Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (1632)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo. Ne on kiitä samoja ihmisiä jotka uskoo että koko maailmankaikkeus luotiin seitsemässä päivässä jonkun satuolennon toimesta
Paitsi homoja ei luotu. Ne hiippailivat salaa mukaan.
t. Päivi
Tästä tuli mieleen kun näin kerran Nooan arkki piirroksen, jossa kaksi urosleijonaa meni arkkiin. Maailmanhistorian ensimmäinen homopari? :D Vaikka siinä tapauksessa täällä ei olisi leijonia, paitsi jos niitä oli useita pareja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne kaikki eläinten ja ihmisten ruuat mahtuivat? Tiedättekö paljonko ruokaa norsut syövät päivässä? Mihin paskat siivottiin? Mitä syötettiin lihansyöjille?
Tiedän. 1 norsu syö n 3 tonnia/vrk.
Ne otti tietysti ihan pieniä norsunpoikasia sinne arkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
Yksinkertaisille saadaan syötettyä kaikenlaista
Darwinkin muutti mielensä loppuaikoinaan. Teoriaan uskotaan silti.
Kerro tuosta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mene kuuntelemaan Youtubeen Pekka Reinikaisen luennot. Hakusanat: Eläimet opettavat. Pekka Reinikainen. Reinikainen oli ateisti, ei ole enää. Hän on lääkäri ja kovan luonnontieteen kannattaja."
Pekka Reinikainenko on kumonnut evoluutioteorian? Vai vain väittänyt että se on kumottu?
Molemmissa tapauksissa hän valehtelee. Miksiköhän?
Hän väittää että tiedemiehet ovat kumonneet sen. Tuo kannattaa maallikoidenkin tietää nykyään.
Mutku sen - suuri.
Ummehtuneen suomen s e n s u u r i.
Eli hän valehtelee. Onpa yllättävää.
" Hän valehtelee."
Öyh öyh öyh. Eihän sinun ole pakko ottaa mistään asioista selvää. Kuuntele se videosarja ensiksi.
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että eläimet olisi luotu vaikka miljoonia vuosia sitten. Kyse ei ole siitä, että käyn tässä jotain uskontaistelua sen puolesta, mikä oli tuo 6 vrk luomiskertomuksessa. Onko se kirjaimellinen.
Nykytieteen ja Raamatun mukaan se on kirjaimellinen.
Unohda jo se teologi ukko - Darwin. Tyyppi meni opiskelemaan teologiksi vakuuttaakseen kansan siitä, että Jumalaa ei ole. Suurin osa saatiin aivopestyä.
Tämä ajatus sai alkunsa Ranskan vallankumouksesta.
Minä olen ottanut asioista laajasti selvää. Asioista otetaan selvää lukemalla, ei katsomalla tubevideoita. Koska olen ottanut asioista selvää, tiedän, ettei Reinikaisen videoissa ole mitään muuta kuin samaa materiaalia, jota kreationistit aina esittävät, ja joka ei millään muotoa kumoa evoluutioteoriaa.
Nykytieteen mukaan 6 vuorokauden luomiskertomus ei todellakaan voi kirjaimellisesti pitää paikkaansa 😂😂😂.
Olet ottanut selvää, mutta mistä?
Oletko koskaan tehnyt luovaa työtä? Oletko tarkkaillut luontoa ja eläimiä? Jos tarkkailet avoimesti, huomaat takuulla miten nerokkaasti ja loogisesti kaikki on luotu. Siihen on tarvittu täysin yliluonnollinen äly sekä esteettinen taju. Täysin yliluonnollinen, käsittämätön.
...
Ukko Darwin valehteli ihmisille. Kerrohan minulle, miten tämä tapahtui: maailma rakensi itse itsensä jostain bakteerikasasta, tähtisumusta tms. Tuo tarina on on uskomattoman lapsellinen satu. Tuohon uskominen vaatii äärimmäisen suurta uskoa. Minun uskoni ei ole niin vahva.
Epäilen ja kyseenalaistan asoita.
..
Selitä meille se mekanismi, miten maailma loi itse itsensä? Ei muuten ihme, että nimenomaan teologian ylioppilas kehitti tuon kertomuksen.
Olen tarkkaillut luontoa ja eläimiä todella paljon. Mikään ei todellakaan viittaa mihinkään suunnittelijaan, vaan täysin päinvastoin. Hirveä määrä kärsimystä, olennot on todella hauraita, herkästi haavoittuvia, sairastuvia, luonto ei ikinä ole tasapainossa, vaan jatkuvasti joku kanta paisuu liikaa, joillekin ei ole ravintoa jne. jne. Ihminenkin voi tukehtua ruokaan, miksi kukaan suunnittelisi hengitystiet ja ruokatorven niin?!?
Darwinin tutkimukset ei liittyneet millään tavoin maailman syntyyn, vaan maapallon lajikirjon syntyyn. Totaalisen eri asioita.
Maailma ei "luonut itse itseään", vaan muodostui fysiikan lakien säätelemänä.
Tänne tuli kärsimys ja kuolema. Arvaa kuka oli syyllinen siihen?
Ihminen. Ihminen lankesi syntiin. Perisynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo. Ne on kiitä samoja ihmisiä jotka uskoo että koko maailmankaikkeus luotiin seitsemässä päivässä jonkun satuolennon toimesta
No kerro ukko Darwinin teorian pohjalta mikä oli se olento joka loi maailmankaikkeuden?
Niinpä.
Miksi minkään pitäisi luoda mitään? Universumissa voi tapahtua kaaottisia räjähdyksiä, jotka aiheuttavat fysikaalisen tai kemiallisen ketjureaktion. Samalla tavalla mitä salaman isku voi aiheuttaa tulipalon, koska alkuaineet reagoivat tietyllä tavalla toisiinsa. Ei sen takia kenenkään tarvitse luoda salamaa.
Jos sulla ei oo millään mitään väliä, niin miksi meidän muiden tulis välittää sinustakaan? Oletko vain pölyhiukkanen maailmankaikkeudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Oletko käynyt meren lähteillä asti ja kulkenut tutkimassa syvyydet? Ovatko kuoleman portit paljastuneet sinulle, oletko nähnyt kuolemanvarjon portit? Oletko tutkinut maan koko laajuudessaan? Ilmoita, jos kaiken tämän tiedät!”
Job 38:16-18 FINRK
https://bible.com/bible/1745/job.38.16-18.FINRKTämäkin.
On säälittävää, miten ihminen voi luulla olevansa ylivertainen.
Me emme ole. Tietomme on vajavaista.
Papeillako on täydellinen tieto, jonka he ammentavat Raamatusta?
Ei. Papit valitettavasti eivät lue alkutekstiä.
Tämä on sensuroitu. Alkutekstin mukaan eläimillä on elävä sielu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä uskon että jossain on ollut pienimuotoinen tulva pari tuhatta vuotta sitten ja joku ehkä otti veneeseen kissoja tulvaan. Sitten tarinankertojalla lähti homma lapasesta.
”Musiikinjohtajalle. Daavidin psalmi. Mieletön sanoo sydämessään: ”Ei Jumalaa ole.” Jotka näin ajattelevat, ovat turmeltuneita ja tekevät iljettäviä tekoja. Ei ole ketään, joka tekee hyvää.”
Psalmit 14:1 FINRK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Oletko käynyt meren lähteillä asti ja kulkenut tutkimassa syvyydet? Ovatko kuoleman portit paljastuneet sinulle, oletko nähnyt kuolemanvarjon portit? Oletko tutkinut maan koko laajuudessaan? Ilmoita, jos kaiken tämän tiedät!”
Job 38:16-18 FINRK
https://bible.com/bible/1745/job.38.16-18.FINRKTämäkin.
On säälittävää, miten ihminen voi luulla olevansa ylivertainen.
Me emme ole. Tietomme on vajavaista.
Papeillako on täydellinen tieto, jonka he ammentavat Raamatusta?
Ei. Papit valitettavasti eivät lue alkutekstiä.
Tämä on sensuroitu. Alkutekstin mukaan eläimillä on elävä sielu.
Eihän ole sensuroitu . Sielu on eläimellä
Lukekaa se täältä:
””Jos kuka tahansa Israelin heimoon kuuluva tai teidän keskuudessanne asuva muukalainen syö verta, mitä verta tahansa, minä käännän kasvoni sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, ja hävitän hänet kansansa keskuudesta. Veressä on näet lihan sielu, ja minä olen antanut teille veren tuottamaan alttarilla sovituksen teidän sieluillenne. Veri tuottaa sovituksen, koska siinä on sielu. Sen tähden minä olen sanonut israelilaisille: Kukaan teistä ei saa syödä verta, eikä myöskään keskuudessanne asuva muukalainen saa syödä verta. Jos kuka tahansa Israelin heimoon kuuluva tai keskuudessanne asuva muukalainen pyydystää syötävän eläimen tai linnun, hänen on vuodatettava sen veri maahan ja peitettävä veri hiekalla. Kaiken lihan sielu on sen veri; siinä on sen sielu. Siksi minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään eläimen verta, sillä kaiken lihan sielu on sen veri. Jokainen, joka sitä syö, poistettakoon kansansa keskuudesta.”
3. Mooseksen kirja 17:10-14 FINRK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä saanut vastausta tähän:
Miten bakteerikasa, tähtisumu jne. loi maailman
Vastatkaa jo.
Selittäkää asia tieteellisesti.
Ei se niin mene. Vaan maailmankaikkeus on tietoisuus, ja kaikki, mitä näet, on sen mielen liikettä. Sinä olet hahmo sen unessa, kaikkeuden tietoisuuden dissosiaatio.
Totta kai maailmankaikkeus on tietoisuus, koska Jumala on tietoisuus.
Aivan. Ja maailmankaikkeus on Jumala. Ja sinä Jumalan osatietoisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Tarkemmin sanottuna ei olisi ollut edes mahdollista. Vettä olisi pitänyt olla noin 9km ja se kun kerrottiin tulleen satamalla, tarkoittaisi se tuhansien kilometrien vahvuisia pilviä eli ne olisivat ilmakehän ulkopuolella pitkästi. Vesi ei tietysti höyrynä pääse sinne saakka, mutta jos pääsisi, maa olisi jäätynyt umpeen, koska aurinko ei olisi enää lämmittänyt ollenkaan. Tuo määrä vettä ei voi myöskään laskea hiljalleen tulvan lailla, koska ei sille ole mitään paikkaa, minne mennä. Ei maan alla ole tuollaisia onteloita, muutenhan maa olisi romahtanut kasaan.
Vesi olisi tietysti niin valtava massa, että se olisi myös vaikuttanut maan pyörimisliikkeeseen. Pinnan aallot olisivat olleet aivan valtavat ja samalla maa olisi massan lisäyksen vuoksi vetänyt kuuta lähemmäksi. Makea ja suolainen vesi olisi sekoittunut, eikä näin ollen pitkiin aikoihin missään olisi ollut makeaa vettä, eikä syvissä järvissä vieläkään olisi. Merielävät olisivat kuolleet suolamäärän radikaaliin vähenemiseen ja makean veden elävät taas suolaan. Tuollaisen tulvan jäljiltä ei olisi elossa yhtään maakasvia, vaan ne olisi hukkuneet ja kuolleet. Esimerkiksi tarinan kyyhkynen vihreän verson kanssa on sula mahdottomuus, jos maa on ollut kuukausia veden alla.
Tarinassa siellä nimetään kyyhkynen ja korppi eli se sulkee pois naurettavan ajatuksen kantamuodoista. Arkkiin ei olisi mahtunut kuin murto-osa kaikista eläimistä, eikä niitä kyllä olisi Amerikasta, Australiasta, navoilta tai vaikka Suomestakaan olisi kukaan voinut millään hakea. Nooan käskettiin kerätä kaikkia eläimiä kaksi. Sen aikaisilla alkeellisilla veneillä esimerkiksi norsun hakeminen olisi melkoinen ponnitus. Kun mietitään lajien lukumäärää, kuljetuksen nopeutta ja sitä, että ei montaa lajia kerrallaan saa kyytiin, on huvittavaa ajatella, kuinka Nooa kuluttaisi vuosikausia päästäkseen Kanadaan ja ottaisi kyytiin harmaakarhut, purjehtisi takaisin muutaman vuoden ja toistaisi satoja kertoja matkan pelkästään Kanadan lajien kohdalla.
Tulvan laskettua kasvissyöjille ei olisi mitään ravintoa. Lihansyöjille taas olisi kasvinsyöjät, mutta jokainen syöty eläin tarkoittaa yhtä sukupuuttoa, koska ei jää lisääntyjiä.
Samaan aikaan ympäri maapalloa on elänyt kulttuureja, jotka eivät ole tienneet mitään siitä, että ovat kuolleet vedenpaisumuksen alle. Heidän onnensa, että eivät ole tienneet, sillä eivät olisi muuten jättäneet jälkeänsä historiaan.
Jos Jumalalle on kaikki mahdollista, mikä pointti tulvalla oli? Hän olisi voinut häivyttää kaiken elämän vaikka silmäänsä iskemällä. Nauttiko hän hukuttamisesta?
Tarina on lähinnä huvittava, ja kun siihen uskoo ihmisiä, asetelma muuttuu naurettavaksi. Tarinan todenperäisyyden poissulkevia asioita voisi listata vielä vaikka kuinka, mutta olihan tuossa jo aluksi. Kaikki mahdollinen tieto, ettei vedenpaisumus ole voinut tapahtua, ja sitä vastaan on yksi vanha epälooginen kirja täynnä virheitä, ja jotkut kirkkain silmin valitsevat kirjan.
Noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mene kuuntelemaan Youtubeen Pekka Reinikaisen luennot. Hakusanat: Eläimet opettavat. Pekka Reinikainen. Reinikainen oli ateisti, ei ole enää. Hän on lääkäri ja kovan luonnontieteen kannattaja."
Pekka Reinikainenko on kumonnut evoluutioteorian? Vai vain väittänyt että se on kumottu?
Molemmissa tapauksissa hän valehtelee. Miksiköhän?
Hän väittää että tiedemiehet ovat kumonneet sen. Tuo kannattaa maallikoidenkin tietää nykyään.
Mutku sen - suuri.
Ummehtuneen suomen s e n s u u r i.
Eli hän valehtelee. Onpa yllättävää.
" Hän valehtelee."
Öyh öyh öyh. Eihän sinun ole pakko ottaa mistään asioista selvää. Kuuntele se videosarja ensiksi.
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että eläimet olisi luotu vaikka miljoonia vuosia sitten. Kyse ei ole siitä, että käyn tässä jotain uskontaistelua sen puolesta, mikä oli tuo 6 vrk luomiskertomuksessa. Onko se kirjaimellinen.
Nykytieteen ja Raamatun mukaan se on kirjaimellinen.
Unohda jo se teologi ukko - Darwin. Tyyppi meni opiskelemaan teologiksi vakuuttaakseen kansan siitä, että Jumalaa ei ole. Suurin osa saatiin aivopestyä.
Tämä ajatus sai alkunsa Ranskan vallankumouksesta.
Minä olen ottanut asioista laajasti selvää. Asioista otetaan selvää lukemalla, ei katsomalla tubevideoita. Koska olen ottanut asioista selvää, tiedän, ettei Reinikaisen videoissa ole mitään muuta kuin samaa materiaalia, jota kreationistit aina esittävät, ja joka ei millään muotoa kumoa evoluutioteoriaa.
Nykytieteen mukaan 6 vuorokauden luomiskertomus ei todellakaan voi kirjaimellisesti pitää paikkaansa 😂😂😂.
Olet ottanut selvää, mutta mistä?
Oletko koskaan tehnyt luovaa työtä? Oletko tarkkaillut luontoa ja eläimiä? Jos tarkkailet avoimesti, huomaat takuulla miten nerokkaasti ja loogisesti kaikki on luotu. Siihen on tarvittu täysin yliluonnollinen äly sekä esteettinen taju. Täysin yliluonnollinen, käsittämätön.
...
Ukko Darwin valehteli ihmisille. Kerrohan minulle, miten tämä tapahtui: maailma rakensi itse itsensä jostain bakteerikasasta, tähtisumusta tms. Tuo tarina on on uskomattoman lapsellinen satu. Tuohon uskominen vaatii äärimmäisen suurta uskoa. Minun uskoni ei ole niin vahva.
Epäilen ja kyseenalaistan asoita.
..
Selitä meille se mekanismi, miten maailma loi itse itsensä? Ei muuten ihme, että nimenomaan teologian ylioppilas kehitti tuon kertomuksen.
Olen tarkkaillut luontoa ja eläimiä todella paljon. Mikään ei todellakaan viittaa mihinkään suunnittelijaan, vaan täysin päinvastoin. Hirveä määrä kärsimystä, olennot on todella hauraita, herkästi haavoittuvia, sairastuvia, luonto ei ikinä ole tasapainossa, vaan jatkuvasti joku kanta paisuu liikaa, joillekin ei ole ravintoa jne. jne. Ihminenkin voi tukehtua ruokaan, miksi kukaan suunnittelisi hengitystiet ja ruokatorven niin?!?
Darwinin tutkimukset ei liittyneet millään tavoin maailman syntyyn, vaan maapallon lajikirjon syntyyn. Totaalisen eri asioita.
Maailma ei "luonut itse itseään", vaan muodostui fysiikan lakien säätelemänä.
Tänne tuli kärsimys ja kuolema. Arvaa kuka oli syyllinen siihen?
Ihminen. Ihminen lankesi syntiin. Perisynti.
Jumala loi synnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä saanut vastausta tähän:
Miten bakteerikasa, tähtisumu jne. loi maailman
Vastatkaa jo.
Selittäkää asia tieteellisesti.
Ei se niin mene. Vaan maailmankaikkeus on tietoisuus, ja kaikki, mitä näet, on sen mielen liikettä. Sinä olet hahmo sen unessa, kaikkeuden tietoisuuden dissosiaatio.
Totta kai maailmankaikkeus on tietoisuus, koska Jumala on tietoisuus.
Aivan. Ja maailmankaikkeus on Jumala. Ja sinä Jumalan osatietoisuus.
Mielenkiintoinen teoria. Voisi olla myös simulaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä saanut vastausta tähän:
Miten bakteerikasa, tähtisumu jne. loi maailman
Vastatkaa jo.
Selittäkää asia tieteellisesti.
Ei se niin mene. Vaan maailmankaikkeus on tietoisuus, ja kaikki, mitä näet, on sen mielen liikettä. Sinä olet hahmo sen unessa, kaikkeuden tietoisuuden dissosiaatio.
Totta kai maailmankaikkeus on tietoisuus, koska Jumala on tietoisuus.
Aivan. Ja maailmankaikkeus on Jumala. Ja sinä Jumalan osatietoisuus.
Mielenkiintoinen teoria. Voisi olla myös simulaatio.
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Oletko käynyt meren lähteillä asti ja kulkenut tutkimassa syvyydet? Ovatko kuoleman portit paljastuneet sinulle, oletko nähnyt kuolemanvarjon portit? Oletko tutkinut maan koko laajuudessaan? Ilmoita, jos kaiken tämän tiedät!”
Job 38:16-18 FINRK
https://bible.com/bible/1745/job.38.16-18.FINRKTämäkin.
On säälittävää, miten ihminen voi luulla olevansa ylivertainen.
Me emme ole. Tietomme on vajavaista.
Papeillako on täydellinen tieto, jonka he ammentavat Raamatusta?
Ei. Papit valitettavasti eivät lue alkutekstiä.
Tämä on sensuroitu. Alkutekstin mukaan eläimillä on elävä sielu.
Niin, koko luomakunta odottaa, ei vain ihmiset.
”20Kaiken luodun on täytynyt taipua katoavaisuuden alaisuuteen, ei omasta tahdostaan, vaan hänen, joka sen on alistanut. Luomakunnalla on kuitenkin toivo, 21että myös se pääsee kerran pois katoavaisuuden orjuudesta, Jumalan lasten vapauteen ja kirkkauteen. 22Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi synnytystuskissa.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mene kuuntelemaan Youtubeen Pekka Reinikaisen luennot. Hakusanat: Eläimet opettavat. Pekka Reinikainen. Reinikainen oli ateisti, ei ole enää. Hän on lääkäri ja kovan luonnontieteen kannattaja."
Pekka Reinikainenko on kumonnut evoluutioteorian? Vai vain väittänyt että se on kumottu?
Molemmissa tapauksissa hän valehtelee. Miksiköhän?
Hän väittää että tiedemiehet ovat kumonneet sen. Tuo kannattaa maallikoidenkin tietää nykyään.
Mutku sen - suuri.
Ummehtuneen suomen s e n s u u r i.
Eli hän valehtelee. Onpa yllättävää.
" Hän valehtelee."
Öyh öyh öyh. Eihän sinun ole pakko ottaa mistään asioista selvää. Kuuntele se videosarja ensiksi.
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että eläimet olisi luotu vaikka miljoonia vuosia sitten. Kyse ei ole siitä, että käyn tässä jotain uskontaistelua sen puolesta, mikä oli tuo 6 vrk luomiskertomuksessa. Onko se kirjaimellinen.
Nykytieteen ja Raamatun mukaan se on kirjaimellinen.
Unohda jo se teologi ukko - Darwin. Tyyppi meni opiskelemaan teologiksi vakuuttaakseen kansan siitä, että Jumalaa ei ole. Suurin osa saatiin aivopestyä.
Tämä ajatus sai alkunsa Ranskan vallankumouksesta.
Minä olen ottanut asioista laajasti selvää. Asioista otetaan selvää lukemalla, ei katsomalla tubevideoita. Koska olen ottanut asioista selvää, tiedän, ettei Reinikaisen videoissa ole mitään muuta kuin samaa materiaalia, jota kreationistit aina esittävät, ja joka ei millään muotoa kumoa evoluutioteoriaa.
Nykytieteen mukaan 6 vuorokauden luomiskertomus ei todellakaan voi kirjaimellisesti pitää paikkaansa 😂😂😂.
Olet ottanut selvää, mutta mistä?
Oletko koskaan tehnyt luovaa työtä? Oletko tarkkaillut luontoa ja eläimiä? Jos tarkkailet avoimesti, huomaat takuulla miten nerokkaasti ja loogisesti kaikki on luotu. Siihen on tarvittu täysin yliluonnollinen äly sekä esteettinen taju. Täysin yliluonnollinen, käsittämätön.
...
Ukko Darwin valehteli ihmisille. Kerrohan minulle, miten tämä tapahtui: maailma rakensi itse itsensä jostain bakteerikasasta, tähtisumusta tms. Tuo tarina on on uskomattoman lapsellinen satu. Tuohon uskominen vaatii äärimmäisen suurta uskoa. Minun uskoni ei ole niin vahva.
Epäilen ja kyseenalaistan asoita.
..
Selitä meille se mekanismi, miten maailma loi itse itsensä? Ei muuten ihme, että nimenomaan teologian ylioppilas kehitti tuon kertomuksen.
Olen tarkkaillut luontoa ja eläimiä todella paljon. Mikään ei todellakaan viittaa mihinkään suunnittelijaan, vaan täysin päinvastoin. Hirveä määrä kärsimystä, olennot on todella hauraita, herkästi haavoittuvia, sairastuvia, luonto ei ikinä ole tasapainossa, vaan jatkuvasti joku kanta paisuu liikaa, joillekin ei ole ravintoa jne. jne. Ihminenkin voi tukehtua ruokaan, miksi kukaan suunnittelisi hengitystiet ja ruokatorven niin?!?
Darwinin tutkimukset ei liittyneet millään tavoin maailman syntyyn, vaan maapallon lajikirjon syntyyn. Totaalisen eri asioita.
Maailma ei "luonut itse itseään", vaan muodostui fysiikan lakien säätelemänä.
Tänne tuli kärsimys ja kuolema. Arvaa kuka oli syyllinen siihen?
Ihminen. Ihminen lankesi syntiin. Perisynti.
Ai ihmisen takia syntyi saalis-peto- suhde luontoon? Ennen sitä leijonat söivät ruohoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoo. Ne on kiitä samoja ihmisiä jotka uskoo että koko maailmankaikkeus luotiin seitsemässä päivässä jonkun satuolennon toimesta
No kerro ukko Darwinin teorian pohjalta mikä oli se olento joka loi maailmankaikkeuden?
Niinpä.
Miksi minkään pitäisi luoda mitään? Universumissa voi tapahtua kaaottisia räjähdyksiä, jotka aiheuttavat fysikaalisen tai kemiallisen ketjureaktion. Samalla tavalla mitä salaman isku voi aiheuttaa tulipalon, koska alkuaineet reagoivat tietyllä tavalla toisiinsa. Ei sen takia kenenkään tarvitse luoda salamaa.
Jos sulla ei oo millään mitään väliä, niin miksi meidän muiden tulis välittää sinustakaan? Oletko vain pölyhiukkanen maailmankaikkeudessa?
Olen, tietysti, kuten kaikki meistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mene kuuntelemaan Youtubeen Pekka Reinikaisen luennot. Hakusanat: Eläimet opettavat. Pekka Reinikainen. Reinikainen oli ateisti, ei ole enää. Hän on lääkäri ja kovan luonnontieteen kannattaja."
Pekka Reinikainenko on kumonnut evoluutioteorian? Vai vain väittänyt että se on kumottu?
Molemmissa tapauksissa hän valehtelee. Miksiköhän?
Hän väittää että tiedemiehet ovat kumonneet sen. Tuo kannattaa maallikoidenkin tietää nykyään.
Mutku sen - suuri.
Ummehtuneen suomen s e n s u u r i.
Eli hän valehtelee. Onpa yllättävää.
" Hän valehtelee."
Öyh öyh öyh. Eihän sinun ole pakko ottaa mistään asioista selvää. Kuuntele se videosarja ensiksi.
Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että eläimet olisi luotu vaikka miljoonia vuosia sitten. Kyse ei ole siitä, että käyn tässä jotain uskontaistelua sen puolesta, mikä oli tuo 6 vrk luomiskertomuksessa. Onko se kirjaimellinen.
Nykytieteen ja Raamatun mukaan se on kirjaimellinen.
Unohda jo se teologi ukko - Darwin. Tyyppi meni opiskelemaan teologiksi vakuuttaakseen kansan siitä, että Jumalaa ei ole. Suurin osa saatiin aivopestyä.
Tämä ajatus sai alkunsa Ranskan vallankumouksesta.
Minä olen ottanut asioista laajasti selvää. Asioista otetaan selvää lukemalla, ei katsomalla tubevideoita. Koska olen ottanut asioista selvää, tiedän, ettei Reinikaisen videoissa ole mitään muuta kuin samaa materiaalia, jota kreationistit aina esittävät, ja joka ei millään muotoa kumoa evoluutioteoriaa.
Nykytieteen mukaan 6 vuorokauden luomiskertomus ei todellakaan voi kirjaimellisesti pitää paikkaansa 😂😂😂.
Olet ottanut selvää, mutta mistä?
Oletko koskaan tehnyt luovaa työtä? Oletko tarkkaillut luontoa ja eläimiä? Jos tarkkailet avoimesti, huomaat takuulla miten nerokkaasti ja loogisesti kaikki on luotu. Siihen on tarvittu täysin yliluonnollinen äly sekä esteettinen taju. Täysin yliluonnollinen, käsittämätön.
...
Ukko Darwin valehteli ihmisille. Kerrohan minulle, miten tämä tapahtui: maailma rakensi itse itsensä jostain bakteerikasasta, tähtisumusta tms. Tuo tarina on on uskomattoman lapsellinen satu. Tuohon uskominen vaatii äärimmäisen suurta uskoa. Minun uskoni ei ole niin vahva.
Epäilen ja kyseenalaistan asoita.
..
Selitä meille se mekanismi, miten maailma loi itse itsensä? Ei muuten ihme, että nimenomaan teologian ylioppilas kehitti tuon kertomuksen.
Olen tarkkaillut luontoa ja eläimiä todella paljon. Mikään ei todellakaan viittaa mihinkään suunnittelijaan, vaan täysin päinvastoin. Hirveä määrä kärsimystä, olennot on todella hauraita, herkästi haavoittuvia, sairastuvia, luonto ei ikinä ole tasapainossa, vaan jatkuvasti joku kanta paisuu liikaa, joillekin ei ole ravintoa jne. jne. Ihminenkin voi tukehtua ruokaan, miksi kukaan suunnittelisi hengitystiet ja ruokatorven niin?!?
Darwinin tutkimukset ei liittyneet millään tavoin maailman syntyyn, vaan maapallon lajikirjon syntyyn. Totaalisen eri asioita.
Maailma ei "luonut itse itseään", vaan muodostui fysiikan lakien säätelemänä.
Tänne tuli kärsimys ja kuolema. Arvaa kuka oli syyllinen siihen?
Ihminen. Ihminen lankesi syntiin. Perisynti.
Ai ihmisen takia syntyi saalis-peto- suhde luontoon? Ennen sitä leijonat söivät ruohoa?
Kyllä. Raamatun mukaan homma meni sillä tavalla, että kuolema on seuraus (palkka) synnistä. Paratiisissa ei siten ollut kuolemaa, eläimet ei syöneet toisia eläimiä, koska mikään ei yksinkertaisesti kuollut. Leijonat söi jotain muuta kuin lihaa.
Niin, sen kirjan mukaan, mitä sinä luet. Paikalla et ollut sinäkään.