Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (1653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoin lapsesta noin 24-vuotiaaksi. Nyt viisikymppisenä en enää ole kristitty.
Miksi et?
En enää usko siihen oppiin.
Minulle kävi samoin. Liikaa ristiriitoja että voisin uskoa.
Onneksi ei tarvitse itsestä kaivaa sitä uskoa 🤗 sen voi saada lahjana!
”Minä rukoilen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan ja valaisisi teidän sydämenne silmät, jotta tietäisitte, mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, miten suuri on hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään ja miten äärettömän suuri on hänen voimansa meitä kohtaan, jotka uskomme, hänen väkevän voimansa vaikutuksen mukaan.”
Kirje efesolaisille 1:17-19 FINRK
https://bible.com/bible/1745/eph.1.17-19.FINRK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"
No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.
Eihän siinä Raamatun kertomuksessakaan ollut kaikkia maailman eliöitä, vaan pari jokaista lajia.
Eniveis, se on sellainen myyttinen tarina, joka tunnetaan jo ajalta kauan ennen Raamattua.
Raamatun kertomuksia löytyy mielenkiintoisella tavalla kiinalaisesta kirjoitusjärjestelmästä. Kiinalainen kirjoitusjärjestelmä on hyvin vanha ja perustuu kuvakirjoitukseen. Laiva merkissä on osat, joissa näkyy paatti, numero 8, ja merkki joka tarkoittaa suuta/henkilöä. Sattumalta Nooan perhe, joka vedenpaisumuksessa pelastui, oli 8 henkilöä. Moni muukin kirjoitusmerkki sisältää tarinoita luomiskertomuksesta ja lankeemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden laskemisen jälkeen arkki jäi Ararat vuoren rinteelle. Siitä on CIA:lla satelliittikuvaa 70-luvun alusta. Kun kiertoradalle saatiin satelliitti joka pystyi kuvaamaan Neuvostoliiton eteläosia ja samalla ko. aluetta, paljastui kuvista tämä.
Luonnon muodostelmia on vaikka ja mitä. Japanin rannikolla on muka linnake, sekin luonnon muovaama, joten jotkin kalkkeutuneet viivat vuoren päällä eivät tee tarusta totta.
Tyypillist' m iten jumalattomat koittavat selittää ne asiat joita tiede ei pysty aukottomasti selvittämään. He pyrkivät vain kieltämään kaiken ylimaallisen olemassaolon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden laskemisen jälkeen arkki jäi Ararat vuoren rinteelle. Siitä on CIA:lla satelliittikuvaa 70-luvun alusta. Kun kiertoradalle saatiin satelliitti joka pystyi kuvaamaan Neuvostoliiton eteläosia ja samalla ko. aluetta, paljastui kuvista tämä.
Luonnon muodostelmia on vaikka ja mitä. Japanin rannikolla on muka linnake, sekin luonnon muovaama, joten jotkin kalkkeutuneet viivat vuoren päällä eivät tee tarusta totta.
Tyypillist' m iten jumalattomat koittavat selittää ne asiat joita tiede ei pysty aukottomasti selvittämään. He pyrkivät vain kieltämään kaiken ylimaallisen olemassaolon.
Teille nimenomaan yritetään vääntää mitä tiede on SELVITTÄNYT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän semmoista Nooan arkki -satua ole olemassakaan.
Raamatussa kyllä kerrotaan siitä historiassa todellisesti olleesta Nooan arkista.
Et ehkä ihan ymmärrä mitä "historiallisesti todellinen" tarkoittaa. Se tarkoittaa asiaa josta on selkeitä ja hyviä todisteita. Siis muitakin kuin uskonnollisia todisteita.
Jotkut väittävät arkin jäänteiden löytyvän Turkista Ararat vuoren maastoista. Ron Wyatt niminen tyyppi ainakin on tehnyt jonkun sortin tutkimuksen aiheeseen liittyen.
Mutta mitä historiallisia todisteita puupaatista oikeasti jäisi... vaikka kaipa jostain suosta löytyy hyvin säilynyttä yli kymmenen tuhatta vuotta vanhaa puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Mutta Abraham sanoi: ’Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, eivät he suostu uskomaan, vaikka joku kuolleista nousisi ylös.’”
Luukas 16:31 FINRK
https://bible.com/bible/1745/luk.16.31.FINRK
Todistelu ei riitä, jos ihminen on päättänyt ettei halua uskoa
Sitä Jeesuskin itki, katsoessa Jerusalemia, joka pian tuhottiin viholliskansojen toimesta hänen jälkeensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden laskemisen jälkeen arkki jäi Ararat vuoren rinteelle. Siitä on CIA:lla satelliittikuvaa 70-luvun alusta. Kun kiertoradalle saatiin satelliitti joka pystyi kuvaamaan Neuvostoliiton eteläosia ja samalla ko. aluetta, paljastui kuvista tämä.
Luonnon muodostelmia on vaikka ja mitä. Japanin rannikolla on muka linnake, sekin luonnon muovaama, joten jotkin kalkkeutuneet viivat vuoren päällä eivät tee tarusta totta.
Tyypillist' m iten jumalattomat koittavat selittää ne asiat joita tiede ei pysty aukottomasti selvittämään. He pyrkivät vain kieltämään kaiken ylimaallisen olemassaolon.
Ei teilläkään mitään kovin konkreettista ole. Lähinnä "Koska minä sanon niin". Osa ihmisistä kaipaa hieman paremman selityksen kuin se, että jossain vanhassa kirjassa nyt vain sanotaan niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
Lisäksi profeetta Joona joutuu valaan nielaisemaksi, kun hän pakenee Jumalan antamaa tehtävää. Joona viipyy kalan vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, rukoilee siellä apua, ja lopulta kala oksentaa hänet kuivalle maalle.
Näin minäkin tein kun työvoimatoimistosta soitettiin
Ihmiset uskoo mitä utopistisempia juttuja. Kun äärioikeistolainen puolue vakuuttaa, ettei leikkaa köyhiltä, se uppoaa köyhiin kuin veitsi voihin, ja puolue saa äänivyöryn. Mielummin uskon Noan arkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maailmassa on varovaisesti arvioiden 10 miljoonaa eliölajia, se tarkottaisi 20 miljoonaa eliötä yhteen paattiin. Tarua vai totta.
Henkilökohtaisella tasolla on olemassa paljon todistuksia,jotka todistavat Jumalan, yliluonnollisesta läsnäolosta ja ihmisen mahdollisuudesta eheytyä. Tässä yksi sellainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoin lapsesta noin 24-vuotiaaksi. Nyt viisikymppisenä en enää ole kristitty.
Miksi et?
En enää usko siihen oppiin.
Valitettavaa on tällainen itseriittoinen kieltäymys. Muistakaa mitä isossa kirjassa on sanottu, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Tässä on ollut muutamia tuhansia vuosia aikaa näyttää olevansa todellinen. Silti kaikki nämä ihmeet tapahtuivat muinaisina aikoina, ja ihmisten pitäisi vain kysymättä uskoa se kaikki, ilman mitään oikeaa, konkreettista todistetta? Mikrotasolla se on sama kun sanoisi, että osaa lentää, ja vaatisi uskomaan asian ilman todistetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoin lapsesta noin 24-vuotiaaksi. Nyt viisikymppisenä en enää ole kristitty.
Miksi et?
En enää usko siihen oppiin.
Valitettavaa on tällainen itseriittoinen kieltäymys. Muistakaa mitä isossa kirjassa on sanottu, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Miten isosta kirjasta puhutaan? Kelpaako Mika Waltari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä saanut vastausta tähän:
Miten bakteerikasa, tähtisumu jne. loi maailman
Vastatkaa jo.
Selittäkää asia tieteellisesti.
Tämä.
Edelleenkin esitystä kaivataan.
Kun joku noin uskoo ja väittää sitä tieteeksi, sen pitää osata myös perustella tieteellisesti.
Et ole käynyt peruskoulua? Kirjastosta varmaan löytäisit jotain perusteoksia, missä nämä asiat selitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoin lapsesta noin 24-vuotiaaksi. Nyt viisikymppisenä en enää ole kristitty.
Miksi et?
En enää usko siihen oppiin.
Valitettavaa on tällainen itseriittoinen kieltäymys. Muistakaa mitä isossa kirjassa on sanottu, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Miten isosta kirjasta puhutaan? Kelpaako Mika Waltari?
Tolstoilla oli kans se yks aika paksu kirja. Sota ja rauha?
Waltarilla kirja Valtakunnan salaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoin lapsesta noin 24-vuotiaaksi. Nyt viisikymppisenä en enää ole kristitty.
Miksi et?
En enää usko siihen oppiin.
Valitettavaa on tällainen itseriittoinen kieltäymys. Muistakaa mitä isossa kirjassa on sanottu, joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Muistakaamme myös, mitä Veda-kirjallisuudessa, Koraanissa, Talmudissa, Runo-Eddassa ja muissa vastaavissa on sanottu eri asioista. Ei ihmistä ole luotu ajattelemaan vaan tottelemaan, mitä kirjoissa sanotaan. On tärkeää uskoa, mitä on kirjoitettu, mitään kyseenalaistamatta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ollut muutamia tuhansia vuosia aikaa näyttää olevansa todellinen. Silti kaikki nämä ihmeet tapahtuivat muinaisina aikoina, ja ihmisten pitäisi vain kysymättä uskoa se kaikki, ilman mitään oikeaa, konkreettista todistetta? Mikrotasolla se on sama kun sanoisi, että osaa lentää, ja vaatisi uskomaan asian ilman todistetta.
Jokainen voi pyytää Jumalaa näyttämään itsensä, todistamaan olemassaolonsa. Ihan näin yksinkertaisella lauseella: ”Jumala, jos olet olemassa, näytä kuka olet, näytä itsesi.” Sitten vaan odottelemaan. Varaudu yllätyksiin.
Totta. Ja Jules Verne kirjoitti "Matka maan keskipisteeseen". Hyviä tieteistarnoita molemmat.