Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (565)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kautta aikain uskoneet johonkin ylempään koittaen ymmärtää maailmankaikkeutta ja saadakseen tukea ja lohtua. Jokaisella uskonnolla on jumalansa ja tarinansa joilla koitetaan selittää mahdollisesti joihinkin tositapahtumiin perustuvia juttuja. Pakanauskonnoissakin on jumalansa, on Ukko, Odin, Suuri henki ja mitä näitä on.
Vain Jeesus on todeksi todettu. Hänestä on yli 24 000 manifestia ja toki Raamattu kaiken kukkuraksi.
Henkilönä, kyllä. Kaikki muu onkin sitten uskoa, myyttiä, tarinaa. Raamattu on kristittityjen uskon pohja, kuten muillakin uskonnoilla on kertomuksensa.
Nääh duud... Jos uskot yhtään mihinkään tarinaan yhtään mistään menneestä niin miksi juuri Jeesukseen liittyvät tarinat ovat myyttejä. Uskotko Jul
Caesarin ei väitetä kävelleen vetten päällä, parantanut kosketuksellaan sairaita tai tehnyt ihmetekoja missään hänestä kerrotussa. Mutta turhaan me tästä väitellään, sinä uskot että ne on tosia ja minä taas en. Se ei millään juupas-eipäs väittelyillä asiaa selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."
Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.
Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan.
Raamattu kehottaa insestiin?
Katsopa, miten Lootin tyttäret hankkiutuivat raskaaksi!
Ainoa hurskas perhe , jonka Jumala pelasti turmeltuneesta Sodoman kaupungista. Lootin vaimo katsoi taakseen nähdäkseen Sodoman tuhon, vaikka oli kielletty ja muuttui suolapatsaaksi.
Lootin tytärten pikku jekku isälleen ei herättänyt moista Herran vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kautta aikain uskoneet johonkin ylempään koittaen ymmärtää maailmankaikkeutta ja saadakseen tukea ja lohtua. Jokaisella uskonnolla on jumalansa ja tarinansa joilla koitetaan selittää mahdollisesti joihinkin tositapahtumiin perustuvia juttuja. Pakanauskonnoissakin on jumalansa, on Ukko, Odin, Suuri henki ja mitä näitä on.
Vain Jeesus on todeksi todettu. Hänestä on yli 24 000 manifestia ja toki Raamattu kaiken kukkuraksi.
Henkilönä, kyllä. Kaikki muu onkin sitten uskoa, myyttiä, tarinaa. Raamattu on kristittityjen uskon pohja, kuten muillakin uskonnoilla on kertomuksensa.
Nääh duud... Jos uskot yhtään mihinkään tarinaan yhtään mistään menneestä niin miksi juuri Jeesu
Caesarin ei väitetä kävelleen vetten päällä, parantanut kosketuksellaan sairaita tai tehnyt ihmetekoja missään hänestä kerrotussa. Mutta turhaan me tästä väitellään, sinä uskot että ne on tosia ja minä taas en. Se ei millään juupas-eipäs väittelyillä asiaa selvitä.
Joo samaa mieltä olen, mutta en minä täällä väitä muiden uskomisia myyteiksi vain siksi että en itse niihin usko, tämän lisäksi vielä se että Jeesuksesta on niin valtavasti todisteita ettei sitä voi kieltää. Myös omat kokemukset tähän päälle, mutta niillä ei ole muille painoarvoa. Toivottavasti sinäkin tavoitat totuuden! Kaikkea hyvää <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."
Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.
Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan.
Raamattu kehottaa insestiin?
Katsopa, miten Lootin tyttäret hankkiutuivat raskaaksi!
Ei Jumala käske Lootin tyttärien tulla isästään raskaaksi, vaikka se on Raamatussa kerrottu.
Tyttäristä tuli Mooabilaiset ja Ammonilaiset , kansat jotka saivat rangaistuksen.
....antoi Herra väijyjiä tulla ammonilaisten, mooabilaisten ja Seirin vuoristolaisten selkään, jotka olivat hyökänneet Juudan kimppuun; ja heidät voitettiin.
Totta se on. Nyt elämme ns. Nooan aikoja. Ihmisiä on varoitettu tulevasta, mutta bileet vaan jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nooan pojilla oli vaimot jo muista kuin omista siskoistaan."
Miten niin "jo"? Sitä ennenkö oli siskot vaimoina? Ei hyvää päivää näitä juttuja.
Aatamin ja Eevan lapsilla oli pakko olla omat sisarukset puolisoina. Siis Raamatun mukaan.
Raamattu kehottaa insestiin?
Katsopa, miten Lootin tyttäret hankkiutuivat raskaaksi!
Ainoa hurskas perhe , jonka Jumala pelasti turmeltuneesta Sodoman kaupungista. Lootin vaimo katsoi taakseen nähdäkseen Sodoman tuhon, vaikka oli kielletty ja muuttui suolapatsaaksi.
Lootin tytärten pikku jekku isälleen ei herättänyt moista Herran vihaa.
Olihan heidän isänsä heittämässä tyttäriään väkivaltaisille miehille. Siinä meillä perhe.
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.
Onnea matkaan.
Kylläpä olet ylpeä ja omahyväinen. Tyypillinen luulevainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"S aat nan valheet ovat teidät sokaisseet totuudelta! teistä monet täällä puhuvat s aat nan suulla. Ei voi muuta kuin rukoilla että nämä harhautuneet rienaajatkin löytäisivät totuuden."
Yksiksesi lueskelet Raamattua ja kirjoittelet sitten tällaisia. Ehkä olisikin hyvä johonkin yhteisöön hakeutua ja keskustella muidenkin kanssa asioista.
Isosta kirjasta löytyy puhdas totuus. kyseenalaistatko sinä sen? Jos niin on, niin totisesti, s aat nan valheet ovat sinutkin sokaisseet totuudelta.
Ei löydy. Se on yksinkertaisten ja tietämättömien ihmisten sepitekokoelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaajatkin lopulta uskoo, se vaan on heille silloin myöhäistä.
Ja uskovaiset siitä vahingoniloisina riemuitsevat.
Taivaan autuus perustuu juuri tähän. Vilpittömään vahingoniloon. Ja sillä voi hekumoida jo eläessään. Tai siis ainoastaan eläessään, sillä taivasta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.
Selittäkääpä tämä, arvon fundamentalistit. Raamatun mukaan arkissa oli kahdeksan ihmistä: Nooa, hänen vaimonsa sekä kolme poikaa vaimoineen. Ei muita. Eikä siis muita ihmisiä myöskään vedenpaisumuksen jälkeen.
Niin siis epäselväksi jää mitä siitä pitää selittää? Se että ihmiset saavat jälkeläisiksi ihmisiä? Se että ihmisen dna oli vielä paremmassa kunnossa mitä tänä päivänä?
No ei ollut. Lue jotain muutakin kuin niitä valheellisia pamfletteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooa + vaimo ja lapset päälle asuttivat koko maan uusiksi yhden perheen voimin. Insestiä ja sisäsiittoisuutta äärimmäisessä muodossaan... Raamatun logiikkaa parhaimmillaan ja joku hullu uskoo vielä sokeasti tuohon kirjaan.
Selittäkääpä tämä, arvon fundamentalistit. Raamatun mukaan arkissa oli kahdeksan ihmistä: Nooa, hänen vaimonsa sekä kolme poikaa vaimoineen. Ei muita. Eikä siis muita ihmisiä myöskään vedenpaisumuksen jälkeen.
Niin siis epäselväksi jää mitä siitä pitää selittää? Se että ihmiset saavat jälkeläisiksi ihmisiä? Se että ihmisen dna oli vielä paremmassa kunnossa mitä tänä päivänä?
No ei ollut. Lue jotain muutakin kuin niitä valheellisia pamfletteja.
Jos ihmiskunta olisi ollut 5000v.näin heikkoa kun nykyisin fyysisesti,ei olisi enää olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.
Onnea matkaan.
Kylläpä olet ylpeä ja omahyväinen. Tyypillinen luulevainen.
Millähän mandaatilla kukin täällä julistaa oppiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kautta aikain uskoneet johonkin ylempään koittaen ymmärtää maailmankaikkeutta ja saadakseen tukea ja lohtua. Jokaisella uskonnolla on jumalansa ja tarinansa joilla koitetaan selittää mahdollisesti joihinkin tositapahtumiin perustuvia juttuja. Pakanauskonnoissakin on jumalansa, on Ukko, Odin, Suuri henki ja mitä näitä on.
Vain Jeesus on todeksi todettu. Hänestä on yli 24 000 manifestia ja toki Raamattu kaiken kukkuraksi.
Henkilönä, kyllä. Kaikki muu onkin sitten uskoa, myyttiä, tarinaa. Raamattu on kristittityjen uskon pohja, kuten muillakin uskonnoilla on kertomuksensa.
Nääh duud... Jos uskot yhtään mihinkään tarinaan yhtään mistään menneestä niin miksi juuri Jeesukseen liittyvät tarinat ovat myyttejä. Uskotko Jul
Tietenkin siksi, että ne Jeesustarinat sisältävät yliluonnollisia elementtejä ja uskonnollisia väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raamattu on väärin käännetty"
Tässä alkaa paljastua totuus raamatusta pala palalta.
Alkuperäisiä uudentestamentin kirjoja on levitetty alkuseurakunnan aikoihin 10 000:a kaikkialle .Se että ne olisivat väärennöksiä on mahdottomuus, eikä niitä voinut kerätä takaisin.
Nykyraamatuista voit tarkistaa miten tietyt sanat on käännetty eri maissa.Esim. Nooan arkin koostumusta ei tiedetä,silloin se käännetään ymmärrettävällä sanalla .Afrikkaraamatussa ei käännetä lunta valkeammaksi, niinkuin suomessa.
Uuteen testamenttiin valittiin joukko kirjoituksia, jotka sopivat senaikaisten kirkonmiesten ajatuksiin. Niiden tekstiä ei kannata lukea kuin piru raamattua.
Raamattu on kokonaisuus.Jo
Niin, raamattu on kokonaisuus sepitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamatun tarinat on vertauskuvia, niin missä vertauskuvallisuus loppuu. Eksistenttialistiset teologit ovat sitä mieltä, että kaikki Raamatussa on vertauskuvallista. Se on tarkoitettu tyhmän kansan hämäämiseen sivelliseen elämään. Älymystön uskonnollisuus on sen sijaan filosofista pohdiskelua moraalista ja elämän ja kuoleman kysymyksistä.
Ymmärryksesi lisääntyy vain, jos alat noudattamaan Jeesuksen opetuksia eli yrität toimia Jumalan tahdon mukaan.
Ei voi toimia jumalan tahdon mukaan. Mielikuvitusolennolla ei ole tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
1. Korinttilaiskirje 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
En leikkis tulella...
En minäkään, jos olisi yhtäkään varteenotettavaa todistetta teidän saduistanne. Vaan kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kautta aikain uskoneet johonkin ylempään koittaen ymmärtää maailmankaikkeutta ja saadakseen tukea ja lohtua. Jokaisella uskonnolla on jumalansa ja tarinansa joilla koitetaan selittää mahdollisesti joihinkin tositapahtumiin perustuvia juttuja. Pakanauskonnoissakin on jumalansa, on Ukko, Odin, Suuri henki ja mitä näitä on.
Vain Jeesus on todeksi todettu. Hänestä on yli 24 000 manifestia ja toki Raamattu kaiken kukkuraksi.
Ei ole todettu. Kaikki manifestit sepitetty jäljestäpäin. Ei ole todistettu jumalaa eikä poikaa. Sinäkin olet vain indoktrinaation uhri.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin 20 kansan myyteissä puhutaan suuresta tulvasta, joten todennäköisesti sellainen on tapahtunut. Eri asia miten eri kansat sen ovat selittäneet.
Tuhlaat aikaasi miettimällä muiden ihmisten uskomusjärjestelmiä, keskity omaasi.
Ei minulla ole pöllöjä uskomusjärjestelmiä. Siispä keskityn sinun höperöön uskomusjärjestelmääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun joku sanoo, että hänellä on hallussaan jostain asiasta "totuus", pitää muiden juosta karkuun ja lujaa.
Onnea matkaan.
Kylläpä olet ylpeä ja omahyväinen. Tyypillinen luulevainen.
Eiköhän se ylpeä ja omahyväinen ole se, joka sanoo, että " minulla on totuus".
Katsopa, miten Lootin tyttäret hankkiutuivat raskaaksi!