Lue keskustelun säännöt.
Miksi poliisi on niin flegmaattinen yrityksessään saada Lahden koulupuukottaja kiinni?
07.10.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011542802.html
"Epäilty 15-vuotias nuori pakeni paikalta, ja tämänhetkisten tietojen mukaan hän on edelleen karkuteillä.
Jos hän haluaa olla piilossa, niin sitten on, mutta hän on aktiivietsinnässä. Kyllä hän löytyy ennemmin tai myöhemmin, Hahl toteaa."
Jos rikollinen on piilossa niin sitten on piilossa, kahtellaan. WTF? Kuva esiin.
Kommentit (75)
Poliisi on julkaissut epäiltyjen kuvia jopa pelkissä kauppahuijaustapauksissa tietämättä epäiltyjen ikää mutta toteamalla että he ovat "nuoria" kuten jokainen voi kuvasta päätellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole vaaraksi muille eikä itselleen.
Mistä me sen tiedämme?
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole vaaraksi muille eikä itselleen.
Mistä me sen tiedämme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtä ihmistä käytännössä koskaan jahdata koirien ja helikoptereiden kanssa aktiivisesti jos hän on päässyt livahtamaan heti aluksi karkuun. Se on resurssien hukkaa jos ei ole mitään vinkkiä siitä missä hän voisi olla.
Niitä vinkkejä tulee aika ohuesti JOS EI JULKAISE EPÄILLYN KUVAA.
Alaikäisten epäiltyjen kuvia ei julkaista koskaan.
Ei pidä paikkaansa. Tällaista sääntöä/kieltoa ei ole.
Rikoslain kohda 24:8 ja 24:9, tietosuojalaki (1050/2018), laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä sekä YK:n lapsen oikeuksien sopimus estävät alaikäisten epäiltyjen kuvien julkaiseminen ellei kyseessä ole poikkeuksellisen vakava rikos tai
Totta, tapon yritys ei ole vakava rikos.
Vierailija kirjoitti:
"
Lait eivät ole onneksi muutettavissa yksittäisen henkilön mielipiteen vuoksi, saati uteliaisuuden tyydyttämiseksi.
Suomessa alaikäisen epäillyn kuvaa ei käytännössä koskaan julkaista, ihan riippumatta epäillyn taustasta. Esim. 2024 Kaleva sai JSN:n langettavan päätöksen julkaistuaan kuvan 15-vuotiaasta taposta epäillystä henkilöstä tämän vangitsemisoikeudenkäynnissä, vaikka kuvassa hän ei näkynyt edes tunnistettavasti. Kyseessä oli kauppakeskus Valkean puukottaja, joka oli tosiaan ihan kantasuomalainen.
Ei kaikkeen aina tarvitse sekoittaa foliohattuilua tekijän taustoista johtuvasta "suojelusta"."
Ei liity asiaan koska se että media julkaisee kuvia jo vangitystä epäillystä on fundamentaalisti eri asia kuin että poliisi yrittää ottaa kiinni epäillyn ja pyytää yleisöltä vihjeitä.
Kyllä liittyy, koska kyseessä on lait ja säännöt siitä miten media saa julkaista kuvia alaikäisistä. Lisäksi paitsi että taivutat sanan fudamentalistisesti väärin, käytät sitä myös muutenkin väärällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäiltyjen kuvien julkaisemiseen yhtään sen kummempia ehtoja vaikka olisi 15v.
Alaikäisten yksityisyyden suoja on aikuisen suojaa vahvempi.
Ei täysi-ikäisistäkään kuvia julkaista kuin vain isoissa keisseissä.
Laita sinä kuvista jankuttava oma nimes ja kuvas esiin ihan niin kuin esimerkin vuoksi.
Naamakuva näkyviin, jotta sinä voit levittää omissa ympyröissäs... Niin, ja kenen kuvia muuten levität, ootko joku roadman joka levittelee ihmisistä kuvia ja törkypuheita. Sellanen maalittaja,ja totta kai, poliisi suojelee sinua! Koska olet varmaan alaikäinen tai täysi-ikäusenä poliisin kanssa hyvää pataa!
Toivotaan että poliisi saa kaksi raatokärpästä yhdellä iskulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuva vaan lehteen niin löytyy
ei tarvi hyssytellä
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on julkaissut epäiltyjen kuvia jopa pelkissä kauppahuijaustapauksissa tietämättä epäiltyjen ikää mutta toteamalla että he ovat "nuoria" kuten jokainen voi kuvasta päätellä.
Oletko mahd ro m ani joka on päässyt lehtikuviin valvontakameroiden tallenteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtä ihmistä käytännössä koskaan jahdata koirien ja helikoptereiden kanssa aktiivisesti jos hän on päässyt livahtamaan heti aluksi karkuun. Se on resurssien hukkaa jos ei ole mitään vinkkiä siitä missä hän voisi olla.
Niitä vinkkejä tulee aika ohuesti JOS EI JULKAISE EPÄILLYN KUVAA.
Alaikäisten epäiltyjen kuvia ei julkaista koskaan.
Ei pidä paikkaansa. Tällaista sääntöä/kieltoa ei ole.
Rikoslain kohda 24:8 ja 24:9, tietosuojalaki (1050/2018), laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä sekä YK:n lapsen oikeuksien sopimus estävät alaikäisten epäiltyjen kuvien julkaiseminen el
Totta, tapon yritys ei ole vakava rikos.
Tuo on vain sinun mielipiteesi ja kieltämättä hieman outo sellainen. Enemmistö meistä on varmasti sitä mieltä, että tapon yritys on vakava rikos.
Tässä tapauksessa kuitenkaan ei ole vielä määritelty rikosta, eli emme edes tiedä onko kyseessä tapon yritys.
Vierailija kirjoitti:
kuva vaan lehteen niin löytyy
ei tarvi hyssytellä
Myös kiusaajien kuvat. Miksi heitä pitää paapoa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuva vaan lehteen niin löytyy
ei tarvi hyssytellä
Löytyy kyllä muutenkin....
Luuletko etteivät ko koulua käyvät tiedä.... Koko Lahti tietää. Mut sä et oo Lahdessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuva vaan lehteen niin löytyy
ei tarvi hyssytellä
Myös kiusaajien kuvat. Miksi heitä pitää paapoa ?
Ensin todisteita siitä kiusaamisesta, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtä ihmistä käytännössä koskaan jahdata koirien ja helikoptereiden kanssa aktiivisesti jos hän on päässyt livahtamaan heti aluksi karkuun. Se on resurssien hukkaa jos ei ole mitään vinkkiä siitä missä hän voisi olla.
Niitä vinkkejä tulee aika ohuesti JOS EI JULKAISE EPÄILLYN KUVAA.
Alaikäisten epäiltyjen kuvia ei julkaista koskaan.
Ei pidä paikkaansa. Tällaista sääntöä/kieltoa ei ole.
Rikoslain kohda 24:8 ja 24:9, tietosuojalaki (1050/2018), laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä sekä YK:n lapsen oikeuksien sopimus estäv
Poliisi on kertonut, että nuorta epäillään tapon yrityksestä. Syyttäjän syyttämättäjättämispäätös voi sitten olla vaikka näpistyksestä.
Tää lapsi on jo Ruotsissa, ei hänellä ole hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole vaaraksi muille eikä itselleen.
Mistä me sen tiedämme?
Koska tällaista varoitusta ei ole annettu. Valtaosa väkivallantekijöistä ei aiheuta uhkaa sivullisille, koska väkivallanteot ovat hyvin poikkeuksellisesti satunnaisiin henkilöihin kohdistuvia.
Kuten ensimmäisellä sivulla jo on todettu, todennäköisesti epäiltyyn on olemassa jonkinlainen yhteys ja nyt lähinnä vanhemmat/kaverit suostuttelevat tulevan pois piilosta, koska tuo jää enemmin tai myöhemmin kuitenkin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole vaaraksi muille eikä itselleen.
Mistä me sen tiedämme?
Koska tällaista varoitusta ei ole annettu. Valtaosa väkivallantekijöistä ei aiheuta uhkaa sivullisille, koska väkivallanteot ovat hyvin poikkeuksellisesti satunnaisiin henkilöihin kohdistuvia.
Kuten ensimmäisellä sivulla jo on todettu, todennäköisesti epäiltyyn on olemassa jonkinlainen yhteys ja nyt lähinnä vanhemmat/kaverit suostuttelevat tulevan pois piilosta, koska tuo jää enemmin tai myöhemmin kuitenkin kiinni.
Mistä poliisi tietää ettei tekijä ole vaaraksi muille eikä itselleen?=
Vierailija kirjoitti:
Varmaan oli näitä vihervassun lemmikkejä, niin agendaa ei haluta pilata luomalla kuvaa että poliisi olisi jonkun rikollisen perässä.
Pikku keppostelu vain kyseessä tässä...
Jos selviää myöhemmin, että onkin taas teikäläisiä, niin miten sitten kirjoitat, vai oletko ihan hiljaa taas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei ole vaaraksi muille eikä itselleen.
Mistä me sen tiedämme?
Koska tällaista varoitusta ei ole annettu. Valtaosa väkivallantekijöistä ei aiheuta uhkaa sivullisille, koska väkivallanteot ovat hyvin poikkeuksellisesti satunnaisiin henkilöihin kohdistuvia.
Kuten ensimmäisellä sivulla jo on todettu, todennäköisesti epäiltyyn on olemassa jonkinlainen yhteys ja nyt lähinnä vanhemmat/kaverit suostuttelevat tulevan pois piilosta, koska tuo jää enemmin tai myöhemmin kuitenkin kiinni.
Mistä poliisi tietää ettei tekijä ole vaaraksi muille eikä itselleen?=
Emme voi kommentoida yksittäistapausta.
Poliisi
Hän ei ole vaaraksi muille eikä itselleen.