Lue keskustelun säännöt.
Miksi poliisi on niin flegmaattinen yrityksessään saada Lahden koulupuukottaja kiinni?
07.10.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011542802.html
"Epäilty 15-vuotias nuori pakeni paikalta, ja tämänhetkisten tietojen mukaan hän on edelleen karkuteillä.
Jos hän haluaa olla piilossa, niin sitten on, mutta hän on aktiivietsinnässä. Kyllä hän löytyy ennemmin tai myöhemmin, Hahl toteaa."
Jos rikollinen on piilossa niin sitten on piilossa, kahtellaan. WTF? Kuva esiin.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ali Har
Tuokin mattu oli perseillyt jatkuvasti, uhkaillut väkivallalla lukuisia oppilaita ja kuristanut jotain tyttöä jo koulussa. Koulu vähätteli ja lakaisi kaiken maton alle. Itse en kyllä lastani pakottaisi tuon kanssa samaan tilaan.
Nykyään koulumaailma tuntuu toimivan todella vahvasti mammuagendan hyväksi. Opettajat ja normaalit oppilaat sietäköön ja tulkoon puukotetuksi kun joku saa näistä apinoista rahaa taskuunsa.
Joo ilmeisesti kaikille paikallisille oli heti selvää kenestä on kyse kun ilmeni missä koulussa tapahtui.
No kai se nyt oli paikallisille selvää samointein. Yleensä joka koulussa vanhemmat tietävät nimeltä ne tutuimmat ja pahimmat 15-vuotiaat, harmaahapsiset pal.
Vanhempainyhdistyksen puheenjohtaja kommentoi ettei tiedä syyllisen henkilöllisyyttä mutta sitä on aika vaikeaa uskoa. Jokainen joskus peruskoulussa ollut tietää sen faktan että tieto siellä leviää kuin kulovalkea. Uskallan väittää että jokainen kyseisen koulun oppilas ja heidän vanhempansa tietävät kyllä henkilöllisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne hydrauliset vaimentimet aiheuttaa ettei äkkiliikkeitä pysty tekemään.
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtä ihmistä käytännössä koskaan jahdata koirien ja helikoptereiden kanssa aktiivisesti jos hän on päässyt livahtamaan heti aluksi karkuun. Se on resurssien hukkaa jos ei ole mitään vinkkiä siitä missä hän voisi olla.
Steen Christensen.
Nimi julkaistaan kun tuomio tulee ja se on vähintään 2 vuotta ehdotonta. Kas näin.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi toista nuorta veitsellä lyöneen Aapo Aleksi Heikkisen, 18, kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Heikkisen syyksi luettiin myös pahoinpitely, lievä pahoinpitely, kaksi laitonta uhkausta ja huumausaineen käyttörikos.
Vierailija kirjoitti:
Nimi julkaistaan kun tuomio tulee ja se on vähintään 2 vuotta ehdotonta. Kas näin.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi toista nuorta veitsellä lyöneen Aapo Aleksi Heikkisen, 18, kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Heikkisen syyksi luettiin myös pahoinpitely, lievä pahoinpitely, kaksi laitonta uhkausta ja huumausaineen käyttörikos.
Ei voi kun ikä on "15" jo kolmatta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä rikollisia käsitteleviltä viranomaistahoilta muukaan onnistu. Vilja Eerikan tappanut, elinkautista tälläkin hetkellä istuva Tarkki meni oikeuteen eilen ihan itsekseen. Vanki kävi toiseen käsiksi, eivätkä vartijat voineet mennä ottamaan tekijää kiinni, koska tekijä sulki sellinsä oven eikä päästänyt vartijoita sisään. (!!!)
Epätodellista.
Ilmeisesti puukottajan kanssa sentään ehkä joskus otetaan kiinni, jos jaksetaan. Vielä ei sentään kehdata sulkea tutkintaa nimikkeellä "Ei tutkita".
Jopa on tekstiä!!!!
Tyypit kuvittekevat että tuon puukon kanssa heiluneen etsintään pitäs valjastaa maakunnan kaikki poliisit, puolustusvoimat, rajavartiolaitos!!!!
Kyllä se tyyppi kiinni vielä jää.....
Hirvee suunsoitto pikkupojilta: poliisi ei tee mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä rikollisia käsitteleviltä viranomaistahoilta muukaan onnistu. Vilja Eerikan tappanut, elinkautista tälläkin hetkellä istuva Tarkki meni oikeuteen eilen ihan itsekseen. Vanki kävi toiseen käsiksi, eivätkä vartijat voineet mennä ottamaan tekijää kiinni, koska tekijä sulki sellinsä oven eikä päästänyt vartijoita sisään. (!!!)
Epätodellista.
Ilmeisesti puukottajan kanssa sentään ehkä joskus otetaan kiinni, jos jaksetaan. Vielä ei sentään kehdata sulkea tutkintaa nimikkeellä "Ei tutkita".
Jopa on tekstiä!!!!
Tyypit kuvittekevat että tuon puukon kanssa heiluneen etsintään pitäs valjastaa maakunnan kaikki poliisit, puolustusvoimat, rajavartiolaitos!!!!
Kyllä se tyyppi kiinni vielä jää.....
Hirvee suunsoitto pikkupojilta: poliisi ei tee mitään!
Voisi nyt edes tekijän kuvan julkaista niin saa vihjeitä yleisöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtä ihmistä käytännössä koskaan jahdata koirien ja helikoptereiden kanssa aktiivisesti jos hän on päässyt livahtamaan heti aluksi karkuun. Se on resurssien hukkaa jos ei ole mitään vinkkiä siitä missä hän voisi olla.
Minä poliisina antaisin nappulan juosta hippulat vinkuen, vinkunan kuultuani ottaisin rysän päältä kiinni.
Niin, tuntuugan vähän siltä ettei poliisi tosissaan käytä resursseja kaiken maailman siivouspartiota leikkivien autiotalojen tuhopolttajiin, tulipaloihin viehtyneisiin kieroutuneisiin teineihin! Siksi ne sitä viehtymystään toteuttavatkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä rikollisia käsitteleviltä viranomaistahoilta muukaan onnistu. Vilja Eerikan tappanut, elinkautista tälläkin hetkellä istuva Tarkki meni oikeuteen eilen ihan itsekseen. Vanki kävi toiseen käsiksi, eivätkä vartijat voineet mennä ottamaan tekijää kiinni, koska tekijä sulki sellinsä oven eikä päästänyt vartijoita sisään. (!!!)
Epätodellista.
Ilmeisesti puukottajan kanssa sentään ehkä joskus otetaan kiinni, jos jaksetaan. Vielä ei sentään kehdata sulkea tutkintaa nimikkeellä "Ei tutkita".
Jopa on tekstiä!!!!
Tyypit kuvittekevat että tuon puukon kanssa heiluneen etsintään pitäs valjastaa maakunnan kaikki poliisit, puolustusvoimat, rajavartiolaitos!!!!
Kyllä se tyyppi kiinni vielä jää.....
Hirvee suunsoitto pikkupojilta: poliisi ei tee mi
Ai, sun mieliksi.... Oletko edes lahtelainen? Perinteinen kuvien vaatija!
Alaikäisisten kuvien julkaisuun on tiukat ehdot! Käteen nirhaisi puukolla! Fataalia, kuvat näkyviin huutaa hullu!
Miksi tekijää ei ammuttu? Pari luotia selkään olisi hidastanut pakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole epäiltyjen kuvien julkaisemiseen yhtään sen kummempia ehtoja vaikka olisi 15v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtä ihmistä käytännössä koskaan jahdata koirien ja helikoptereiden kanssa aktiivisesti jos hän on päässyt livahtamaan heti aluksi karkuun. Se on resurssien hukkaa jos ei ole mitään vinkkiä siitä missä hän voisi olla.
Niitä vinkkejä tulee aika ohuesti JOS EI JULKAISE EPÄILLYN KUVAA.
Alaikäisten epäiltyjen kuvia ei julkaista koskaan.
Ei pidä paikkaansa. Tällaista sääntöä/kieltoa ei ole.
Rikoslain kohda 24:8 ja 24:9, tietosuojalaki (1050/2018), laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä sekä YK:n lapsen oikeuksien sopimus estävät alaikäisten epäiltyjen kuvien julkaiseminen el
Puukon kanssa koulussa heiluminen on ainakin minun kirjoissani poikkeuksellisen vakava rikos, samaten tällä pitäisi olla jo yhteiskunnallista merkitystäkin sen verran, että julkaisu on perusteltu. Toisin sanoen, ei muuta kuin naama ja nimi esiin. Ai niin, mutta kun tämä tekijä taisi ollakin rikastuttajia, niin ei voi julkaista ettei mene ra*ismin puolelle...
Lait eivät ole onneksi muutettavissa yksittäisen henkilön mielipiteen vuoksi, saati uteliaisuuden tyydyttämiseksi.
Suomessa alaikäisen epäillyn kuvaa ei käytännössä koskaan julkaista, ihan riippumatta epäillyn taustasta. Esim. 2024 Kaleva sai JSN:n langettavan päätöksen julkaistuaan kuvan 15-vuotiaasta taposta epäillystä henkilöstä tämän vangitsemisoikeudenkäynnissä, vaikka kuvassa hän ei näkynyt edes tunnistettavasti. Kyseessä oli kauppakeskus Valkean puukottaja, joka oli tosiaan ihan kantasuomalainen.
Ei kaikkeen aina tarvitse sekoittaa foliohattuilua tekijän taustoista johtuvasta "suojelusta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäiltyjen kuvien julkaisemiseen yhtään sen kummempia ehtoja vaikka olisi 15v.
Pitää pahimpien palstapersujen stondiksia vähä hillitä ja tekijä on m-muuttaja, ja vielä lapsi kaiken lisäks.
Saavat superstondiksen ja putoavat sydäriin!
Pahoitteluni, että julkaisin viestin nro. 51 ilman oikolukua. Kyseessä oli tietenkin epäily tapon yrityksestä, ei taposta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei yhtä ihmistä käytännössä koskaan jahdata koirien ja helikoptereiden kanssa aktiivisesti jos hän on päässyt livahtamaan heti aluksi karkuun. Se on resurssien hukkaa jos ei ole mitään vinkkiä siitä missä hän voisi olla.
Niitä vinkkejä tulee aika ohuesti JOS EI JULKAISE EPÄILLYN KUVAA.
Alaikäisten epäiltyjen kuvia ei julkaista koskaan.
Ei pidä paikkaansa. Tällaista sääntöä/kieltoa ei ole.
Rikoslain kohda 24:8 ja 24:9, tietosuojalaki (1050/2018), laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä sekä YK:n lapsen oikeuksien sopimus estävät alaikäisten epäiltyjen kuvien julkaiseminen ellei kyseessä ole poikkeuksellisen vakava rikos tai
Ei estä.
"
Lait eivät ole onneksi muutettavissa yksittäisen henkilön mielipiteen vuoksi, saati uteliaisuuden tyydyttämiseksi.
Suomessa alaikäisen epäillyn kuvaa ei käytännössä koskaan julkaista, ihan riippumatta epäillyn taustasta. Esim. 2024 Kaleva sai JSN:n langettavan päätöksen julkaistuaan kuvan 15-vuotiaasta taposta epäillystä henkilöstä tämän vangitsemisoikeudenkäynnissä, vaikka kuvassa hän ei näkynyt edes tunnistettavasti. Kyseessä oli kauppakeskus Valkean puukottaja, joka oli tosiaan ihan kantasuomalainen.
Ei kaikkeen aina tarvitse sekoittaa foliohattuilua tekijän taustoista johtuvasta "suojelusta"."
Ei liity asiaan koska se että media julkaisee kuvia jo vangitystä epäillystä on fundamentaalisti eri asia kuin että poliisi yrittää ottaa kiinni epäillyn ja pyytää yleisöltä vihjeitä.
Hän ei ole vaaraksi muille eikä itselleen.
Touko Tarkki on sen verran pitkään istunut elinkautisvanki että hänellä on oikeus saattamattomiin poistumislupiin ja todennäköisesti hän on sellaisen hankkinut tätä oikeusreissua varten. Ehkäpä juuri osoittaakseen sen että pärjää siviilissä ilman jatkuvaa valvontaa.