Lue keskustelun säännöt.
Hesari ratkaisi eläkeongelman: nostetaan eläkkeen alaikäraja 70 vuoteen!
06.10.2025 |
"Paine eläkeiän rukkaamiseen kasvaa, kun elinajanodote nousee ja syntyvyys vähenee. Miksi päätöstä eläkkeiden 70 vuoden alarajasta ei tehdä?"
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
MITEN te luette! Ette vissiin ymmärrä!
"Tehdään ajatuskoe"
Ei se mikään ratkaisu ollut!
Mistähän johtuu, että hesari julkaisee jatkuvalla syötöllä näitä ajatuskokeitaan? Siksikö, että saadaan taas jotain nuoria uskomaan jankkaamisen ja toistamisen kautta näihin asioihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60v taitaisi olla aika sopiva eläkeikä. Siihen asti jaksaa vielä kohtuu terveenä olla. Kaikilla vanhuksilla ei ole kevyitä valkokaulus hommia.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi eläkekatto.Eikait kukaan tarvitse yli 3 000€ eläkettä.Yksinasuvalle max.3 000 pariskunnille max.2 500.
Sitten kun on kolmen tonnin eläke kasassa, niin niitä eläkemaksuja ei enää tietenkään makseta, joten mikä hyöty tuossa on? Tehdään eläkkeestä ennemmin väliaikainen tai vaikka porrastetaan niin, että eläke pienenee esim. 10-15 vuoden eläkkeellä olon jälkeen tuohon 2500 euroon.
Vierailija kirjoitti:
60v taitaisi olla aika sopiva eläkeikä. Siihen asti jaksaa vielä kohtuu terveenä olla. Kaikilla vanhuksilla ei ole kevyitä valkokaulus hommia.
Niin ja tietenkin saa tehdä myös töitä yli kuusikymppisenä, jos siltä tuntuu. Nyt on aika iso vääryys makuuttaa jollain peruspäivärahalla vanhoja ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan työnantajille edes kelpaa.
Älkää syyttäkö toimittajaa, ehdotuksen takana on hallitusammattilainen. Helppoahan se on sieltä norsunluutornista huudella.
Jos samat jäärät istuvat yli 50 vuotta samassa työpaikassaan, miten nuoret saavat töitä? Ja monta muuta kysymystä. Ei ole ajatellut ehdotusta loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITEN te luette! Ette vissiin ymmärrä!
"Tehdään ajatuskoe"
Ei se mikään ratkaisu ollut!
Mistähän johtuu, että hesari julkaisee jatkuvalla syötöllä näitä ajatuskokeitaan? Siksikö, että saadaan taas jotain nuoria uskomaan jankkaamisen ja toistamisen kautta näihin asioihin?
Eläkeläisten ja etenkin suurten ikäluokkien vihaaminen on ollut hesarin teema 40 vuotta jom
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITEN te luette! Ette vissiin ymmärrä!
"Tehdään ajatuskoe"
Ei se mikään ratkaisu ollut!
Mistähän johtuu, että hesari julkaisee jatkuvalla syötöllä näitä ajatuskokeitaan? Siksikö, että saadaan taas jotain nuoria uskomaan jankkaamisen ja toistamisen kautta näihin asioihin?
siksi, koska eläkejakojärjestelmä on pyramidihuijaus ja sen takia nuoret eivät oikeasti pääse eläkkeelle sen puitteissa. Faktoja ei pääse karkuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö seksityön tekeminen ollut se voimaannuttava ala.
Siitä hyvä homma 60-70 -vuotiaille eläkeiän alkamista odotellessa. Itsenäinen työ ja saa itse määrätä työtahtinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITEN te luette! Ette vissiin ymmärrä!
"Tehdään ajatuskoe"
Ei se mikään ratkaisu ollut!
Mistähän johtuu, että hesari julkaisee jatkuvalla syötöllä näitä ajatuskokeitaan? Siksikö, että saadaan taas jotain nuoria uskomaan jankkaamisen ja toistamisen kautta näihin asioihin?
siksi, koska eläkejakojärjestelmä on pyramidihuijaus ja sen takia nuoret eivät oikeasti pääse eläkkeelle sen puitteissa. Faktoja ei pääse karkuun
Lehtitietojen mukaan nuoria pääsee eläkkeelle suuret määrät vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi eläkekatto.Eikait kukaan tarvitse yli 3 000€ eläkettä.Yksinasuvalle max.3 000 pariskunnille max.2 500.
Sitten kun on kolmen tonnin eläke kasassa, niin niitä eläkemaksuja ei enää tietenkään makseta, joten mikä hyöty tuossa on? Tehdään eläkkeestä ennemmin väliaikainen tai vaikka porrastetaan niin, että eläke pienenee esim. 10-15 vuoden eläkkeellä olon jälkeen tuohon 2500 euroon.
Tehdään nyt sitten niin, että eläke on alkuun vaikka 10 vuotta tuon 3000e, siitä sopiikin pienentää tuohon 2500e. Ehdotuksessa pahin ontuvuus on se, että ainakaan hoitotyössä uransa tehneillä eläke on jo alun alkaen reilusti alle 2000e. Kas, kun eläkkeen karttuminen alkoi vasta 23 vuotiaasta, vaikka olisit ollut kesälikkana jo 16 vuotiaasta. Monelle osui vielä työllistämishimmelit, pätkätyöt, jotka jäävät myös laskelmien ulkopuolelle. Työsopimukset pätkittiin niin, ettei niistä kertynyt lomia eikä eläkettä, vaikka todellisuudessa saattoi olla saman työnantajan käytettävissä vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun toimittajan talo syttyy palamaan salamaniskusta tulee sinne ensimmäisenä 69-vuotiaiden palomiesten joukko. Siinä voi vähän kestää kun pitää ähkien laittaa kenkiä jalkaan kun selkä ei enää liiku kunnolla. Toimittaja voi tehdä odotellessa vaikka kolumnin.
Ennen oli fyysistä kuntoa vaativissa ammateissa alempi eläkeikä. Alan ammattilehdessä oli pilakuva palomiesten eläkeiän nostosta. Brankkarit olivat tarjoamassa 60-vuotiskakkua työtoveriöleen, kun tuli hälytys. "Jää sinä, sammuttamaan nämä kynttilät..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60v taitaisi olla aika sopiva eläkeikä. Siihen asti jaksaa vielä kohtuu terveenä olla. Kaikilla vanhuksilla ei ole kevyitä valkokaulus hommia.
Niin ja tietenkin saa tehdä myös töitä yli kuusikymppisenä, jos siltä tuntuu. Nyt on aika iso vääryys makuuttaa jollain peruspäivärahalla vanhoja ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan työnantajille edes kelpaa.
Poistetaan päivärahat, niin menevät töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiästä puhuminen tulisi lopettaa kokonaan. Sen sijaan pitäisi keskittyä työurien pituuteen. Ei sillä ihmisen iällä ole mitään tekemistä kansantalouden kanssa. Eläkkeet pitäisi porrastaa työuran pituuden mukaan. 40 vuoden työuralla saisi täyden eläkkeen, riippumatta siitä minkä ikäinen on.
Esim. minulla on rikkonainen työhistoria laman takia. Eläkettä ei kertynyt 18-vuotiaana, eikä lapsen hoidosta maksettu. Sittemmin haalin pätkätöitä. Vähimmillään päivä ja 4 tuntia kerrallaan.
Kaltaisiani varten pitäisi esim. verrata kertynyttä eläkettä johonkin. Kuinka paljon se vastaa keskimääräistä kertymää ja paljonko pitäisi vielä tehdä ja ansaita tms. Ja koska työni on fyysistä, lasketaanko hyvitykseksi vaikka juuri tuo lapsen kanssa oleminen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö seksityön tekeminen ollut se voimaannuttava ala.
Siitä hyvä homma 60-70 -vuotiaille eläkeiän alkamista odotellessa. Itsenäinen työ ja saa itse määrätä työtahtinsa.
Tätä en muistanutkaan, kiitos. Eläkkeelle siirryttyäni voisin aloittaa oman yritystoiminnan. Luulen, että myös ikääntyneet olisivat valmiita maksamaan seksistä ja muusta hyvinvointipalvelusta. Ja jonkun 70-80 vuotiaan silmissä tälläinen vähän päälle 60vuotias on ihan käypänen vielä.
Tässä unohtuu se, että kun työpaikkojen lukumäärä ei kasva, niin nuoret eivät pääse työelämään normaalisti.
Ja vanhemmiten työttömyys voi jatkua vaikka 20 vuotta.
Ennen kuin tämä on mahdollista pitää työnantajien asenteiden muuttua. Yli 60-vuotiaan on hyvin vaikea työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MITEN te luette! Ette vissiin ymmärrä!
"Tehdään ajatuskoe"
Ei se mikään ratkaisu ollut!
Mistähän johtuu, että hesari julkaisee jatkuvalla syötöllä näitä ajatuskokeitaan? Siksikö, että saadaan taas jotain nuoria uskomaan jankkaamisen ja toistamisen kautta näihin asioihin?
Sinä siis uskoit?
Vierailija kirjoitti:
Tässä unohtuu se, että kun työpaikkojen lukumäärä ei kasva, niin nuoret eivät pääse työelämään normaalisti.
Ja vanhemmiten työttömyys voi jatkua vaikka 20 vuotta.
Älä nyt pillaa hyvää öyhötystä.
Hesari ei jälleen kerran ratkaissut tai ehdottanut mitään vaan yritysjohtaja Heikki Bergholm joka viittaa Tanskaan jossa näin on menetelty. Siellä uudistus astuu voimaan vuonna 2040.