Lue keskustelun säännöt.
Hesari ratkaisi eläkeongelman: nostetaan eläkkeen alaikäraja 70 vuoteen!
06.10.2025 |
"Paine eläkeiän rukkaamiseen kasvaa, kun elinajanodote nousee ja syntyvyys vähenee. Miksi päätöstä eläkkeiden 70 vuoden alarajasta ei tehdä?"
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman taustallahan on nykyeläkeläiset, jotka ovat maksaneet eläkemaksut sillä oletuksella, että odotettu elinikä on sen 70 vuotta. Sitten menevät ja kituvat kalliissa hoidoissa 30 vuotta enemmän. Poistetaan heiltä eläkkeet, joita eivät ole maksaneet, ja problem solved. Ei tää nuorten syytä ole, miksi heitä rangaistaan?
Millä eläkeläiset tulisivat toimeen, jos heille ei maksettaisi eläkkeitä?
MENKÖÖN TÖIHIN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan toki ratkeaa kun kukaan ei pääse eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun toimittajan talo syttyy palamaan salamaniskusta tulee sinne ensimmäisenä 69-vuotiaiden palomiesten joukko. Siinä voi vähän kestää kun pitää ähkien laittaa kenkiä jalkaan kun selkä ei enää liiku kunnolla. Toimittaja voi tehdä odotellessa vaikka kolumnin.
Idea on lähtöisin toimitusjohtajalta.
"Lassila&Tikanojan entinen toimitusjohtaja ja Solidiumin entinen hallituksen puheenjohtaja nosti viime vuonna syntyvyyden laskun haasteet keskustelun aiheeksi HS:n haastattelussa.
Bergholm oli laskenut ruutupaperille syntyvyyden laskevan niin nopeasti, että Suomessa voi olla 90 vuoden päästä enää alle miljoona nykyisten suomalaistaustaisten jälkeläistä.
Viestipalvelu X:ssä olen nähnyt, että viime aikoina Bergholm, 69, on perehtynyt eläkeongelmaan. Hänestä on selvää, että eläkeikää pitäisi nostaa.
<
Paraskin puhuja
Kerrankin olen samaa mieltä tämän vasemmiston äänitorven kanssa.
Ihmetyttää nämä eläkejärjestelmän vastustajat. Millä rahalla ne aikoo eläkkeellä sitten elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos henkilö on maksanut eläkevakuutusmaksuja niin paljon, että eläke olisi vaikka 10 000 €/kk, niin kyllä sille pitää se kymppitonni maksaa"
Miksi pitää? Onhan vaikka työttömyysturvaa leikattu reippaasti vaikka maksaessani palkasta työttömyysvakuutusmaksua minulle on kerrottu ihan toinen työttömyysturvan taso.
Paremmalle pitää maksaa enemmän.
Yli 55v vuotias on työnantajalle pa**aa.
Että miten ihmeessä joku kuvittelee, että 69v olisi vielä työelämässä.
Ja JOO, aina joku poikkeus löytyy, mutta kyllä ne YT:t osuus yli 55vuotiaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkevämpää olisi leikata raa'alla kädellä nykyisiä eläkkeitä.
Muuten nykyeläkeläiset saavat kohtuutonta etua, ottamatta mitään vastuuta.
Juu leikkaa vaan mun 2000 e bruttoeläkettäni. Pannaanko -50%? Eihän mun 46v verojen maksulla + 4 uuden veronmaksajan kasvattamisella ole merkitystä!!
Sama se vaikka ostovoima heikkenee entisestään, kauppojen ja palveluyrittäjien tulokset laskee rajusti ja Kelan luukulle tulee muutama satatuhatta köyhää lisää!! Tällä Suomi nousuun...
Mutta muista myös että sama leikkuri osuu myös sinun eläkkeeseesi sitten aikanaan...
Persut on syyllisiä kaikkiin ongelmiin niin talous kuin massatöttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ainakin tämä sopisi. Tällä hetkellä mun eläkeikä näyttäisi olevan 67 vuotta ja 4 kuukautta, joten eihän tuohon tulisi kuin alle kolme vuotta lisää. Nykyisessä työssäni ainakin voisin olla niin pitkään töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelman taustallahan on nykyeläkeläiset, jotka ovat maksaneet eläkemaksut sillä oletuksella, että odotettu elinikä on sen 70 vuotta. Sitten menevät ja kituvat kalliissa hoidoissa 30 vuotta enemmän. Poistetaan heiltä eläkkeet, joita eivät ole maksaneet, ja problem solved. Ei tää nuorten syytä ole, miksi heitä rangaistaan?
Millä eläkeläiset tulisivat toimeen, jos heille ei maksettaisi eläkkeitä?
MENKÖÖN TÖIHIN
Ja sitten te ulisisitte kuinka eläkeläiset vievät teiltä työpaikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin kestämätöntä, että 1950-1960 -luvuilla syntyneet nauttii historian pisimpiä ja terveimpiä eläkeläisvuosikymmeniä samalla kun saavat historiallisen suuret perinnöt vanhemmiltaan ja ovat ehtineet keräämään varallisuutta vakaissa yhteiskunnallisissa oloissa viime vuosikymmenet ja nyt meidän, jotka olemme valtavan yhteiskunnallisen epävakauden ja massatyöttömyyden ja ilmastokatastrofin keskellä rikkinäisessä työelämässä pitäisi maksaa heille, etteivät joudu käyttämään kertynyttä varallisuuttaan itsensä elättämiseen, kuten me nuoremmat.
Miten jonkun päästä lähteekin tälläistä p as kaa?Tiedätkö kuinka moni meni maailmalle monilapsisesta perheestä maaseudulta?MUkaan ei saanut mitään ja perinnöt täysi 0.Varallisuutta on kertynyt omalla työllä,samoin on varallisuutta kertynyt työssäkäyville lapsille,Nämä lapset maksavat samoja eläkemaksuja kuin sinä mutta eivät ole keksineet valittaa koskaan.Miksi sinä joudut elättämään itseäsi sun varallisuudella?Olet varmaan parikymppinen jos et ole pustynyt viime vuosikymmeninä vakaissa oloissa keräämään varallisuutta kuten kadehtimasi eläkeläiset.
Se laskelma oli ihan huuhaata. Että jos nostetaan eläkeikä 63 vuodesta 70 vuoteen, niin saavutetaan se ihana säästö.
No ei voida nostaa, koska on nostettu jo. Eläkeikä ei ole enää 63v vaan vähintään 65v, koko ajan enemmän. Eli ei tuossa voida saavuttaa niitä tuloksia, mitä eläkejärjestelmää tuntematon mäntti väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täysin kestämätöntä, että 1950-1960 -luvuilla syntyneet nauttii historian pisimpiä ja terveimpiä eläkeläisvuosikymmeniä samalla kun saavat historiallisen suuret perinnöt vanhemmiltaan ja ovat ehtineet keräämään varallisuutta vakaissa yhteiskunnallisissa oloissa viime vuosikymmenet ja nyt meidän, jotka olemme valtavan yhteiskunnallisen epävakauden ja massatyöttömyyden ja ilmastokatastrofin keskellä rikkinäisessä työelämässä pitäisi maksaa heille, etteivät joudu käyttämään kertynyttä varallisuuttaan itsensä elättämiseen, kuten me nuoremmat.
Ai nytkö on 1950 -1960 luvulla syntyneetkin sun hampaissa?Kerro nyt lisää,keneltä he saavat ne historialliset perinnöt?Minä olen luullut että ennen sotaa syntyneet sukupolvet olivat aika köyhiä.Näköjään he olivatkin huippurikkaita.
Mietin itseäni 70-vuotiaana luokanopettajana.. pidän luistelua ja juoksen pää kolmantena jalkana ympäriinsä. Toivottavasti kuulen, näen ja tunnistan oppilaani. Käsi ylös, kuka tahtoo lapselleen 70v opettajan?
Olen syntynyt vuonna 1971 ja jäänyt eläkkeelle. Sopii kokeilla oikeaa työtä ja kuinka kauan sitä pystyy tekemään. Töissä tulee mustelmia ja haavoja. Silloin tällöin murtuu sormi tai kylkiluu. Kynänpyöritys ei ole työtä.
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vuonna 1971 ja jäänyt eläkkeelle. Sopii kokeilla oikeaa työtä ja kuinka kauan sitä pystyy tekemään. Töissä tulee mustelmia ja haavoja. Silloin tällöin murtuu sormi tai kylkiluu. Kynänpyöritys ei ole työtä.
Oletko ns. nuori eläkeläinen? No töiksi niitä sinun hommiasi ei oikein voi kutsua.
On ihan yksi lysti mihin eläkeikä nostetaan kun se on jo nyt 15v korkeampi kuin se maksimi-ikä (50) jonka jälkeen työttömäksi jääneen hakemuksia ei enää avata edes HR:n pikkujouluissa naurettavaksi ja jonka ylittäneet firmat irtisanovat systemaattisesti ihan tätä varten järjestetyissä yt-neuvotteluissa ellei niitä surkean taloudellisen tilanteen takia pidetä jo muutenkin.
Tekoälyn ansiosta Suomikin on vuosikymmenen sisään sellaisessa tilanteessa että töitä ei yksinkertaisesti ole ja jokainen loppupäästä keinotekoisesti pidennetty työura on vain täysimääräisenä poissa jonkun juuri valmistuneen työuran alkupäästä koska tämä ei pääse ensimmäiseen koulutusta vastaavaan työpaikkaansa kuin 35-vuotiaana jos silloinkaan.
Kyllä Viinerinsyönti ja hallituksen kokouksessa istuminen työstä käy.
Välillä pitää käydä lounaallakin. Huh huh Kovaa hommaa...
Niin. Kyse olikin nyt siitä, että miten saada asenteet muuttumaan? Miten saada rekrytoija uskomaan, ettei yli kuusikymppinen työnhakija ole pelkkää roskaa