Lue keskustelun säännöt.
Hesari ratkaisi eläkeongelman: nostetaan eläkkeen alaikäraja 70 vuoteen!
06.10.2025 |
"Paine eläkeiän rukkaamiseen kasvaa, kun elinajanodote nousee ja syntyvyys vähenee. Miksi päätöstä eläkkeiden 70 vuoden alarajasta ei tehdä?"
Kommentit (152)
Jos eläkeikä nousee, täytyisi työn määrän vähentyä samassa määrin. Ei 70 jolla vielä elämää jäljellä 10-20 vuotta pysty tekemään samassa määrin töitä kuin 30. Jos eläkkeelle ei ns pääse ikinä, olisi kohtuullista, jos vanhukset tekisivät vain vajaita työviikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno idea tuo 70 v. Toki eihän se koskee kansallispukuisia Toto voittajia ja rahtihamekansaa jotka saavat jo eläkkeen 18 v. Myöskin ilmeisesti yritysjohtajat pääsisivät jo 60 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä ajatus. Ihmiset töistä hautaan ajattelua. Saati työllistyykö eläkeläiset edes tuossa iässä ja/tai kykenevätkö töihin ilman sairauslomia?
Tätä ajatusta hellii ne jotka tekee mielekästä ja fyysisesti kevyttä työtä + hyvin palkattua. Nämä älyköt eivät oikein tajua että kaikilla ei ole samanlaiset olosuhteet töissä. Rehellisyyden nimissä on toki sanottava että en päässyt lukemaan juttua; onko toimittaja huomioinut tämän jutussaan?
Suomessa on satoja tuhansia fyysistä työtä tekevää ihmistä. Ihmisen fysiologia ei kuitenkaan muutu laeilla tai määräyksillä. Rappeutuminen alkaa meillä kaikilla. Joissakin ammateissa se tuntuu ja vaikeuttaa paljon enemmän kuin toisissa. Mielestäni tämä pitäisi ottaa huomioon.
Myös tietotyö kuormittaa, vaikka se olisikin vain koneen näpyttelyä. Kuormittaa aivoja. Itselläni huomasin joskus noin 55-vuotiaana, etten osaa enää kirjoittaa yhtä sujuvasti ja nopeasti kuin kolmekymppisenä eikä ensimmäinen vieras kielikään onnistu kuten nuorempana. Puhumattakaan muusta tiedonhaun hidastumisesta. Ihan terveeksi ja työkykyiseksi on minutkin silti katsottu.
Mutta ei se kai ole ihmekään, kun näköä haittaavan kaihin julkisen puolen leikkaukseenkaan ei meinaa helposti päästä, vaikka olisi vielä työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
On täysin kestämätöntä, että 1950-1960 -luvuilla syntyneet nauttii historian pisimpiä ja terveimpiä eläkeläisvuosikymmeniä samalla kun saavat historiallisen suuret perinnöt vanhemmiltaan ja ovat ehtineet keräämään varallisuutta vakaissa yhteiskunnallisissa oloissa viime vuosikymmenet ja nyt meidän, jotka olemme valtavan yhteiskunnallisen epävakauden ja massatyöttömyyden ja ilmastokatastrofin keskellä rikkinäisessä työelämässä pitäisi maksaa heille, etteivät joudu käyttämään kertynyttä varallisuuttaan itsensä elättämiseen, kuten me nuoremmat.
Ai jaa, kyllä minä 60-luvulla syntyneenä olen saanut eläkekertymää vasta 23-vuotiaana ja sitten iskikin lama. Pääsin töihin takaisin vasta vuosien päästä. Keikkatyötä, josta ei kertynyt edes eläkettä. Joten haista sinä p-aska. Kyllä tässä on kärsitty ja kärsitään köyhästä vanhuudestakin ellei onni potkase eli potkase tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni oma alin eläkeikä on 69-vuotta ja 70-vuotta on tavoite, joten tämähän on jo todellisuutta monille nelikymppisille ja nuoremmille. Onko toimittaja vaivautunut edes selvittämään, mikä tilanne jo on nykyään? Samoin kuin tuo haastateltava, milloin viimeksi eläkkeelle olisi päässyt muka 63-vuotiaana?
3 vuotta sitten pääsi 63v. eläkkeelle.
Jaa, no nelikymppiset ja nuoremmat voivat vain haaveilla tuosta, sillä meillä eläkeikä on jo 69-70 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittelijan työmaailma on konttorihommia, aina kun puhutaan duunista se on jotain konttorihommaa ja palaveria !
Minusta vanhuuseläkettä ei pitäisi olla ollenkaan. Jokaisen tulisi tehdä työtä niin kauan kuin työkykyä riittää ja sen jälkeen sairaseläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja on varmaan katsonut noita Clint Eastwoodin leffoja, joita tv:ssä on näytetty viime päivinä. Eilisessäkin vanha mies vielä teki keikkatöitä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta vanhuuseläkettä ei pitäisi olla ollenkaan. Jokaisen tulisi tehdä työtä niin kauan kuin työkykyä riittää ja sen jälkeen sairaseläkkeelle.
Perintökin voisi mennä eläkevakuutusyhtiölle. Niillä kun on vasta 300 miljardia pörssi pelirahaa meidän eläkemaksuista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän nuo perkeleen ylemmän keskiluokan etuoikeutetut toimittajat jotka ei tajua että kaikilla ei ole samat mahdollisuudet töissä. Menisi kertomaan tuon raksaduunareille, vuodeosastojen lähihoitajille, siivoojille ja vastaaville. Nämä aina tarkastelee asiaa omasta näkökulmastaan. Kun ei kykene niin ei kykene. On eri asia kirjoitella juttuja läppärillä etänä kotona sohvalla maaten kun kantaa lautoja 15 asteen pakkasessa tai pyyhkiä perseitä kolmessa vuorossa kymmeniä vuosia. Kyllä minäkin voin tänne kirjoittaa paskaa päivästä toiseen, ei se rasita, mutta en minä kyllä jaksaisi tehdä fyysistä työtä enää 70 vuotiaana.
Sinähän tässä et mitään ymmärrä. Kokeile ensin kirjoitella juttuja etänä kotona sohvalla maaten. Osaatko?
Sopii Hesarin lukijoille, eli vihervasemmiston elämäntapatyöttömille😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos eläkeikä nousee, täytyisi työn määrän vähentyä samassa määrin. Ei 70 jolla vielä elämää jäljellä 10-20 vuotta pysty tekemään samassa määrin töitä kuin 30. Jos eläkkeelle ei ns pääse ikinä, olisi kohtuullista, jos vanhukset tekisivät vain vajaita työviikkoja.
Se taas on täysin työnantajan käsissä, että haluaako se pitää kirjoillaan jotain osa-aikaista vanhusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeisiin aikaraja. Korkeinta eläkettä nauttivat ovat myös pitkäikäisimpiä. Maksetaan sitä korkea työeläkettä vain 15 vuoden ajan, sen jälkeen kansaneläkettä. Ei kenenkään kuulu saada kymmenien tuhansien eläkettä useiden vuosikymmenten ajan. Saadaan eläkevakuutusmaksut balanssiin.
Korkean iän myötä kulut alkavat kasvamaan, kun tarvitaan lisää hoivapalveluiden ostamista, lääkekulut, kulkeminen takseilla ym. Eli ole halpaa olla vanha.
Ja silti moni joutuu pärjäämään sillä kansaneläkkeellä. Ne jotka ovat saaneet korkeaa eläkettä (ja korkeaa palkkaa) ovat sentään voineet varautua tilanteeseen vuosikymmenten ajan. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaa päähän nuo perkeleen ylemmän keskiluokan etuoikeutetut toimittajat jotka ei tajua että kaikilla ei ole samat mahdollisuudet töissä. Menisi kertomaan tuon raksaduunareille, vuodeosastojen lähihoitajille, siivoojille ja vastaaville. Nämä aina tarkastelee asiaa omasta näkökulmastaan. Kun ei kykene niin ei kykene. On eri asia kirjoitella juttuja läppärillä etänä kotona sohvalla maaten kun kantaa lautoja 15 asteen pakkasessa tai pyyhkiä perseitä kolmessa vuorossa kymmeniä vuosia. Kyllä minäkin voin tänne kirjoittaa paskaa päivästä toiseen, ei se rasita, mutta en minä kyllä jaksaisi tehdä fyysistä työtä enää 70 vuotiaana.
Tämäpä. Kyllä jokainen palstan "eityisen vaativaa asiantuntijatyötä" tekevä uraohjus jaksaa näpytellä konetta toimistossa vielä seiskakymppisenä, mutta oikeiden töiden(ruumiilliset työt) tekijät eivät jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni oma alin eläkeikä on 69-vuotta ja 70-vuotta on tavoite, joten tämähän on jo todellisuutta monille nelikymppisille ja nuoremmille. Onko toimittaja vaivautunut edes selvittämään, mikä tilanne jo on nykyään? Samoin kuin tuo haastateltava, milloin viimeksi eläkkeelle olisi päässyt muka 63-vuotiaana?
3 vuotta sitten pääsi 63v. eläkkeelle.
Jaa, no nelikymppiset ja nuoremmat voivat vain haaveilla tuosta, sillä meillä eläkeikä on jo 69-70 vuotta.
Meillä nyt kuusikymppisillä eläkeikä on myös 65-67
En tiedä mitä pahaa olen tässä maailmassa tehnyt, kun yhtä vuotta aikasemmin syntyneelle on ihan erilaiset säännöt
Meillä on ahkera kohta 65 vuotias työpäällikkö firmassa. Tekee usein pitkiä päiviä. Kiertelee työmaita ja tekee paperitöitä.
Tänne Katolle hän ei pääse vaikka yrittäisi puhumattakaan että pystyisi täällä mitään tekemään.
Eli on töitä ja "töitä"...
Vierailija kirjoitti:
Minusta vanhuuseläkettä ei pitäisi olla ollenkaan. Jokaisen tulisi tehdä työtä niin kauan kuin työkykyä riittää ja sen jälkeen sairaseläkkeelle.
Eli ei ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja on varmaan katsonut noita Clint Eastwoodin leffoja, joita tv:ssä on näytetty viime päivinä. Eilisessäkin vanha mies vielä teki keikkatöitä.
Muualla maailmassa se on täysin madollista. Suomessa jostain syystä vanhuksia ei enää huolita edes töihin
Ihmiset irtisanotaan 45v ja sitten heitä ei palkata enää koskaan töihin korkean ikänsä takia. Ei ole mahdollisuutta tehdä töitä seitsemänkymppiseksi.
Hesarin laskelmassa unohtuu se että työpaikkoja ei ole nytkään kaikille, eikä tuo uudistus toisi yhtään uutta työpaikkaa. Kaikki ne ikääntyneet jotka eivät uuden mallin mukan pääsisikään vielä eläkkeellä olisivat siis työttöminä, nostaen työttömyyskorvausta sekä mahdollisesti asumistukea ja tt-tukea. Valtion menot vain kasvaisivat reippaasti. Eläkkeethän sitä paitsi maksetaan yksityisistä eläkekassoista, joten mitään säästöä ei edes voi tulla.