Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempi ei halua auttaa
05.10.2025 |
Mummilla uusi kumppani, ei siis isäni. Tällä lapsia ja lapsenlapsia, mutta eivät ole liiemmin tekemisissä.
Meillä 1v ja isompi lapsi. Mummi hakenut 1-2 päivää viikosta päiväkodissa ja kesällä oli 1 viikon lasten kanssa. Tämä on nyt liikaa, koska kumppani haluaa matkustella. Ovat olleet tänä vuonna jo ainakin kolme kuukautta matkoilla ja mökkeilemässä, kesälläkin siis koko muun kesän paitsi tämän viikon.
Ymmärrän hyvin heidän tarpeen mennä, mutta se ihmetyttää vähän, että tämä lasten hoito on nyt yhtäkkiä liiallista. En ole siis ikinä vaatinut sitä. Mielestäni tämä osallistuminen on ollut aika normaalia isovanhemmalle ja osahan tekee enemmänkin ja sitä kautta ihmettelen, miksi puhe on sellaista että isovanhempi on todella paljon auttanut ja ei pysty enää auttamaan näin paljon. Syyllistävää puhetta ikään kuin. Onko mielestänne meitä autettu tavalla, joka on liikaa tai ei mahdollista isovanhemman omaa elämää? Hänen kumppaninsa saattaa myös olla mustasukkainen.
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidetään lapsia veronmaksajien kustantamassa päivähoidossa ja sitten muiden pitäisi vielä kuskata niitä ap:n puolesta!
Ehkä olisi kannattanut jättää ne lapset tekemättä, jos ei kykene niitä hoitamaan.
Missä veronmaksajien kustantamassa? Maksan niitä veroja ja vielä verojen päälle päivähoitomaksua raskaimman mukaan. Sun tiedot on 60 luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinka narsisti ihmisen pitää olla että kuvittelee muilla olevan velvollisuuden auttaa häntä?
Äiti on äiti. Äidin pitää auttaa. Äidille voi kiukutella. Voi uhkailla että lälllää enpäs, kun oot vanha, tuu koskaan käymään jos et oo mun mieliks prikulleen.
Jep, olet äiti vielä mummonakin. Mitäs läksit.
Mutta milloin on tytärten aika ottaa se äidin rooli, olla se aina äiti lapsilleen eikä vaatia sitä omalta äidiltään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä voi olla takana miesystävä, jolla ei ole luonnollisesti mAinkäänlaista tunnesidettä kyseisiin lapsiin, Ehkä hän voi piää avun antoa/tarvetta paljona. On vaikea sanoa, mikä määrä on riittävästi, kun itse en ole juuri apua aikanaan saanut, enkä itse antanut pitkien matkojen vuoksi. Puolivuotiasta lapsenlastani olen nähnyt 4 kertaa. Toivoisin, että voisin olla mukana hänen elämässään paljon enemmän.
Ehkä miesystävä näkee, kuinka rasittunut isoäiti on. Tiedän yhdet eläkeikäiset isovanhemmat, jotka joutuvat lähtemään lomille kotoa pois, koska se on ainoa tapa levätä. Muuten on lapsenlapsia melkein joka päivä hoidossa. Eikä auta vaikka sanoo, että itsellä on muuta niin sitten aletaan vängätä, että kai te nyt voitte ottaa lapset edes muutamaksi tunniksi. Helpompaa varata reissu ja häipyä ulkomaille.
Kun sanot että isovanhempi ei halua auttaa niin se kuulostaa siltä että se apu on mielestäsi lapsellesi eikä sinulle. Anna isovanhempien leikkiä ja pitää hauskaa lapsenlapsen kanssa silloin kun se niille sopii. Aika harva jaksaa vakkari lapsenvahti olla siinä iässä, omakin elämä olisi kiva elää vielä kun voi. Ne hauskat hetket on sitten sitä mitä kaikki haluaa tehdä, loput on vanhempien homma hoitaa tai maksaa jollekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinka narsisti ihmisen pitää olla että kuvittelee muilla olevan velvollisuuden auttaa häntä?
Äiti on äiti. Äidin pitää auttaa. Äidille voi kiukutella. Voi uhkailla että lälllää enpäs, kun oot vanha, tuu koskaan käymään jos et oo mun mieliks prikulleen.
Jep, olet äiti vielä mummonakin. Mitäs läksit.
Mutta milloin on tytärten aika ottaa se äidin rooli, olla se aina äiti lapsilleen eikä vaatia sitä omalta äidiltään.
Kun heidän lapsensa syntyy. Joillakin jää aikuistuminen kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidetään lapsia veronmaksajien kustantamassa päivähoidossa ja sitten muiden pitäisi vielä kuskata niitä ap:n puolesta!
Ehkä olisi kannattanut jättää ne lapset tekemättä, jos ei kykene niitä hoitamaan.
Missä veronmaksajien kustantamassa? Maksan niitä veroja ja vielä verojen päälle päivähoitomaksua raskaimman mukaan. Sun tiedot on 60 luvulta.
Päivähoitomaksu on edullinen verrattuna 60-luvun yksityisille hoitajille maksettuihin kun ei kunnallista hoitoa ollut kuin au-äideille.
Kunta tai nyt hva kompensoi päivähoitoa, se kunnissa maksaa yli 1000 euroa per lapsi.
Etäs kunnanjohtaja sanoi, vaikka lapsiperheitä houkutellaan kuntaan, 15 vuotta lapsiperheen verot menevät perheen omiin kustannuksiin, päivähoitoon, neuvolaan, kouluun, terveydenhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidetään lapsia veronmaksajien kustantamassa päivähoidossa ja sitten muiden pitäisi vielä kuskata niitä ap:n puolesta!
Ehkä olisi kannattanut jättää ne lapset tekemättä, jos ei kykene niitä hoitamaan.
Missä veronmaksajien kustantamassa? Maksan niitä veroja ja vielä verojen päälle päivähoitomaksua raskaimman mukaan. Sun tiedot on 60 luvulta.
Päivähoitomaksu on edullinen verrattuna 60-luvun yksityisille hoitajille maksettuihin kun ei kunnallista hoitoa ollut kuin au-äideille.
Kunta tai nyt hva kompensoi päivähoitoa, se kunnissa maksaa yli 1000 euroa per lapsi.
Etäs kunnanjohtaja sanoi, vaikka lapsiperheitä houkutellaan kuntaan, 15 vuotta lapsiperheen verot menevät perheen omiin kustannuksiin, päivähoitoon, neuvolaan, kouluun, te
Kyllä boomerit ovat osansa saaneet ja puolensa pitäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummo on oikeassa, sillä on vanhemmilta edesvastuutonta olettaa mummoikäisen huolehtivan säännöllisesti päiväkodista noin pienet lapset, kun nuorin on vuoden ja heitä on vielä kaksi. Tuon ikäisten valvominen vaatii nopeaa reaglintikykyä eri tilanteisiin, jo lapsen turvallisuuden vuoksi. Muuten lapsi on heitteillä.
Isovanhempi-ikäisten reaglintikykyä on pysyvästi alentunut, liikkeet hidastuneet, voimavarat heikentyneet, näkö ja kuulo heikentynyt, tapaturman ja sairaskohtauksen riski nousst jne. Vointi voi vaihdella lyhyellä ajalla.
Ja siksi he ovat suurin riski liikenteessä ja heidän ajokykyky tarkistetaan 70v jälkeen muutaman vuoden välein, auton ajo-oikeus voidaan ottaa milloin vain, samoin he eivät enää voi työskennellä hoitoalalla tai varhaiskasvatuksessa ja monissa ammateissa yli 70v. mutta silti vanhemmat antavat puolustuskyvyttömän lapsen, jopa yksi vuotiaan heidän vastuulle.
Tuota tuota, eivät kaikki mummot ole seniileitä yli 70 vuotiaita. Minä olen kahden lapsen mummu, 3 ja kohta 2 v, vaikka olen ihan tiukasti työelämässä vielä 15 vuotta, eläkeikäini kun on hilattu 67 vuoteen. Tai ainakin kovasti uskon ja toivon, ettei sen paremmin reagointikykyni kuin autolla-ajotaitonikaan ole vielä pahasti ruostuneet. Ja todellakin olen se pahismummu, joka ei auta lastaan tämän lastenhoidossa. Välimatkaa on Tampereelta Turkuun, joten ihan en ehdi lapsia päiväkodista hakemaan, kun pitää olla töissä. Pidempiä päiviä minä tässä vaiheessa uraani teen kuin lapseni puolisoineen. Myöskin toisiin isovanhempiin heillä on matkaa toistasataa kilometriä, ja ne isovanhemmat ovat toki eläkeläisiä, mutta kovin aktiivisia. Me lomailemme yhdessä jonkin verran, esimerkiksi mökillä ja teemme matkoja, jotka minä pääosin kustannan. He myös käyvät perheenä luonani, ja vietän lasten kanssa ihan mielelläni aikaa, että vanhemmat pääsevät viettämään treffi-iltaa. Mutta harvoissa olevat ne kerrat, että ovat tuoneet lapset minulle hoitoon niin, että ovat itse olet pari yötä pois, vastineeksi he kyllä mielellään ottavat koirani hoitoon minun matkojeni ajaksi. Heille tämä tilanne ei käsittääkseni kuitenkaan ole tullut yllätyksenä, että isovanhemmat eivät heitä arjessa ole paapomassa.
Eli kyllä AP, olet saanut tähän mennessä apua todella paljon, etkä edes vaikuta arvostavan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo on oikeassa, sillä on vanhemmilta edesvastuutonta olettaa mummoikäisen huolehtivan säännöllisesti päiväkodista noin pienet lapset, kun nuorin on vuoden ja heitä on vielä kaksi. Tuon ikäisten valvominen vaatii nopeaa reaglintikykyä eri tilanteisiin, jo lapsen turvallisuuden vuoksi. Muuten lapsi on heitteillä.
Isovanhempi-ikäisten reaglintikykyä on pysyvästi alentunut, liikkeet hidastuneet, voimavarat heikentyneet, näkö ja kuulo heikentynyt, tapaturman ja sairaskohtauksen riski nousst jne. Vointi voi vaihdella lyhyellä ajalla.
Ja siksi he ovat suurin riski liikenteessä ja heidän ajokykyky tarkistetaan 70v jälkeen muutaman vuoden välein, auton ajo-oikeus voidaan ottaa milloin vain, samoin he eivät enää voi työskennellä hoitoalalla tai varhaiskasvatuksessa ja monissa ammateissa yli 70v. mutta silti vanhemmat antavat puolustuskyvyttömän lapsen, jopa yksi vuot
Siis tämä. Omat vanhempani ovat 52v ja isälläni on omakin 5v iltatähti, jonka on uudemman rouvan kanssa saanut. Jaksaa tosin silti hoitaa meidänkin lapsia ainakin silloin tällöin. Myös appivanhemmat ovat alle 60v ja työelämässä. En tiedä, että miksi tällä palstalla usein oletetaan, että kaikki mummot ja papat ovat jotain hauraita eläkeläisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidetään lapsia veronmaksajien kustantamassa päivähoidossa ja sitten muiden pitäisi vielä kuskata niitä ap:n puolesta!
Ehkä olisi kannattanut jättää ne lapset tekemättä, jos ei kykene niitä hoitamaan.
Missä veronmaksajien kustantamassa? Maksan niitä veroja ja vielä verojen päälle päivähoitomaksua raskaimman mukaan. Sun tiedot on 60 luvulta.
Päivähoitomaksu on edullinen verrattuna 60-luvun yksityisille hoitajille maksettuihin kun ei kunnallista hoitoa ollut kuin au-äideille.
Kunta tai nyt hva kompensoi päivähoitoa, se kunnissa maksaa yli 1000 euroa per lapsi.
Etäs kunnanjohtaja sanoi, vaikka lapsiperheitä houkutellaan kuntaan, 15 vuotta lapsiperheen verot menevät perheen omiin k
Ahaa. Boomerina lapseni eivät koskaan saaneet kunnallista hoitopaikkaa. Mutta tottakai saatu niinkuinbte hyvät ihmisetkin kävellä jalkakäytäviä., lapsille neuvolat ja koulut, kirjastot jne
Meillä ei vietetä yhdessä mukavaa aikaa kaikki yhdessä lasten ja lastenlasteni kanssa. Olen vain hoitoautomaatti. Mukavaa aikaa voin yrittää viettää valmistamalla perhepäivällisen ja kutsumalla kaikki syömään. Mutta se on alkanu käydä raskaaksi ja ylivoimaiseksi minulle. Pikkulasten 0-5 vuotiaitten yöhoidot olen nyt lopettanut, koska nukun muutenkin huonosti ja olen väsynyt. Kouluikäiset ei yökyläilemään ole tulossakaan, eikä heitä muutenkaan paljon näy.
Mummo 60 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hyvä kun saa mummolta apua, mummo asuu lähellä, pienet lapset tykkää mummosta.
Mutta se ei ole hyvä kun tyttäret ja miniät yrittää pakottaa uhkailemalla, sit et meitä näe ja kun tuut vanhaksi, emme tikkua ristiin laita avuksesi.
Kiristäminen ja uhkailu on joissain tilanteissa rikoskin.
Teinit ei enää jaksa mummoloissa pyöriä kuin pakotettuna, ehkä hulppeemmilla mökeillä.
Vierailija kirjoitti:
Autoin paljon lapsenlapsiani, ja lastani ,kun olivat siinä iässä. Olisi aivan ihanaa, jos tuli lapsenlapsen lapsia. Erinomaisen hyvin jaksaisin vielä hoitaa heitä ,ulkoilla jne,jne . Olen vasta kuntoileva 77v mummeli.
Toinen asia on sitten se, minkä ikäisiä lapsia uskaltaa antaa vanhuksen hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kaikista isovanhempien vastauksista paistaa minä, minä ja minä. " minulla on nyt omaa aikaa, siihen ei lapsenlapset kuulu". "Mummolla on oikeus nauttia", "minä olen jo omani hoitanut" jne. Eli lapsenlapset nähdään velvollisuutena/rasitteena, jonakin negatiivisena ja arvokasta aikaa vievänä asiana. Mikä voi olla tärkeämpää, oikeasti? Arvot kohdalleen näille itsekkäille mummoihmisille. Mutta toki en itse haluaisi että tällainen ihminen onkaan lasteni lähellä joille he ovat vain velvollisuus.
Niin, muullahan ei ole väliä kuin Sinun haluilla ja tarpeilla? Mitä väliä on sillä mitä isovanhemmat haluaa tehdä vielä kun ovat kunnossa. Niinkö?
Satunnainen apu tarvittaessa on tottakai ok, mutta ei enää se, että monta kertaa viikossa on pakollista lastenlasten hoitoa niin, että pitää sumplia miten voi vaikka matkustella tai tehdä jotain muuta itselle tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Niin kaikista isovanhempien vastauksista paistaa minä, minä ja minä. " minulla on nyt omaa aikaa, siihen ei lapsenlapset kuulu". "Mummolla on oikeus nauttia", "minä olen jo omani hoitanut" jne. Eli lapsenlapset nähdään velvollisuutena/rasitteena, jonakin negatiivisena ja arvokasta aikaa vievänä asiana. Mikä voi olla tärkeämpää, oikeasti? Arvot kohdalleen näille itsekkäille mummoihmisille. Mutta toki en itse haluaisi että tällainen ihminen onkaan lasteni lähellä joille he ovat vain velvollisuus.
Mulla on pienet lapset ja isovanhemmat hoitavat, jos ja kun jaksavat. Tämä on aika harvoin ja se on täysin ok. Itsekin toivon saavani elää mahdollisimman vapaata elämää, kun saan omat lapseni maailmalle. Ensin olen kuluttanut vuosikausia siihen, että käyn töissä ja vapaa-ajat opiskelen. Nyt luonnollisesti lapset sitovat paljon. En todellakaan aio elää lapsiperhe-elämää enää vanhempana. Lapsilleni opetan, että omista valinnoista otetaan vastuu. Hätätilanteessa tottakai autan.
Tämä on ihme asenne, että lasten isän ei tarvitse osallistua mihinkään, vaan isovanhempien on passattava.
Lastenhoito ja lasten kasvatus on lapsen omien vanhempien - äidin ja isän - tehtävä. Lastenhoito ja lapsiperheen arjen pyöritys ei kuulu mitenkään lapsen isovanhemmille! NYT kannattaa ottaa se vanhemmuus haltuun, koska lapsen aloittaessa koulun alkaa jo olla myöhäistä!
"Meillä 1v ja isompi lapsi. Mummi hakenut 1-2 päivää viikosta päiväkodissa ja kesällä oli 1 viikon lasten kanssa." Käyttekö työssä kodin ulkopuolella? MIKSI ette hae itse lapsianne päväkodista? MIKSI isoäiti hakee lapsianne päiväkodista? Tätä varmaan ihmetellään myös päiväkodissa eli miksi lapsen oma vanhempi ei hae lasta kotiin. MIKSI isoäiti oli kesällä viikon lastenne kanssa? Missä te vanhemmat olitte?
Meillä saadaan sukulaisilta apua nolla (0) tunti vuodessa. Me hoidamme itse lapsemme ja teemme itse kaikki kotityöt. Lapset eivät ole koskaan isovanhemmilla hoidossa. Se ei olisi edes mahdollista pitkän välimatkan ja isovanhempien sairauksien ja raihnaisuuden vuoksi. Isovanhemmat eivät ole aina luotettavia, jaksavia ja turvallisia lastenhoitajia. Oma apu on ollut paras apu ja hyvin pärjätään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt otat itseäsi niskasta kiinni ja otat itse vastuun lapsestasi. Ja annat äitisi elää omaa elämäänsä. Hän ei ole mitenkään velvollinen huolehtimaan lapsestasi. Hän on omat lapsensa jo aikuisiksi kasvattanut. Nyt hän nauttii elämästä uuden miehensä kanssa.
Toivottavasti tämä muistuu mieleen myöhemmin, kun ollaan lapsilta apua vailla. Uusi kumppani hoitaa ja auttaa, jos on elossa.
Niin tämä!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt otat itseäsi niskasta kiinni ja otat itse vastuun lapsestasi. Ja annat äitisi elää omaa elämäänsä. Hän ei ole mitenkään velvollinen huolehtimaan lapsestasi. Hän on omat lapsensa jo aikuisiksi kasvattanut. Nyt hän nauttii elämästä uuden miehensä kanssa.
Toivottavasti tämä muistuu mieleen myöhemmin, kun ollaan lapsilta apua vailla. Uusi kumppani hoitaa ja auttaa, jos on elossa.
Niin tämä!!!!
No ei todellakaan tuo. Jokainen on vuorollaan saamapuolella, lapset lapsina ja vanhukset vanhuksina.
Itse asiassa kaikki palvelut voi ostaa kotiinkin jos on rahaa. Apteekki tuo lääkkeet ovelle, ruokakauppa ruuat, woltti valmiit ruuat jos "kunnan ruoka" ei maita. Kampaaja tulee kotiin, jalkahoitaja tulee kotiin, siivouksen voi tilata niin usein kun tarvitsee. Pesula hakee pyykit. Jos pystyy ulos menemään, palvelubussi kuskaa halvalla. Jos ei pysty, tulee hoitaja, tulee rokotukset, tulee jopa lääkärikin kotiin käymään. Ruumisauto vie kylmiöön, ei siinäkään tarvitse lapsia.