Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isovanhempi ei halua auttaa
05.10.2025 |
Mummilla uusi kumppani, ei siis isäni. Tällä lapsia ja lapsenlapsia, mutta eivät ole liiemmin tekemisissä.
Meillä 1v ja isompi lapsi. Mummi hakenut 1-2 päivää viikosta päiväkodissa ja kesällä oli 1 viikon lasten kanssa. Tämä on nyt liikaa, koska kumppani haluaa matkustella. Ovat olleet tänä vuonna jo ainakin kolme kuukautta matkoilla ja mökkeilemässä, kesälläkin siis koko muun kesän paitsi tämän viikon.
Ymmärrän hyvin heidän tarpeen mennä, mutta se ihmetyttää vähän, että tämä lasten hoito on nyt yhtäkkiä liiallista. En ole siis ikinä vaatinut sitä. Mielestäni tämä osallistuminen on ollut aika normaalia isovanhemmalle ja osahan tekee enemmänkin ja sitä kautta ihmettelen, miksi puhe on sellaista että isovanhempi on todella paljon auttanut ja ei pysty enää auttamaan näin paljon. Syyllistävää puhetta ikään kuin. Onko mielestänne meitä autettu tavalla, joka on liikaa tai ei mahdollista isovanhemman omaa elämää? Hänen kumppaninsa saattaa myös olla mustasukkainen.
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidetään lapsia veronmaksajien kustantamassa päivähoidossa ja sitten muiden pitäisi vielä kuskata niitä ap:n puolesta!
Ehkä olisi kannattanut jättää ne lapset tekemättä, jos ei kykene niitä hoitamaan.
Missä veronmaksajien kustantamassa? Maksan niitä veroja ja vielä verojen päälle päivähoitomaksua raskaimman mukaan. Sun tiedot on 60 luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinka narsisti ihmisen pitää olla että kuvittelee muilla olevan velvollisuuden auttaa häntä?
Äiti on äiti. Äidin pitää auttaa. Äidille voi kiukutella. Voi uhkailla että lälllää enpäs, kun oot vanha, tuu koskaan käymään jos et oo mun mieliks prikulleen.
Jep, olet äiti vielä mummonakin. Mitäs läksit.
Mutta milloin on tytärten aika ottaa se äidin rooli, olla se aina äiti lapsilleen eikä vaatia sitä omalta äidiltään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä voi olla takana miesystävä, jolla ei ole luonnollisesti mAinkäänlaista tunnesidettä kyseisiin lapsiin, Ehkä hän voi piää avun antoa/tarvetta paljona. On vaikea sanoa, mikä määrä on riittävästi, kun itse en ole juuri apua aikanaan saanut, enkä itse antanut pitkien matkojen vuoksi. Puolivuotiasta lapsenlastani olen nähnyt 4 kertaa. Toivoisin, että voisin olla mukana hänen elämässään paljon enemmän.
Ehkä miesystävä näkee, kuinka rasittunut isoäiti on. Tiedän yhdet eläkeikäiset isovanhemmat, jotka joutuvat lähtemään lomille kotoa pois, koska se on ainoa tapa levätä. Muuten on lapsenlapsia melkein joka päivä hoidossa. Eikä auta vaikka sanoo, että itsellä on muuta niin sitten aletaan vängätä, että kai te nyt voitte ottaa lapset edes muutamaksi tunniksi. Helpompaa varata reissu ja häipyä ulkomaille.
Kun sanot että isovanhempi ei halua auttaa niin se kuulostaa siltä että se apu on mielestäsi lapsellesi eikä sinulle. Anna isovanhempien leikkiä ja pitää hauskaa lapsenlapsen kanssa silloin kun se niille sopii. Aika harva jaksaa vakkari lapsenvahti olla siinä iässä, omakin elämä olisi kiva elää vielä kun voi. Ne hauskat hetket on sitten sitä mitä kaikki haluaa tehdä, loput on vanhempien homma hoitaa tai maksaa jollekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinka narsisti ihmisen pitää olla että kuvittelee muilla olevan velvollisuuden auttaa häntä?
Äiti on äiti. Äidin pitää auttaa. Äidille voi kiukutella. Voi uhkailla että lälllää enpäs, kun oot vanha, tuu koskaan käymään jos et oo mun mieliks prikulleen.
Jep, olet äiti vielä mummonakin. Mitäs läksit.
Mutta milloin on tytärten aika ottaa se äidin rooli, olla se aina äiti lapsilleen eikä vaatia sitä omalta äidiltään.
Kun heidän lapsensa syntyy. Joillakin jää aikuistuminen kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidetään lapsia veronmaksajien kustantamassa päivähoidossa ja sitten muiden pitäisi vielä kuskata niitä ap:n puolesta!
Ehkä olisi kannattanut jättää ne lapset tekemättä, jos ei kykene niitä hoitamaan.
Missä veronmaksajien kustantamassa? Maksan niitä veroja ja vielä verojen päälle päivähoitomaksua raskaimman mukaan. Sun tiedot on 60 luvulta.
Päivähoitomaksu on edullinen verrattuna 60-luvun yksityisille hoitajille maksettuihin kun ei kunnallista hoitoa ollut kuin au-äideille.
Kunta tai nyt hva kompensoi päivähoitoa, se kunnissa maksaa yli 1000 euroa per lapsi.
Etäs kunnanjohtaja sanoi, vaikka lapsiperheitä houkutellaan kuntaan, 15 vuotta lapsiperheen verot menevät perheen omiin kustannuksiin, päivähoitoon, neuvolaan, kouluun, terveydenhoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidetään lapsia veronmaksajien kustantamassa päivähoidossa ja sitten muiden pitäisi vielä kuskata niitä ap:n puolesta!
Ehkä olisi kannattanut jättää ne lapset tekemättä, jos ei kykene niitä hoitamaan.
Missä veronmaksajien kustantamassa? Maksan niitä veroja ja vielä verojen päälle päivähoitomaksua raskaimman mukaan. Sun tiedot on 60 luvulta.
Päivähoitomaksu on edullinen verrattuna 60-luvun yksityisille hoitajille maksettuihin kun ei kunnallista hoitoa ollut kuin au-äideille.
Kunta tai nyt hva kompensoi päivähoitoa, se kunnissa maksaa yli 1000 euroa per lapsi.
Etäs kunnanjohtaja sanoi, vaikka lapsiperheitä houkutellaan kuntaan, 15 vuotta lapsiperheen verot menevät perheen omiin kustannuksiin, päivähoitoon, neuvolaan, kouluun, te
Kyllä boomerit ovat osansa saaneet ja puolensa pitäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummo on oikeassa, sillä on vanhemmilta edesvastuutonta olettaa mummoikäisen huolehtivan säännöllisesti päiväkodista noin pienet lapset, kun nuorin on vuoden ja heitä on vielä kaksi. Tuon ikäisten valvominen vaatii nopeaa reaglintikykyä eri tilanteisiin, jo lapsen turvallisuuden vuoksi. Muuten lapsi on heitteillä.
Isovanhempi-ikäisten reaglintikykyä on pysyvästi alentunut, liikkeet hidastuneet, voimavarat heikentyneet, näkö ja kuulo heikentynyt, tapaturman ja sairaskohtauksen riski nousst jne. Vointi voi vaihdella lyhyellä ajalla.
Ja siksi he ovat suurin riski liikenteessä ja heidän ajokykyky tarkistetaan 70v jälkeen muutaman vuoden välein, auton ajo-oikeus voidaan ottaa milloin vain, samoin he eivät enää voi työskennellä hoitoalalla tai varhaiskasvatuksessa ja monissa ammateissa yli 70v. mutta silti vanhemmat antavat puolustuskyvyttömän lapsen, jopa yksi vuotiaan heidän vastuulle.
Tuota tuota, eivät kaikki mummot ole seniileitä yli 70 vuotiaita. Minä olen kahden lapsen mummu, 3 ja kohta 2 v, vaikka olen ihan tiukasti työelämässä vielä 15 vuotta, eläkeikäini kun on hilattu 67 vuoteen. Tai ainakin kovasti uskon ja toivon, ettei sen paremmin reagointikykyni kuin autolla-ajotaitonikaan ole vielä pahasti ruostuneet. Ja todellakin olen se pahismummu, joka ei auta lastaan tämän lastenhoidossa. Välimatkaa on Tampereelta Turkuun, joten ihan en ehdi lapsia päiväkodista hakemaan, kun pitää olla töissä. Pidempiä päiviä minä tässä vaiheessa uraani teen kuin lapseni puolisoineen. Myöskin toisiin isovanhempiin heillä on matkaa toistasataa kilometriä, ja ne isovanhemmat ovat toki eläkeläisiä, mutta kovin aktiivisia. Me lomailemme yhdessä jonkin verran, esimerkiksi mökillä ja teemme matkoja, jotka minä pääosin kustannan. He myös käyvät perheenä luonani, ja vietän lasten kanssa ihan mielelläni aikaa, että vanhemmat pääsevät viettämään treffi-iltaa. Mutta harvoissa olevat ne kerrat, että ovat tuoneet lapset minulle hoitoon niin, että ovat itse olet pari yötä pois, vastineeksi he kyllä mielellään ottavat koirani hoitoon minun matkojeni ajaksi. Heille tämä tilanne ei käsittääkseni kuitenkaan ole tullut yllätyksenä, että isovanhemmat eivät heitä arjessa ole paapomassa.
Eli kyllä AP, olet saanut tähän mennessä apua todella paljon, etkä edes vaikuta arvostavan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo on oikeassa, sillä on vanhemmilta edesvastuutonta olettaa mummoikäisen huolehtivan säännöllisesti päiväkodista noin pienet lapset, kun nuorin on vuoden ja heitä on vielä kaksi. Tuon ikäisten valvominen vaatii nopeaa reaglintikykyä eri tilanteisiin, jo lapsen turvallisuuden vuoksi. Muuten lapsi on heitteillä.
Isovanhempi-ikäisten reaglintikykyä on pysyvästi alentunut, liikkeet hidastuneet, voimavarat heikentyneet, näkö ja kuulo heikentynyt, tapaturman ja sairaskohtauksen riski nousst jne. Vointi voi vaihdella lyhyellä ajalla.
Ja siksi he ovat suurin riski liikenteessä ja heidän ajokykyky tarkistetaan 70v jälkeen muutaman vuoden välein, auton ajo-oikeus voidaan ottaa milloin vain, samoin he eivät enää voi työskennellä hoitoalalla tai varhaiskasvatuksessa ja monissa ammateissa yli 70v. mutta silti vanhemmat antavat puolustuskyvyttömän lapsen, jopa yksi vuot
Siis tämä. Omat vanhempani ovat 52v ja isälläni on omakin 5v iltatähti, jonka on uudemman rouvan kanssa saanut. Jaksaa tosin silti hoitaa meidänkin lapsia ainakin silloin tällöin. Myös appivanhemmat ovat alle 60v ja työelämässä. En tiedä, että miksi tällä palstalla usein oletetaan, että kaikki mummot ja papat ovat jotain hauraita eläkeläisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pidetään lapsia veronmaksajien kustantamassa päivähoidossa ja sitten muiden pitäisi vielä kuskata niitä ap:n puolesta!
Ehkä olisi kannattanut jättää ne lapset tekemättä, jos ei kykene niitä hoitamaan.
Missä veronmaksajien kustantamassa? Maksan niitä veroja ja vielä verojen päälle päivähoitomaksua raskaimman mukaan. Sun tiedot on 60 luvulta.
Päivähoitomaksu on edullinen verrattuna 60-luvun yksityisille hoitajille maksettuihin kun ei kunnallista hoitoa ollut kuin au-äideille.
Kunta tai nyt hva kompensoi päivähoitoa, se kunnissa maksaa yli 1000 euroa per lapsi.
Etäs kunnanjohtaja sanoi, vaikka lapsiperheitä houkutellaan kuntaan, 15 vuotta lapsiperheen verot menevät perheen omiin k
Ahaa. Boomerina lapseni eivät koskaan saaneet kunnallista hoitopaikkaa. Mutta tottakai saatu niinkuinbte hyvät ihmisetkin kävellä jalkakäytäviä., lapsille neuvolat ja koulut, kirjastot jne
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa kaikki palvelut voi ostaa kotiinkin jos on rahaa. Apteekki tuo lääkkeet ovelle, ruokakauppa ruuat, woltti valmiit ruuat jos "kunnan ruoka" ei maita. Kampaaja tulee kotiin, jalkahoitaja tulee kotiin, siivouksen voi tilata niin usein kun tarvitsee. Pesula hakee pyykit. Jos pystyy ulos menemään, palvelubussi kuskaa halvalla. Jos ei pysty, tulee hoitaja, tulee rokotukset, tulee jopa lääkärikin kotiin käymään. Ruumisauto vie kylmiöön, ei siinäkään tarvitse lapsia.