Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntijat esittävät täysin uutta eläkemallia - jokainen vastaisi omasta eläkkeestään
05.10.2025 |
Suomen johtavat talous- ja sosiaalipolitiikan asiantuntijat ovat kehittäneet uudenlaisen eläkemallin, joka voisi mullistaa koko suomalaisen sosiaaliturvan rakenteen. Mallin mukaan nykyinen jakojärjestelmään perustuva eläkejärjestelmä korvattaisiin täysin henkilökohtaiseen säästämiseen pohjautuvalla mallilla, jossa kukaan ei enää maksa toisen eläkettä.
Uudistusta ovat olleet valmistelemassa muun muassa Vesa Vihriälä (professori, Helsingin yliopisto), Sixten Korkman (emeritusprofessori, Aalto-yliopisto), Heikki Hiilamo (professori, Helsingin yliopisto), Elina Lepomäki (taloustieteilijä ja entinen kansanedustaja) sekä Ilkka Kiema (johtava ekonomisti, Labore). Ryhmä on työskennellyt mallin parissa usean vuoden ajan yhdessä kansainvälisten neuvonantajien kanssa. Mallia on kehitetty vertailemalla käytäntöjä muun muassa Kanadassa, Singaporessa, Ruotsissa ja Etelä-Koreassa.
Uusi valtionyhtiö vastaisi eläkesäästämisestä
Uudistuksen keskiössä on perustettava valtion täysin omistama yhtiö, Suomen Eläkesäästöyhtiö (SEY), joka toimisi samalla tavoin kuin sijoituspankit ja varainhoitajat, kuten Nordnet tai OP:n rahastopalvelut. Jokaiselle suomalaiselle avataan oma eläketili, jolle siirtyvät automaattisesti henkilökohtaiset eläkesäästöt ja sijoitukset.
Ensimmäisellä asiointikerralla asiakas voi siirtää kaikki jo olemassa olevat säästönsä ja sijoituksensa veloituksetta uudelle tilille. Jatkossa siirrot maksaisivat palveluhinnaston mukaisesti. Samalla tehdään sopimus, jossa sovitaan eläkesäästön määrä palkasta - prosentuaalisesti tai euromääräisesti. Minimisumma olisi 0,5 % palkasta. Summaa voisi muuttaa kerran vuodessa.
Valtion täysomistuksen ansiosta kansalaisten varat olisivat 100-prosenttisesti turvattuja, ja sijoitusten tuotto kertyisi yksinomaan tilinhaltijan hyväksi.
Nykyiset eläkeläiset ja siirtymäaika
Jos eduskunta hyväksyy uudistuksen, uusi järjestelmä astuisi voimaan 1. tammikuuta 2030. Siirtymävaiheessa eläkemaksujen kerääminen loppuisi vuoden 2029 lopussa, ja nykyiset eläkeyhtiöt jatkaisivat olemassa olevien eläkkeiden maksamista niin kauan kuin niillä on varoja.
Kun eläkeyhtiöiden varallisuus on käytetty, valtio takaa maksut täysimääräisesti ja jatkaa eläkkeiden maksua kuolemaan saakka.
Työikäiset henkilöt säilyttäisivät kertyneet eläkeoikeutensa, jotka siirrettäisiin valtion takaamina varoina henkilökohtaisille eläketileille heidän säästöjensä rinnalle. Uudessa mallissa jokainen voisi päättää itse oman eläkeikänsä, edellyttäen että varallisuus riittää elämiseen.
Eläkeiän muutokset vaatisivat aina henkilökohtaisen tapaamisen SEY:n asiantuntijan kanssa, jotta riskit ja verotusvaikutukset voidaan arvioida.
Työttömät, opiskelijat ja nuoret mukana järjestelmässä
Kaikkien 16 vuotta täyttävien on jatkossa käytävä SEY:n toimipisteessä allekirjoittamassa ensimmäinen eläkesäästösopimus. Työttömät maksaisivat eläkettä pienellä prosentilla työttömyys- tai toimeentulotuestaan.
Tavoitteena on, että jokainen suomalainen on mukana omassa eläketurvassaan jo nuoresta lähtien, mutta kukaan ei joudu maksamaan toisten eläkkeitä, kertoo Vesa Vihriälä, joka toimii hankkeen koordinaattorina.
Kansaneläke ja takuueläke poistuvat
Uudessa mallissa kansaneläke ja takuueläke poistuvat kokonaan. Ne, jotka käyttävät eläkesäästönsä liian nopeasti, voivat hakea toimeentulotukea, mutta eivät enää kerryttää uutta eläkettä valtion kautta. Tuen saanti arvioitaisiin tapauskohtaisesti.
Jos henkilö jää eläkkeelle ennen 65 vuoden ikää, on mahdollista myöhemmin palata työelämään ja jatkaa säästämistä normaalisti.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Oikea reaktio kun näet aloituksen kaltaisia tekoälyllä luotuja valeuutisia:
Ilmoita asiattomaksi, perusteena "tekoäly valeuutinen".
Tämä. Huomiota kerjäävää ärsyttää eniten se, että jää ilman huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen päiväuni.
Ollaan ensin kommarivaltio 70 vuotta ja vedetään sen jälkeen köyhät kölin alta ja leikitään pikkuämerikkaa.
No oli tuossa hyvääkin ajatusta, mutta tuollaisenaan huono ja keskeneräinen.
Tuo ei menisi ikinä läpi Suomessa, koska sitten menisi isot eläkefirmat nurin. Ja sehän ei täällä käy vaikka kaikki muu menisi perseelleen.
Vierailija kirjoitti:
Eli työiän päätyttyä toimeentulotuelle. Jaa-a, onkohan tämä malli ihmisoikeuksien mukainen?
En tiedä onko ihmisoikeus mukainen? Tuskin. Varmaan etelä Euroopan maan köyhät elää paremmin, kuin Suomessa? Saavat paremmat tuet ja eläkkeet.
Mukava uutinen kuuden vuoden syöpähoitojen jälkeen.
Etsin jo sillan, jonka alle muutan asumaan pahvilaatikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja paljonkohan se palveluhinnasto veloittaisi joka kuukausi siirrosta eläkerahastoon, työttömältä varmaan enemmän kuin olisi varaa laittaa koko rahastoon, ainaista kusetusta vaan saatana.
Mikä on viranomaisten vaihtoehto jos ei tule saamaan toimeentulotukea? Miten maksaa laskut ja vuokra? Pitääkö muuttaa sillan alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän ehdotettiin jo -90 luvulla kun todettiin että 20-30v päästä koko eläkejärjestelmä on kriisissä jos sitä ei muuteta.
Nyt se on kriisissä, ja ei muuteta.
Kohta loppuu kokonaan.
Poliitikoilla ja puolueilla oli 30v aikaa tehdä jotain, mutta mitään ei tehty. Eikä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo vähentää byrokratiaa? Entä ne, jotka eivät tuohon systeemiin pysty, syystä tai toisesta?
Miksi pitäisi apinoida muiden maiden huonoja systeemejä, jotka eivät istu täkäläiseen yhteiskuntaan?
Erityisesti ihmettelen Hiilamon takinkääntöä ja osaa tässä, olen pitänyt häntä täysin toisen linjan miehenä.
Ap on koko päivän suunnitellut tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ne eläkeläiset jotka saavat takuueläkettä tai kansaneläkettä eivät saisi mitään jos on vähänkin säästöjä, omistusasunto, saavat pienenkin perinnön ja joutuisivat käyttämään kaiken, vähäisenkin omaisuutensa ennen kuin sitten saisivat edes minimaalisen toimeentulotuen. Tuo on aika iso joukko ihmisiä.
Eli seitsemisen vuotta riittäisivät rahastoidut eläkevarat jonka jälkeen valtio muka maksaisi eläkkeet. Tuossa puhutaan jo aivan valtavista summista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea reaktio kun näet aloituksen kaltaisia tekoälyllä luotuja valeuutisia:
Ilmoita asiattomaksi, perusteena "tekoäly valeuutinen".
Muistutetaan.
osa putoaa kuitenkin pois kuten ameriikassa muutenkin on käynyt. ne joilla ei ole säästöjä ne ja ne joilla ei markkinakapilaaien sotkiessa paikat mahdollisuuksia tuohon .. säästämiseen.
Tappavatko he itsensä vai?
Vierailija kirjoitti:
Eli ne eläkeläiset jotka saavat takuueläkettä tai kansaneläkettä eivät saisi mitään jos on vähänkin säästöjä, omistusasunto, saavat pienenkin perinnön ja joutuisivat käyttämään kaiken, vähäisenkin omaisuutensa ennen kuin sitten saisivat edes minimaalisen toimeentulotuen. Tuo on aika iso joukko ihmisiä.
Eihän nuo rahastoidut rahat riitä yhtikäs mihinkään jos kerta tuolta siirretään pois kaikki rahat joita vielä työelämässä olevat ovat sinne ehtineet maksaa jokaisen omalle henkilökohtaiselle tilille.
kuvittelevatko että viimesijaisista etuuksista vielä yritetätisiin säästää jotain kun ne ovat jo muuten allle köyhyystason?
maassa on nykyisen hallituspolitiikan toimesta syntynyt mittava joukko uutta köyhyystasoa ja tyhmän hallituksen työministeri vielä pelkää etät osaajat lähtevät maasta lopullisesti. mitäs ajavat tuollaista politiikkaa.
ameriikka 1% prosentti omistaa suurimaan osa varallisuudesta, 25% tienaa 25 000 taalaa vuodessa mikä siellä on erittäin pieni antio shteessa täällä.
ketkä siis on tarkoitus pudottaa pois kapitaalimarkkinoilta vain pienen edunsaajan, ahneuden takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ne eläkeläiset jotka saavat takuueläkettä tai kansaneläkettä eivät saisi mitään jos on vähänkin säästöjä, omistusasunto, saavat pienenkin perinnön ja joutuisivat käyttämään kaiken, vähäisenkin omaisuutensa ennen kuin sitten saisivat edes minimaalisen toimeentulotuen. Tuo on aika iso joukko ihmisiä.
Eihän nuo rahastoidut rahat riitä yhtikäs mihinkään jos kerta tuolta siirretään pois kaikki rahat joita vielä työelämässä olevat ovat sinne ehtineet maksaa jokaisen omalle henkilökohtaiselle tilille.
Ei sieltä siirrettä yhtään mitään sellaisille jotka eivät ole eläkkeellä.
Saa vain takauksen että sen kertymän verran maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo vähentää byrokratiaa? Entä ne, jotka eivät tuohon systeemiin pysty, syystä tai toisesta?
Miksi pitäisi apinoida muiden maiden huonoja systeemejä, jotka eivät istu täkäläiseen yhteiskuntaan?
Erityisesti ihmettelen Hiilamon takinkääntöä ja osaa tässä, olen pitänyt häntä täysin toisen linjan miehenä.
Hiilamo on kommunisti eli ei käy täysillä.
Alue: Aihe vapaa
Teen näin nyt!