Lue keskustelun säännöt.
Tinder ja avoimet suhteet
05.10.2025 |
Voi himputti sentään, kun haluaisin löytää normaalin, rakastavan ja pitkän suhteen (olen kerran jo onnistunut sellaisen löytämään Tinderistä, joten viisastelijat olkoot hiljaa), mutta nykyään joka toisen profiilissa lukee ENM eli joku hiton ethical non-monogamy 🤢 Mikä juttu tää oikein on ja miks nykyään kaikki on jossain avoimessa suhteessa?! :D
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta oikeasti: Jos tinderistä saisi pyyhittyä pois kaikki avoimessa suhteessa olevat, pettäjät, sitoutumiskammoiset pelkkää seksiä etsivät, seksiä myyvät/ostavat ja tietenkin feikkiprofiilit, millainen prosentti jää muita jäljelle? Niistä vähäisistä tosimielellä olevistakin kun pitäisi sen jälkeen vielä löytyä sellainen ihminen, joka jakaa kanssasi samat perusarvot ja jonka kanssa synkkaa tarpeeksi. Viehättyäkin pitäisi, kun eihän kipinää muuten synny. Tuntuu välillä tosi toivottomalta vaikka itsellä onkin siinä mielessä onnellinen tilanne että matcheja saa helposti takaisin. Ongelma on vain se ettei tykättäviä profiileja meinaa löytyä, tai jos löytyy ei mitään aitoa keskustelua synny.
Niinpä. Kiinnostavia ja itselle sopivia on niin vähän.
No kun tässä se avoin suhde juuri tule
Siksi koska se on parittelun funktio ja jos teet lapset epäkiinnostavan kanssa, lapsistakin tulee keskinkertaisia ja se on sellaista vaaleanruskeaa elämää sitten.
Toki jos on niin luonnosta vieraantunut että näkee parittelun ensisijaisesti henkilökohtaisena narkkaus- eikä lisääntymismenetelmänä niin sitten puhutaan eri asiasta. Itse en näe mitään pointtia romanttisissa suhteissa muun kuin sellaisen kanssa, jonka jälkeläisiä haluan. Ja jos taas ei onnistu muilla keinoin kehittymään ihmisenä tai muodostamaan yheyksiä ihmisiin, kuin antamalla näille sukuelintään, niin aika heikosti ovat asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ENM-ihmisenä tinderissä eikä niitä muita ENM-ihmisiä mulle juuri näytetä. Varmaan algoritmi tarkoituksella estää matchien synnyn tms että käyttäjä roikkuu äpissä kauemmin. Tulee vaan tositarkoituksella mono -ihmisiä vastaan.
Korjaus tuohon yhteen aikaisempaan viestiin, missä annettiin ymmärtää, ettei ihminen ole polyamorinen.
Ihmislaji ei ole monogaminen eläinlaji. Nisäkkäissä monogamisuus on suhteellisen harvinaista, mutta muutamia lajeja löytyy, jotka elävät useimmiten monogamiassa. Tällaisia ovat gibbonit, sudet (myös jotkut koirat, jos pystyvät elämään vapaasti laumassa) ja majavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena jos etsii naista Tinderistä, niin tulee kyllä kaikenlaisia kirjainyhdistelmiä.
Olen nainen, joka etsii miestä, ja tuo ENM taitaa olla ainoa, jokaon tullut vastaan.
Ap
Eikös tuo oo vain naisten oma juttu? Koskaan en oo tavannu miestä joka olis avoimessa suhteessa omasta halustaan ja kertois siitä vielä muille. Naiset taas mainostavat asiaa vaikka kaupan kassajonossa seuraavana tulevalle.
No Tinder kyllä tyrkyttää noita ENM-miehiä minulle koko ajan :D
Ap
Älä reagoi niihin niin ne vähenevät. Tinder on vain kone, joka suorittaa algoritmeja. Ei se mikään parisuhdeneuvoja ole.
Vierailija kirjoitti:
154, no tuohon swingers-tyyppiseen parisuhteissa olevien ristiintreffailuun ei ainakaan itsellä ole mitään poikkipuoleista sanottavaa. Siinähän on parhaimmillaan läheiset mukavat tuttavapiirit ja arjen verkostoihinkin voi tulla kivaa lisää. Itse en siihen kykenisi, mutta eipä ole valikoimassakaan näin sinkkuna.
Oma hankaus on noissa valta-asemissa, joita kutsuit noloiksi. Omassa korkeakoulutettujen tuttavapiirissä jotkut avoimissa parisuhteissa olevat miehet hakevat niitä ihan aktiivisesti. En tietäisi, jos en olisi itse joskus nuorempana joutunut kolmannen pyörän asemaan yhdessä suhteessa ja huomannut treffien kautta, että se on yleisempää kuin luulin.
He esittelevät ja puhuvat julkisesti yleensä vain niistä, jotka katsovat tarpeeksi omiin piireihinsä sopiviksi. Osa ei koskaan puhu julkisesti sivussa pyörittämistään suhteista, joissa sinkku hyödyttää paria. Se ei tarkoita ettei niitä ole. Pahimmillaan ainakin itsellä oli ihan puhd
Sehän noissa onkin. Normaalisti kun parisuhde "kasvaa" se tapahtuu sillä, että siihen syntyy lapsi. Mutta nämä ihmiset välttelevät vastuuta ja pyrkivät sen sijaan kuppaamaan toisten ihmisten aikaa ja elämänenergiaa vailla kompensaatiota ja mahdollisuuksia kasvaa ja kehittyä. Vähän niinkuin riistokapitalistit.
Itse sanoisin, että jos polyamorikolla on jotakin pääoma mitä haluat, keskity siihen ja anna hänen hääräillä omaa juttuaan ympärillä miten haluaa. Vähän niinkuin mies, joka haluaa pilsua ja esittää sen vuoksi avioliiton kulissia. Mutta ei noihin kuvioihin tunteita kannata sekoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu törmännyt samaan vai onko tämä vain pk-seudun hapatuksia?
En tiedä, en ole tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Korjaus tuohon yhteen aikaisempaan viestiin, missä annettiin ymmärtää, ettei ihminen ole polyamorinen.
Ihmislaji ei ole monogaminen eläinlaji. Nisäkkäissä monogamisuus on suhteellisen harvinaista, mutta muutamia lajeja löytyy, jotka elävät useimmiten monogamiassa. Tällaisia ovat gibbonit, sudet (myös jotkut koirat, jos pystyvät elämään vapaasti laumassa) ja majavat.
Ihminen on monogaminen, mutta ihmisellä on myös aimmeasta evoluutiosta tuttu nisäkäsvaisto. Sehän täällä nykyään jyllää, joka näkyy mm. sairaalloisena pornon kulutuksena, monisuhteisuutena, seksiaddiktioina, ym. Kaikki nämä ovat käytännössä vain tuon eläinvaistoisuuden ruokkimista.
Älkää viitsikö sekoittaa ihmistä eläimeen. Se että te ette hahmota ihmisyyttä tai oma aivotoimintanne ei ole kehittynyt vielä sapiens-tasolle, ei tarkoita sitä, etteikö ihmis-ihmisiäkin olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet jo löytänyt suhteen tinderistä, niin haet toista? Etkös sinä silloin itsekin ole avoimessa suhteessa?
Sitten tähän lisätään lapseton, ikänsä itsensä elättänyt, korttelibaarista löydetty sinkku kolmanneksi pyöräksi vähäksi aikaa niin voidaan miettiä mikä on parisuhteen tarkoitus ja kuka tästä tilanteesta hyötyy. Se on muuten usein myös se parisuhteen toinen osapuoli. Se baarista löydetty sinkku ei koskaan. Tästä voisi puhua enemmän.
Miksi ajattelet, ettei se ulkopuolinen voisi hyötyä löyhästä polyamorikkosuhteesta? Hänen täytyy olla vaan sosiopaattisempi kuin polyamorikkopariskunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 39v. ja kaveripiirissä todella usea on nyt yhtäkkiä jossain avoimessa suhteessa. Vissiin pitkä-aikainen kumppani on alkanut kyllästyttää. Veikkaan, että usempi kyllä eroaakin.
Miehen kanssa jotenkin järkyttyneinä seurattu, vaikka mitäpä sitä minulle on muiden suhteilla väliä. Meillä menee hyvin ja emme kaipaa vapaata suhdetta.
Ja emme asu pk-seudulla.
Nuo enteilee aina eroa, nähty on.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten tähän lisätään lapseton, ikänsä itsensä elättänyt, korttelibaarista löydetty sinkku kolmanneksi pyöräksi vähäksi aikaa niin voidaan miettiä mikä on parisuhteen tarkoitus ja kuka tästä tilanteesta hyötyy. Se on muuten usein myös se parisuhteen toinen osapuoli. Se baarista löydetty sinkku ei koskaan. Tästä voisi puhua enemmän.
Miksi ajattelet, ettei se ulkopuolinen voisi hyötyä löyhästä polyamorikkosuhteesta? Hänen täytyy olla vaan sosiopaattisempi kuin polyamorikkopariskunnan.
Olen eri, mutta jos suhteen tarkoitus on piristää pariskunnan väljähtynyttä suhdetta ja tylsistynyttä seksielämää, niin kyllähän se hyöty painottuu vahvasti siihen pariskuntaan. Asetelma on epätasapainoinen joka tapauksessa, kun se lähtee pariskunnan tarpeista. Jos sinkku kaipaa pelkkää seksiä, niin parempi asetelma on harrastaa sitä toisen sinkun kanssa, jonka kanssa motiivi on samanlainen. En ainakaan itse sinkkuna lähtisi ikinä minkään pariskunnan seuraksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen törmännyt - usein juuri ne kiinnostavimmat persoonat tuntuvat olevan tuota. Tarkoitan siis sellaisilla, jotka vaikuttavat kanssani samanhenkisiltä, joiden kanssa on samanlaisia kiinnostuksen kohteita, jne. Senpä takia ei Tinderissä juuri ketään tullut laitettua oikealle, kun ei vaan kiinnosta sellaisetkaan, joiden kanssa ei ole mitään yhteistä, eikä ne, joiden elämä on pelkkää liikuntaa ja ulkoilua. Etenkin kaikki vähänkään boheemin näköiset, kulttuuriorientoituneet, liberaalit ja hauskasti kirjoittavat tuntuivat olevan ENM. Noh, vasemmalle menivät, jotta hujahti. Kauan en Tinderissä ollutkaan, kun kyllästyin.
No katsos kun niillä kuudella miehellä, jota kaikki naiset yrittäät viekoitella, on varaa valita. Siksi näillä kaikilla kuudella ihaanalla tyypillä on se ENM profiilissaan. Kun tietävät saavansa kuitenkin.
Mutta onko se todella näin? Miehellä saattaa olla vientiä monogamisena, mutta hyvännäköinen koko kylän polkija kyllä pudottaa ison osan kiinnostuneista pois paljastaessaan, että on ammattipolkija. Vähän sama kuin auton kanssa. Mieluummin ajaa huonolla omalla kuin jakaa ferrarin kerrostalon kanssa. Ei pitäisi olla mitenkään vaikea asia hahmottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten tähän lisätään lapseton, ikänsä itsensä elättänyt, korttelibaarista löydetty sinkku kolmanneksi pyöräksi vähäksi aikaa niin voidaan miettiä mikä on parisuhteen tarkoitus ja kuka tästä tilanteesta hyötyy. Se on muuten usein myös se parisuhteen toinen osapuoli. Se baarista löydetty sinkku ei koskaan. Tästä voisi puhua enemmän.
Miksi ajattelet, ettei se ulkopuolinen voisi hyötyä löyhästä polyamorikkosuhteesta? Hänen täytyy olla vaan sosiopaattisempi kuin polyamorikkopariskunnan.
Olen eri, mutta jos suhteen tarkoitus on piristää pariskunnan väljähtynyttä suhdetta ja tylsistynyttä seksielämää, niin kyllähän se hyöty painottuu vahvasti siihen pariskuntaan. Asetelma on epätasapainoinen joka tapauksessa, kun se lähtee pariskunnan tarpeista. Jos sinkku kaipaa pelkkää seksiä, niin parempi asetelma on harrastaa sitä toisen sinkun kanssa, jonka
Ei sen ulkopuolisen tarvitse antaa, mitä häneltä pyydetään, vaan hän voi itse neuvotella ehtonsa. Oleellista on ottaa hyödyt ja kävellä pois siinä vaiheessa, kun alkaa vaikuttaa siltä että haitat ylittävät hyödyt.
En kannata irtosuhteilua ollenkaan, mutta tuossa kontekstissa en myöskään ymmärrä miksi pariskunta olisi tuossa jossain voittaja-asemassa. Todennäköisesti se mies on joka tapauksessa helvetin rasittava ja sen jaarituksia ei jaksa kuunnella, joten sehän on vaan hyvä, että sillä on joku äitisnainen, jota häiriköidä emotionaalisilla ongelmillaan. Jos siis haluaa vaan seksiä, mitä en kyllä kenellekään suosittele.
Se on sitten eri asia jos kyseessä on joku narsistiukko joka puhuu vain itsestään ja parisuhteestaan, eikä tätä pidä millään tavalla haluttavanakaan.
Oletko siis seksiaddikti vai miten sinut voisi edes manipuloida tällaiseen diiliin, missä kokisit olosi noin altavastaajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätys, että liberaalit miehet ovat tuollaisia ja konservatiivit keskimäärin eivät. Onneksi olen konservatiivi, enkä koskaan katsoisi liberaalia kumppania. Nämä haluaisivat siis liberaalin miehen konservatiivisella sitoutumisasteella. Oikeasti, päättäkää jo!
Mitä tuo sinua haittaa? Sinua konservatiivina ei kuitenkaan kiinnostaisi arvoiltaan liberaali nainen, joka haluaa sitoutuneen, rakkauteen perustuvan parisuhteen (ja tässä toimit fiksusta: on ehdottomasti tärkeää, että suhteessa on arvomaailmat osuvat yksiin!). Joten miksi sinua vaivaa se, mitä nämä naiset haluavat?
Ei minua vaivaa, että ihmiset ovat täysin ristiriitaisia toiveissaan, kunhan totesin miten absurdeja ovat.
Nisäkkään biologia on hyvin yksinketainen: naaras hoivaa ja imettää poikasta, koiras siittää niin monta kertaa kuin mahdollista. Joko eri tai samaa naarasta. Tämä on biologinen nisäkkään seksuaalisuus.
Nykykulttuurissa on sitten jos jonkinlaista perversioita tämän asian suhteen aina monogamiasta selibaattiin, mutta kaikkein suurin trendi on naisen eli naaraan seksuaalisuuden kieltäminen, jotta he toteuttavat maskuliinista seksuaalisuutta (orgasmikeskeisyys). Tämän jatkumoa on sukupuoleton vanhemmuus - joka sekin on tosiasiassa usein jotain lehmän kolmanneksi pyöräksi imettäjän rooliin perheeseen ottamista. Erittäin perversoitunutta siis.
Polyamoria vastaa aika hyvin apinoiden seksuaalisuuta, missä pyritään tättähääräämään ja kontrolloimaan omia ja toisten suhteita, mutta kuitenkin siittämään mahdollisimman paljon. Syntyvyys on kuitenkin matala, joten kyseessä on ennemminkin nisäkäshormoneilla narkkaaminen, kuin niiden varsinainen toteuttaminen. Se vasta olisikin aikamoinen show jos tuosta poistettaisiin ehkäisy.
Viisaammat pitävät naisen pakottamista miesseksuaalisuuteen kulttuurisena regressiona. Nainen edustaa sukupuolisesti hyvin erilaista toimijuutta kuin mies eli koiras nimenomaan erilaisten sukuelintoimintojensa vuoksi, jotka ohjaavat häntä erilaiseen käytökseen osittain ulkoisesta pakosta, mutta vapaasti toteutuessaan myös vaistonvaraisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei sen ulkopuolisen tarvitse antaa, mitä häneltä pyydetään, vaan hän voi itse neuvotella ehtonsa. Oleellista on ottaa hyödyt ja kävellä pois siinä vaiheessa, kun alkaa vaikuttaa siltä että haitat ylittävät hyödyt.
En kannata irtosuhteilua ollenkaan, mutta tuossa kontekstissa en myöskään ymmärrä miksi pariskunta olisi tuossa jossain voittaja-asemassa. Todennäköisesti se mies on joka tapauksessa helvetin rasittava ja sen jaarituksia ei jaksa kuunnella, joten sehän on vaan hyvä, että sillä on joku äitisnainen, jota häiriköidä emotionaalisilla ongelmillaan. Jos siis haluaa vaan seksiä, mitä en kyllä kenellekään suosittele.
Se on sitten eri asia jos kyseessä on joku narsistiukko joka puhuu vain itsestään ja parisuhteestaan, eikä tätä pidä millään tavalla haluttavanakaan.
Oletko siis seksiaddikti vai miten sinut voisi edes manipuloida tällaiseen diiliin, missä kokisit olosi noin altavastaajaksi?
Et tajunnut pointtiani. Pariskunnan näkökulmasta tuon kohtaamisen tarkoitus olisi joka tapauksessa heidän suhteensa piristäminen. En ainakaan itse haluaisi toimia sellaisena - edes siinä tapauksessa, että itse "neuvottelisin" itselleni jotain, mitä haluan. Tai no, oikeastaan ei tuollaisessa tilanteessa olisi edes mahdollista neuvotella kanssani mitään, koska tuo asetelma jo lähtökohtaisesti on sellainen, johon en lähtisi. Tosin en kyllä edes usko, että sellaista pariskuntaa edes löytyisi, jonka kumpikin osapuoli olisi minusta viehättävä.
Olen ymmärtänyt, että naista etsivien pariskuntien on erittäin mahdoton löytää seksiseuraa - huomattavasti vaikeampaa kuin sinkkumiehen, jolle se myös on usein vaikeaa. Joten ilmeisesti naisia ei yleisesti ottaen tuollainen asetelma kiinnosta. Syitä voi olla monia.
Vierailija kirjoitti:
Olen 39v. ja kaveripiirissä todella usea on nyt yhtäkkiä jossain avoimessa suhteessa. Vissiin pitkä-aikainen kumppani on alkanut kyllästyttää. Veikkaan, että usempi kyllä eroaakin.
Miehen kanssa jotenkin järkyttyneinä seurattu, vaikka mitäpä sitä minulle on muiden suhteilla väliä. Meillä menee hyvin ja emme kaipaa vapaata suhdetta.
Ja emme asu pk-seudulla.
Lisään vielä, että näissä on käynyt KAIKISSA niin, että nainen on kyllä saanut seuraa reippaastikin, mutta miehet eivät.
Vierailija kirjoitti:
Nisäkkään biologia on hyvin yksinketainen: naaras hoivaa ja imettää poikasta, koiras siittää niin monta kertaa kuin mahdollista. Joko eri tai samaa naarasta. Tämä on biologinen nisäkkään seksuaalisuus.
Nykykulttuurissa on sitten jos jonkinlaista perversioita tämän asian suhteen aina monogamiasta selibaattiin, mutta kaikkein suurin trendi on naisen eli naaraan seksuaalisuuden kieltäminen, jotta he toteuttavat maskuliinista seksuaalisuutta (orgasmikeskeisyys). Tämän jatkumoa on sukupuoleton vanhemmuus - joka sekin on tosiasiassa usein jotain lehmän kolmanneksi pyöräksi imettäjän rooliin perheeseen ottamista. Erittäin perversoitunutta siis.
Polyamoria vastaa aika hyvin apinoiden seksuaalisuuta, missä pyritään tättähääräämään ja kontrolloimaan omia ja toisten suhteita, mutta kuitenkin siittämään mahdollisimman paljon. Syntyvyys on kuitenkin matala, joten kyseessä on ennemminkin nisäkäshormoneilla narkkaaminen, kuin niiden varsinainen toteuttaminen. Se vasta olisikin aikamoinen show jos tuosta poistettaisiin ehkäisy.
Viisaammat pitävät naisen pakottamista miesseksuaalisuuteen kulttuurisena regressiona. Nainen edustaa sukupuolisesti hyvin erilaista toimijuutta kuin mies eli koiras nimenomaan erilaisten sukuelintoimintojensa vuoksi, jotka ohjaavat häntä erilaiseen käytökseen osittain ulkoisesta pakosta, mutta vapaasti toteutuessaan myös vaistonvaraisesti.
Vai että on naiselle tuotettu orgasmikin perverssiä. No sitten täytyy todeta, että pervous on ihana asia, joka tekee elämästä ja suhteista parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sen ulkopuolisen tarvitse antaa, mitä häneltä pyydetään, vaan hän voi itse neuvotella ehtonsa. Oleellista on ottaa hyödyt ja kävellä pois siinä vaiheessa, kun alkaa vaikuttaa siltä että haitat ylittävät hyödyt.
En kannata irtosuhteilua ollenkaan, mutta tuossa kontekstissa en myöskään ymmärrä miksi pariskunta olisi tuossa jossain voittaja-asemassa. Todennäköisesti se mies on joka tapauksessa helvetin rasittava ja sen jaarituksia ei jaksa kuunnella, joten sehän on vaan hyvä, että sillä on joku äitisnainen, jota häiriköidä emotionaalisilla ongelmillaan. Jos siis haluaa vaan seksiä, mitä en kyllä kenellekään suosittele.
Se on sitten eri asia jos kyseessä on joku narsistiukko joka puhuu vain itsestään ja parisuhteestaan, eikä tätä pidä millään tavalla haluttavanakaan.
Oletko siis seksiaddikti vai miten sinut voisi edes manipuloida täl
Jos itsellä ei ole muuta motiivia kuin seksi, niin mitä väliä mitä se hänelle tai heille merkitsee? Kuulostaa siltä, että haluat kuitenkin jotakin enemmän - jonkinlaisen piilomonogamisen seksisuhteen sinkkumieheen
Rakastajattaren asema on tosiaan huonompi ja heikompi kuin esimerkiksi jalka- tai sisarvaimon, kakkosvaimon tai jopa prostituoidun, joka saa jotakin taloudellista etua palveluksistaan. Siinä mielessä olet ihan oikeassa. Mutta jos sanot haluavasi vain seksiä, sama kai se on mistä lähteestä se tulee.
No oikeasti sen kyllä tunnistaa hyvin nopeasti ja mies paljastaa yleensä korttinsa heti kättelyssä, jos vähän viivyttää niiden ruusunpunaisten linssien päähänsä vetämistä. Parikin keskustelua ilman fantasioita ja ihastumisia niin 90% miehistä karsiutuu pelistä.