Miksi ne elintasoerot ovat toisille niin paha asia?

Kun pitäisi saada sama tai enemmän tekemättä mitään.

Kun eroaa huonompaan suuntaan

Ponnistele, ap, ponnistele!

Vierailija kirjoitti:

Kun eroaa huonompaan suuntaan

Shit happens.

Elintasoerot on ihan ok silloin kun ne ovat riittävän pienet. Aika harvassa tapauksessa kuitenkaan kenelläkään pitäisi olla 10 kertaa enemmän kuin jollain toisella. Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä on perinteisesti mennyt ihan hyvin, nyt tapahtuu hiukan eriytymistä. Silti meillä ei oikeastaan ole tosi rikkaita (tai on ihan muutama) tai tosi köyhiä.

Niitä satoja turhia hakemuksia ei sitten ole?

Vierailija kirjoitti:

Kun pitäisi saada sama tai enemmän tekemättä mitään.

Ja mielellään kuitenkin myös siltä toiselta jotain pois. Maailman onnellisin kansa on maailman kateellisin ja yksi v**tumaisimmista.

Vierailija kirjoitti:

Elintasoerot on ihan ok silloin kun ne ovat riittävän pienet. Aika harvassa tapauksessa kuitenkaan kenelläkään pitäisi olla 10 kertaa enemmän kuin jollain toisella. Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä on perinteisesti mennyt ihan hyvin, nyt tapahtuu hiukan eriytymistä. Silti meillä ei oikeastaan ole tosi rikkaita (tai on ihan muutama) tai tosi köyhiä.

Jos toinen ei tee muuta kuin raapii pallejaan, niin miksi hänen pitäisi saada edes kymmenesosa lahjakkaimman ja ahkerimman väestön tienesteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintasoerot on ihan ok silloin kun ne ovat riittävän pienet. Aika harvassa tapauksessa kuitenkaan kenelläkään pitäisi olla 10 kertaa enemmän kuin jollain toisella. Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä on perinteisesti mennyt ihan hyvin, nyt tapahtuu hiukan eriytymistä. Silti meillä ei oikeastaan ole tosi rikkaita (tai on ihan muutama) tai tosi köyhiä.

Jos toinen ei tee muuta kuin raapii pallejaan, niin miksi hänen pitäisi saada edes kymmenesosa lahjakkaimman ja ahkerimman väestön tienesteistä?

 

elääkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun pitäisi saada sama tai enemmän tekemättä mitään.

Ja mielellään kuitenkin myös siltä toiselta jotain pois. Maailman onnellisin kansa on maailman kateellisin ja yksi v**tumaisimmista.

Niinpä. On totuttu ja kasvettu jo tuollaiseen ajatusmalliin, niin sitä pidetään sitten normaalina

Nosta kaulus pystyyn niin vaikutat enemmän kovikselta, ap.

Vierailija kirjoitti:

Elintasoerot on ihan ok silloin kun ne ovat riittävän pienet. Aika harvassa tapauksessa kuitenkaan kenelläkään pitäisi olla 10 kertaa enemmän kuin jollain toisella. Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä on perinteisesti mennyt ihan hyvin, nyt tapahtuu hiukan eriytymistä. Silti meillä ei oikeastaan ole tosi rikkaita (tai on ihan muutama) tai tosi köyhiä.

Kyllä saa olla isotkin erot, kunhan se köyhinkin tulee toimeen. Toisella todellakin saa olla 10 kertaa enemmän tai vieläkin enemmän. Ei keneltäkään saa viedä tienattua tai perittyä varakkuutta vain siksi että joku muu kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintasoerot on ihan ok silloin kun ne ovat riittävän pienet. Aika harvassa tapauksessa kuitenkaan kenelläkään pitäisi olla 10 kertaa enemmän kuin jollain toisella. Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä on perinteisesti mennyt ihan hyvin, nyt tapahtuu hiukan eriytymistä. Silti meillä ei oikeastaan ole tosi rikkaita (tai on ihan muutama) tai tosi köyhiä.

Jos toinen ei tee muuta kuin raapii pallejaan, niin miksi hänen pitäisi saada edes kymmenesosa lahjakkaimman ja ahkerimman väestön tienesteistä?

 

elääkseen?

Sen eteen pitää tehdäkin jotain. Eläminen ei ole ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Elintasoerot on ihan ok silloin kun ne ovat riittävän pienet. Aika harvassa tapauksessa kuitenkaan kenelläkään pitäisi olla 10 kertaa enemmän kuin jollain toisella. Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä on perinteisesti mennyt ihan hyvin, nyt tapahtuu hiukan eriytymistä. Silti meillä ei oikeastaan ole tosi rikkaita (tai on ihan muutama) tai tosi köyhiä.

Pääomien keskittyminen auttaa kaikkia. Mitä olisi Eurooppa ja Suomi ilman perheyrityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintasoerot on ihan ok silloin kun ne ovat riittävän pienet. Aika harvassa tapauksessa kuitenkaan kenelläkään pitäisi olla 10 kertaa enemmän kuin jollain toisella. Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä on perinteisesti mennyt ihan hyvin, nyt tapahtuu hiukan eriytymistä. Silti meillä ei oikeastaan ole tosi rikkaita (tai on ihan muutama) tai tosi köyhiä.

Jos toinen ei tee muuta kuin raapii pallejaan, niin miksi hänen pitäisi saada edes kymmenesosa lahjakkaimman ja ahkerimman väestön tienesteistä?

 

elääkseen?

Sen eteen pitää tehdäkin jotain. Eläminen ei ole ilmaista.

jos ei päästetä tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Elintasoerot on ihan ok silloin kun ne ovat riittävän pienet. Aika harvassa tapauksessa kuitenkaan kenelläkään pitäisi olla 10 kertaa enemmän kuin jollain toisella. Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä on perinteisesti mennyt ihan hyvin, nyt tapahtuu hiukan eriytymistä. Silti meillä ei oikeastaan ole tosi rikkaita (tai on ihan muutama) tai tosi köyhiä.

Muuten hyvä, mutta miksei pitäisi olla 10 krt enemmän? Miksei ihmiset saa tätä valita? Jos jonkun elämässä on tärkeintä kerätä varallisuutta, miksei tätä saisi hänelle suoda? Lotto on toisaalta suomalaisten mielestä ihan fine ja sillä saa kuitenkin rikastua. Sitä pidetään hyväksyttävänä (Wtf?) Mutta annas olla, jos joku suunnittelee, näkee vaivaa ja ottaa riskejä.

Onhan se nyt kohtuus, että 25/8 töitä painava yrittäjä saa ainakin tuhatkertaisen elintason omalla uurastuksellaan kuin sossu365 tyyppi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintasoerot on ihan ok silloin kun ne ovat riittävän pienet. Aika harvassa tapauksessa kuitenkaan kenelläkään pitäisi olla 10 kertaa enemmän kuin jollain toisella. Suomalaisessa yhteiskunnassa tämä on perinteisesti mennyt ihan hyvin, nyt tapahtuu hiukan eriytymistä. Silti meillä ei oikeastaan ole tosi rikkaita (tai on ihan muutama) tai tosi köyhiä.

Jos toinen ei tee muuta kuin raapii pallejaan, niin miksi hänen pitäisi saada edes kymmenesosa lahjakkaimman ja ahkerimman väestön tienesteistä?

 

elääkseen?

Miksi?? Jos joku elämäntapatyötön ei aio laittaa tikkuakaan ristiin, miksi meillä on tällainen järjetön systeemi, ettei hänen tarvitsekaan?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt kohtuus, että 25/8 töitä painava yrittäjä saa ainakin tuhatkertaisen elintason omalla uurastuksellaan kuin sossu365 tyyppi 

Niinhän se olisi, mutta oikeasti ahkera yrittäjä saa maksaa asuntolainaa eläkeikään asti ja viereisessä talossa asuu sossu365 tyyppi kaltaistensa kanssa ilman huolta huomisesta.

Ei ole minun vikani, että myös sukuni menneet sukupolvet ovat tehneet töitä ja vaurastuneet jo kohta 300 vuoden ajan. Verottaja on kyllä tehnyt kaikkensa tänän aikana ja yrittänyt laittaa kapulaa rattaisiin.