Lue keskustelun säännöt.
Mieheni uhkaa erota
05.10.2025 |
Mieheni sanoi, että ottaa eron, jos ei saa seksiä. Meillä on 2 pientä lasta, seksiä ei ole ollut neljään vuoteen.
Ero olisi katastrofi, koska teen sairaanhoitajana vuorotyötä. En pärjää yksin lasten kanssa nykyisessä työssäni, ja uutta työtä on vaikea löytää.
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi harrastaa seksiä? Ihan tosissaan, ei tuo ole mikään parisuhde. Ja itsekin sanot, että tarvitset miestä vain työvuorojesi takia? En naisena ymmärrä.
Feministit tulevat kouluttamaan sinua. Opit ymmärtämään.
Huono provo, koska olen feministi. Ei feminismi tarkoita sitä, ettei arvostaisi miehiä. En ymmärrä, normaaliin suhteeseen kuuluu seksi edes kerran kuussa.
No mutta sitähän se juurikin tarkoittaa, se on koko feminismin lähtökohta ja perusajatus.
Toki, jos miehen inhoaminen tarkoittaa sitä, että haluaa itse päättää, mitä opiskelee ja mihin työhön hakeutuu. Jos miehen inhoaminen tarkoittaa sinulle sitä, että jokaiselle miehelle ei halua avata haarojaan. Kenties miesten inhoaminen on myös sitä, että ei halua yksin kantaa vastuuta yhteisistä jälkeläisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi harrastaa seksiä? Ihan tosissaan, ei tuo ole mikään parisuhde. Ja itsekin sanot, että tarvitset miestä vain työvuorojesi takia? En naisena ymmärrä.
Feministit tulevat kouluttamaan sinua. Opit ymmärtämään.
Huono provo, koska olen feministi. Ei feminismi tarkoita sitä, ettei arvostaisi miehiä. En ymmärrä, normaaliin suhteeseen kuuluu seksi edes kerran kuussa.
No mutta sitähän se juurikin tarkoittaa, se on koko feminismin lähtökohta ja perusajatus.
Musta nyt vaan tuntuis hassulta, että joku ei olisi kiinnostunut oman ryhmänsä oikeuksista.
Teille miehille se tuntuu vaan hassulta, kun ei ole koskaan tarvinnut taistella mm. äänioikeudesta.
Eikös olekin itsestäänselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi harrastaa seksiä? Ihan tosissaan, ei tuo ole mikään parisuhde. Ja itsekin sanot, että tarvitset miestä vain työvuorojesi takia? En naisena ymmärrä.
Feministit tulevat kouluttamaan sinua. Opit ymmärtämään.
Huono provo, koska olen feministi. Ei feminismi tarkoita sitä, ettei arvostaisi miehiä. En ymmärrä, normaaliin suhteeseen kuuluu seksi edes kerran kuussa.
No mutta sitähän se juurikin tarkoittaa, se on koko feminismin lähtökohta ja perusajatus.
Musta nyt vaan tuntuis hassulta, että joku ei olisi kiinnostunut oman ryhmänsä oikeuksista.
Teille miehille se tuntuu vaan hassulta, kun ei ole koskaan tarvinnut taistel
Miehet näkee heti punaista, jos nainen haluaa päättää omista asioistaan ja kehostaan. Miesten mielestä se on miesten vihaamista, jos nainen on vapaa eikä kotipiikana taloudellisesta pakosta.
Vierailija kirjoitti:
Musta nyt vaan tuntuis hassulta, että joku ei olisi kiinnostunut oman ryhmänsä oikeuksista.
Teille miehille se tuntuu vaan hassulta, kun ei ole koskaan tarvinnut taistella mm. äänioikeudesta.
Eikös olekin itsestäänselvää?
Siis mitä helvettiä? Suomessa miehet ja naiset ovat saaneet yleisen äänioikeuden ihan samana päivänä. Nykyajan ihmiset on ihan pihalla historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ukkosi toteuttaakin uhkauksensa ja lähtee, miksi hänen pitäisi elää vuosia seksittömässä liitossa?
Mielestäni on hänen velvollisuutensa elättää vaimo ja lapset, ei elämä pyöri hänen peniksensä ympärillä.
T. Ap
Et ole tosissasi. Monta vuotta ilman seksiä joten et voi väittää että miehesi elämä pyörii hänen peniksensä ympärillä. En voi naisena ymmärtää.
No pyöriihän se. On yhteinen talous, perhe, lapset, koti, molemmilla omat työt, kaikki organisoitu näin. Ja koko tuo rakennelma hajotetaan, koska pipuli ei saa naisen huomiota. Mies saa kyllä lypsää itse omat turhat siemenensä, mutta koska pipuli ei saa naisen huomiota, mies romuttaa perheen ja hajottaa lasten elämän eheyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin taattua av-palstaa. Neljän seksittömän vuoden jälkeen erohaluista puhuva mies on seksiaddikti. Kaikkea sitä kuuleekin.
Kaikki on suhteellista. Mies keksii kyllä aina tekosyynsä.
Meillä mies ei kestänyt odottaa kahta viikkoa synnytyksen jälkeen.
Eli on aivan sama, onko seksi tauolla puoli kuukautta vai neljä vuotta. Lopputulos on sama: mies pettää, eikä välitä perheestään.
Et sinä ole koskaan mitään lapsia saanut. Niitä on vaikea tehdä suljetulla osastolla. Siitoshullu.
En oo siitoshullu. 😁
Olen nainen, jonka miehellä oli toinen ollessani synnärillä vauvan kanssa.
Lev
Älkää pariutuko seksiaddiktien kanssa. Naiset eivät itsekään tajua miten oksettavaksi tuo jatkuva siittäminen muuttuu, kun ymmärtää oman seksuaalisuutensa. Ainoa tapa ehkäistä tuo on pariutua jonkun sellaisen kanssa joka ei vaan kykene vaan on tyytyväinen elämäänsä ilman jatkuvaa panemista tai sen simulointia. Eli siis ihmisen. Nämä eläimet voi jättää sekoilemaan keskenään.
Jos mies haluaa erota, niin miksi ihmeessä haluaisit sellaisen miehen itselläsi väkisin pitää? Anna mennä. Vai onko syy tosiaan sitten tuo, että sh:na et pärjää vuorotyön takia lasten kanssa yksin? Yhteishuoltajuus ja homma toimimaan, niin että lapset isällä silloin kun sulla on iltaa/yötä tai sitten vuoropäivähoitoon.
Mä en ainakaan haluaisi elää ihmisen kanssa, joka haluaa erota. En näe siinä mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen kertoo parisuhteen ongelmista ja mainitsee eron olevan edessä jos mies ei ryhdistäydy. Asianmukaista toimintaa, palstamammat taputtaa käsiään.
Mies tekee saman, sepä onkin erolla uhkailua, lapsellista ja tökeröä.
Tällaista on tasa-arvo feministisessä yhteiskunnassa.
Nykynaiset on minäminä lehmiä 🐄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta nyt vaan tuntuis hassulta, että joku ei olisi kiinnostunut oman ryhmänsä oikeuksista.
Teille miehille se tuntuu vaan hassulta, kun ei ole koskaan tarvinnut taistella mm. äänioikeudesta.
Eikös olekin itsestäänselvää?
Siis mitä helvettiä? Suomessa miehet ja naiset ovat saaneet yleisen äänioikeuden ihan samana päivänä. Nykyajan ihmiset on ihan pihalla historiasta.
Kyllä ne olivat pelkästään miehiä, jotka saivat sitä ennen äänestää. Vaikka kaikki miehet eivät saaneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi harrastaa seksiä? Ihan tosissaan, ei tuo ole mikään parisuhde. Ja itsekin sanot, että tarvitset miestä vain työvuorojesi takia? En naisena ymmärrä.
Feministit tulevat kouluttamaan sinua. Opit ymmärtämään.
Huono provo, koska olen feministi. Ei feminismi tarkoita sitä, ettei arvostaisi miehiä. En ymmärrä, normaaliin suhteeseen kuuluu seksi edes kerran kuussa.
No mutta sitähän se juurikin tarkoittaa, se on koko feminismin lähtökohta ja perusajatus.
Musta nyt vaan tuntuis hassulta, että joku ei olisi kiinnostunut oman ryhmänsä oikeuksista.
Teille miehille se tuntuu vaan hassulta, kun ei ole koskaan tarvinnut taistel
No jos NÄIN on niin sitten ei tulisi julistaa aatettaan AINOANA HYVÄKSYTTYNÄ tasa-arvon lähteenä! Tämä on älyllisesti epärehellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta nyt vaan tuntuis hassulta, että joku ei olisi kiinnostunut oman ryhmänsä oikeuksista.
Teille miehille se tuntuu vaan hassulta, kun ei ole koskaan tarvinnut taistella mm. äänioikeudesta.
Eikös olekin itsestäänselvää?
Siis mitä helvettiä? Suomessa miehet ja naiset ovat saaneet yleisen äänioikeuden ihan samana päivänä. Nykyajan ihmiset on ihan pihalla historiasta.
Feminismille on oleellisen tärkeää historian maalaaminen feministisellä linssillä. Ideologia ei pohjaa todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta nyt vaan tuntuis hassulta, että joku ei olisi kiinnostunut oman ryhmänsä oikeuksista.
Teille miehille se tuntuu vaan hassulta, kun ei ole koskaan tarvinnut taistella mm. äänioikeudesta.
Eikös olekin itsestäänselvää?
Siis mitä helvettiä? Suomessa miehet ja naiset ovat saaneet yleisen äänioikeuden ihan samana päivänä. Nykyajan ihmiset on ihan pihalla historiasta.
Kyllä ne olivat pelkästään miehiä, jotka saivat sitä ennen äänestää. Vaikka kaikki miehet eivät saaneetkaan.
Mutta he eivät saaneet äänestää siksi että olivat miehiä vaan siksi että OMISTIVAT MAATA. Tässäkin asiassa feminismi valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta nyt vaan tuntuis hassulta, että joku ei olisi kiinnostunut oman ryhmänsä oikeuksista.
Teille miehille se tuntuu vaan hassulta, kun ei ole koskaan tarvinnut taistella mm. äänioikeudesta.
Eikös olekin itsestäänselvää?
Siis mitä helvettiä? Suomessa miehet ja naiset ovat saaneet yleisen äänioikeuden ihan samana päivänä. Nykyajan ihmiset on ihan pihalla historiasta.
Kyllä ne olivat pelkästään miehiä, jotka saivat sitä ennen äänestää. Vaikka kaikki miehet eivät saaneetkaan.
Joo oli. Tosin äänioikeuden omasi ennen yleistä äänioikeutta sellainen 5% miehistä riippuen omasta säädystä tai maanomistuksesta. Äänioikeudelliseksi siis synnyttiin, koska sosiaalinen liikkuvuus oli ihan olematonta tuolloin. En tiedä miksi tästäkin pitää tehdä jokin miehet vastaan naiset -taistelu vaikka kyseessä oli ihan vain luokkaongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta nyt vaan tuntuis hassulta, että joku ei olisi kiinnostunut oman ryhmänsä oikeuksista.
Teille miehille se tuntuu vaan hassulta, kun ei ole koskaan tarvinnut taistella mm. äänioikeudesta.
Eikös olekin itsestäänselvää?
Siis mitä helvettiä? Suomessa miehet ja naiset ovat saaneet yleisen äänioikeuden ihan samana päivänä. Nykyajan ihmiset on ihan pihalla historiasta.
Kyllä ne olivat pelkästään miehiä, jotka saivat sitä ennen äänestää. Vaikka kaikki miehet eivät saaneetkaan.
Joo oli. Tosin äänioikeuden omasi ennen yleistä äänioikeutta sellainen 5% miehistä riippuen omasta säädystä tai maanomistuksesta. Äänioikeudelliseksi siis synny
Koska feministit ovat älyllisesti epärehellisiä katkeria ja kaunaisia ihmisraunioita.
En kyllä ymmärrä mitä virkaa feminismillä on enää nyky Suomessa. Monessa suhteessa naiset ovat nykyään etuoikeutetumpia kuin miehet.
Anna sen erota. Pääset eroon uhkaajasta. Ei tuommoinen ole aitoa rakkautta.
Saat oman elämän takaisin.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mitä virkaa feminismillä on enää nyky Suomessa. Monessa suhteessa naiset ovat nykyään etuoikeutetumpia kuin miehet.
Feministien mielestä ei vielä tarpeeksi monessa. Tämä aate ei tule koskaan saavuttamaan olotilaa jossa ideologit tulisivat johtopäätökseen että joskos miehillekin tulisi antaa edes puheenvuoro. Tällähetkellä miesten puhetta kutsutaan misogyyniseksi vihapuheeksi ja se vaiennetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi harrastaa seksiä? Ihan tosissaan, ei tuo ole mikään parisuhde. Ja itsekin sanot, että tarvitset miestä vain työvuorojesi takia? En naisena ymmärrä.
Feministit tulevat kouluttamaan sinua. Opit ymmärtämään.
Huono provo, koska olen feministi. Ei feminismi tarkoita sitä, ettei arvostaisi miehiä. En ymmärrä, normaaliin suhteeseen kuuluu seksi edes kerran kuussa.
Feminismi tarkoittaa että vihaa miehiä. Ette pidä miehiä edes ihmisinä vaan jossain apinan ja ihmisen välimaastossa.
Saara Särmää mukaillen.
Sulla ei ole valtuuksia määritellä, mitä feminismi minulle tai muille tarkoittaa.
Tuo on sinun omaa propagandaa, jolla y
Sinullako on valta määrittää mitä se tarkoittaa muille?
Melko pöyhkeää
Sulla jäi levy päälle.