Lue keskustelun säännöt.
Mieheni uhkaa erota
05.10.2025 |
Mieheni sanoi, että ottaa eron, jos ei saa seksiä. Meillä on 2 pientä lasta, seksiä ei ole ollut neljään vuoteen.
Ero olisi katastrofi, koska teen sairaanhoitajana vuorotyötä. En pärjää yksin lasten kanssa nykyisessä työssäni, ja uutta työtä on vaikea löytää.
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstahorot ja pukit tulee huomaamaan et maapallo pyörii vaikkei seksiä olisi elämässä
Jaksaa päivällä tehdä kaikkea kun nukkuu yöt.
Ja entistä mukavammin maapallo pyörii, kun ei tarvitse katsella elämää ankeuttavia pihtareita sen kyydissä.
Sotaan menevät kylläkin pallilliset seksi addiktit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö vaivaudu edes käsikaasua siipalle antamaan lauantaisaunassa tai sen jälkeen?
Miehellä on omakin käsi. Onko siinä tarkoituksena siis alentaa naista että pitää nimenomaan naisen kättä siihen käyttää?
Jos mies ei ole sen kummempaa kuin kuhnuri-siittäjä niin voit huoletta päästää irti hänestä ja hänen jälkeläisistään. Ihmiskunta ei yksinkertaisesti tarvitse se ksi or juut ta ji a. Jälkiabortti on aina kurja mutta sellaista sattuu.
Äitisi olisi tarvinnut sellaista.
No jaa, naiset ovat yhteiskunnalle ihan tutkitusti erittäin hyödyllisiä. Ja erittäin vähän haitallisia. Samaa ei voi sanoa pallillisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole seksiä? Hakekaa apua. Olisin minäkin eronnut jos mies olisi ryhtynyt pihtariksi.
Itselleni seksi on ollut todella tärkeää parisuhteessa. Seksille löytyy aina aikaa pikkulapsiarjessakin ja se on elämän suola. Jos haluat pitää parisuhteesi niin sen seksin pitäisi alkaa kiinnostamaan.
Toisaalta jos mies sanoo haluavansa erota niin kyllä sillä on jo toinen.
En tarvitse apua, en ole sairas. Seksi ei vaan kiinnosta ja mieskin etoo. En halua mitään kosketusta häneltä.
Ihan turha haukkua pihtariksi, HV
Eikö sitten tuo ero ole hyvä juttu.
No jos se hajottaa lasten elämän ja joutuvat mahdollisesesti seksiaddikti-sinkkuisän huoltoon niin onhan se
Oletko sinä? Rikkoa perhe ja lasten tulevaisuus munan vuoksi, jonka voi lypsää itsekin tyhjäksi? Sairashan se mies on päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse suostua seksiin velvollisuudesta!
Joillakin miehillä voi olla kuvitelma vakipanosta kotosalla joka kerta, kun siltä tuntuu tai saa kalunsa suorituskuntoon!
Kenenkään ei tarvitse suostua seksittömään liittoon. Miehellä on oikeus nostaa kytkintä milloin vain.
Ja antaa lapset adoptioon tai miehen yksinhuoltoon. Siinäpä mies sitten jahtaa seksuleita kun yksinhuoltaa kahta lasta.
Lässyn lässyn. Kunnon mies löytää uuden parisuhteen kyllä.
Jos mies olisikin yksinhuoltaja, silloin naisen pitäisikin maksaa aika reippaat elatusmaksut, ja saisikin painaa töitä yövuorossa ihan tukka putkella.
Ja aina on mukavampi olla vaikka täysin yksin, kuin puusilmäisen pihtarieukon kanssa, josta ei ole edes kalan syötiksi.
Ladies, vanhemmuus on nykyään sukupuoletonta. Mieskin voi olla yksinhuoltaja jos ei halua olla perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö vaivaudu edes käsikaasua siipalle antamaan lauantaisaunassa tai sen jälkeen?
Miehellä on omakin käsi. Onko siinä tarkoituksena siis alentaa naista että pitää nimenomaan naisen kättä siihen käyttää?
Jos mies ei ole sen kummempaa kuin kuhnuri-siittäjä niin voit huoletta päästää irti hänestä ja hänen jälkeläisistään. Ihmiskunta ei yksinkertaisesti tarvitse se ksi or juut ta ji a. Jälkiabortti on aina kurja mutta sellaista sattuu.
Äitisi olisi tarvinnut sellaista.
No jaa, naiset ovat yhteiskunnalle ihan tutkitusti erittäin hyödyllisiä. Ja erittäin vähän haitallisia. Samaa ei voi sanoa pallillisista.
Jopa niin hyödyllisiä etteivät ole nettoveronmaksajia ryhmänä koskaan. Niiden halveksimiesi pallillisten elätettävinä, muuten nämä erittäin hyödylliset kuolisivat nälkään.
"Oletko sinä? Rikkoa perhe ja lasten tulevaisuus munan vuoksi, jonka voi lypsää itsekin tyhjäksi? Sairashan se mies on päästään."
Ei, vaan harvinaisen viisas ja rohkea mies.
Perhe ei mene rikki, vaan lapset saavat kaksi perhettä yhden sijaan. Lasten tulevaisuus on paljon parempi eron jälkeen kuin se olisi, jos vanhemmat joutuisivat kitumaan sairaassa parisuhteessa "lasten takia".
Olet totaalisen sekaisin, jos väität, että lapset menettävät tulevaisuutensa eron takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse suostua seksiin velvollisuudesta!
Joillakin miehillä voi olla kuvitelma vakipanosta kotosalla joka kerta, kun siltä tuntuu tai saa kalunsa suorituskuntoon!
Kenenkään ei tarvitse suostua seksittömään liittoon. Miehellä on oikeus nostaa kytkintä milloin vain.
Ja antaa lapset adoptioon tai miehen yksinhuoltoon. Siinäpä mies sitten jahtaa seksuleita kun yksinhuoltaa kahta lasta.
Lässyn lässyn. Kunnon mies löytää uuden parisuhteen kyllä.
Jos mies olisikin yksinhuoltaja, silloin naisen pitäisikin maksaa aika reippaat elatusmaksut, ja saisikin painaa töitä yövuorossa ihan tukka putkella.
Ja aina on mukavampi olla vaikka täysin yksin, kuin puusilmäisen pihtarieukon kanssa, josta ei ole ed
Näitä nähneenä kakkoskierrokselle alentuu yleensä joku ulkkis tai muu "rääpäle". Mutta mies voi ihan itse kantapään kautta sen oppia.
Niinpä, mutta toisalta voi myös ottaa lunkisti sen aikaa kun lapset ovat elatusikäisiä. Elämässä on paljon muutakin tärkeää kuin työnteko.
Lasten äitihän hoitaa 50/50 taloutta ja kasvattaa miesten lapsia. Hänestä on siis paljoksi. Mutta ehkäpä mies kuitenkin arvostaa jotain thaikku h o r o a jolta saa rahaa vastaan käsilypsyn, enemmän? Vapaushan on tosiaan valita. Kunniallinen lasten äiti vai s e k s i h o r o ... Rahat vai kolmipyörä ...
Onpa junttimaista uhata erolla. Asiasta voi keskustella ja kertoa omat kantansa, mutta erosta ei kannata puhua. Jos mitään ei kuitenkaan tapahdu niin sitten se on ilmoitusluontoinen asia, ei uhkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö vaivaudu edes käsikaasua siipalle antamaan lauantaisaunassa tai sen jälkeen?
Miehellä on omakin käsi. Onko siinä tarkoituksena siis alentaa naista että pitää nimenomaan naisen kättä siihen käyttää?
Jos mies ei ole sen kummempaa kuin kuhnuri-siittäjä niin voit huoletta päästää irti hänestä ja hänen jälkeläisistään. Ihmiskunta ei yksinkertaisesti tarvitse se ksi or juut ta ji a. Jälkiabortti on aina kurja mutta sellaista sattuu.
Äitisi olisi tarvinnut sellaista.
No jaa, naiset ovat yhteiskunnalle ihan tutkitusti erittäin hyödyllisiä. Ja erittäin vähän haitallisia. Samaa ei voi sanoa pallillisista.
Jopa niin hyödyllisiä etteiv
Nääh, suomessa ei kuole kukaan nälkään vaikka ahnehtivat kokkareet yrittävät muita näännyttääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda työtä. Ja pidät huolen, että mies maksaa elarit. Saatat yllättyä, että hän joutuukin osallistumaan lasten kuluihin isommalla rahalla eron jälkeen, kuin yhdessä ollessanne. Nykyisessä tilanteessa voi maksattaa isoimmat kulut sun pienestä palkasta ja kiristää.
Vuorotyö sairaanhoitajana: ei ole ihan pieni palkka.
Miten ajattelit, että vuorotyön sovittaminen lapsiarkeen onnistuu talouden ainoana aikuisena? Hyvin?
Ps. On se paska palkka. Vaihdoin alaa ja saan ihan normaalista 8-16 työstä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppuu se miehen simputus. Tästä lähtien suosittelen hänelle vain maksullisia, joista pääsee eroon puolen tunnin päästä. Itse käytän VAIN niitä. Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö vaivaudu edes käsikaasua siipalle antamaan lauantaisaunassa tai sen jälkeen?
Miehellä on omakin käsi. Onko siinä tarkoituksena siis alentaa naista että pitää nimenomaan naisen kättä siihen käyttää?
Jos mies ei ole sen kummempaa kuin kuhnuri-siittäjä niin voit huoletta päästää irti hänestä ja hänen jälkeläisistään. Ihmiskunta ei yksinkertaisesti tarvitse se ksi or juut ta ji a. Jälkiabortti on aina kurja mutta sellaista sattuu.
Äitisi olisi tarvinnut sellaista.
No jaa, naiset ovat yhteiskunnalle ihan tutkitusti erittäin hyödyllisiä. Ja erittäin vähän haitallisia. Samaa ei voi sanoa pallillisista.
Kumpa kaikki olisivat isiä, eikä kukaan enää synnyttäisi ja kasvattaisi lapsia. Näin saatais maksimoitua valtion talous ja BKT nousis vaan maailman tappiin saakka! 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oletko sinä? Rikkoa perhe ja lasten tulevaisuus munan vuoksi, jonka voi lypsää itsekin tyhjäksi? Sairashan se mies on päästään."
Ei, vaan harvinaisen viisas ja rohkea mies.
Perhe ei mene rikki, vaan lapset saavat kaksi perhettä yhden sijaan. Lasten tulevaisuus on paljon parempi eron jälkeen kuin se olisi, jos vanhemmat joutuisivat kitumaan sairaassa parisuhteessa "lasten takia".
Olet totaalisen sekaisin, jos väität, että lapset menettävät tulevaisuutensa eron takia.
Rohkeaa jättää lastensa äiti munansa vuoksi. Mielenkiintoinen näkökulma. Kuinka tällainen yhteiskuntamalli on historian saatossa toiminut? Millaista hedelmää kantaa?
Mieshän ei sitä päätä, mitä nainen vapaudellaan tekee. Ei hänen tarvitse olla missään tekemisissä seksiaddiktin lapsien kanssa. Laitoslapseus on se minimistandardi mikä lapsille suomessa tarjotaan - ei suinkaan naisen rakkaus. Se vaatii aika paljon enemmän.
Itse taas et ole varmaan eroperheitä nähnyt jos kuvittelet, että heillä on hyvä tulevaisuus. No kannattaa kokeilla niin opit. Omilla lapsilla siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole seksiä? Hakekaa apua. Olisin minäkin eronnut jos mies olisi ryhtynyt pihtariksi.
Itselleni seksi on ollut todella tärkeää parisuhteessa. Seksille löytyy aina aikaa pikkulapsiarjessakin ja se on elämän suola. Jos haluat pitää parisuhteesi niin sen seksin pitäisi alkaa kiinnostamaan.
Toisaalta jos mies sanoo haluavansa erota niin kyllä sillä on jo toinen.
En tarvitse apua, en ole sairas. Seksi ei vaan kiinnosta ja mieskin etoo. En halua mitään kosketusta häneltä.
Ihan turha haukkua pihtariksi, HV
Tämähän vastaa käytännössä huoraamista. Rahaa vastaa pidetään liitto kasassa. Järkyttävää.
"Näitä nähneenä kakkoskierrokselle alentuu yleensä joku ulkkis tai muu "rääpäle". Mutta mies voi ihan itse kantapään kautta sen oppia.
Niinpä, mutta toisalta voi myös ottaa lunkisti sen aikaa kun lapset ovat elatusikäisiä. Elämässä on paljon muutakin tärkeää kuin työnteko.
Lasten äitihän hoitaa 50/50 taloutta ja kasvattaa miesten lapsia. Hänestä on siis paljoksi. Mutta ehkäpä mies kuitenkin arvostaa jotain thaikku h o r o a jolta saa rahaa vastaan käsilypsyn, enemmän? Vapaushan on tosiaan valita. Kunniallinen lasten äiti vai s e k s i h o r o ... Rahat vai kolmipyörä ..."
Jos näistä täytyisi valita, niin ehdottomasti se jälkimmäinen.
Jos seksi ei kiinnosta parisuhteessa, parisuhde on entinen. Jos naisesta seksi tuntuu niin vastenmieliseltä, niin on parasta pysytellä elämässään täysin yksin, eikä vedättää ja kiusata miehiä turhan takia. Tuollaiset naiset löydetään kotoaan kuolemansa jälkeen muumioituneena, koska he eivät kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se miehen simputus. Tästä lähtien suosittelen hänelle vain maksullisia, joista pääsee eroon puolen tunnin päästä. Itse käytän VAIN niitä. Heippa!
Nainenkin voi alkaa käyttämään parempia rakastajia. Joku isomunainen miesadonis. Mmm.
Vierailija kirjoitti:
Onpa junttimaista uhata erolla. Asiasta voi keskustella ja kertoa omat kantansa, mutta erosta ei kannata puhua. Jos mitään ei kuitenkaan tapahdu niin sitten se on ilmoitusluontoinen asia, ei uhkaus.
Näin on.
Parasta olisi vain tyhjentää kämppä ja lähteä nostelemaan, eikä soittaa turhaa suutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletko sinä? Rikkoa perhe ja lasten tulevaisuus munan vuoksi, jonka voi lypsää itsekin tyhjäksi? Sairashan se mies on päästään."
Ei, vaan harvinaisen viisas ja rohkea mies.
Perhe ei mene rikki, vaan lapset saavat kaksi perhettä yhden sijaan. Lasten tulevaisuus on paljon parempi eron jälkeen kuin se olisi, jos vanhemmat joutuisivat kitumaan sairaassa parisuhteessa "lasten takia".
Olet totaalisen sekaisin, jos väität, että lapset menettävät tulevaisuutensa eron takia.
Rohkeaa jättää lastensa äiti munansa vuoksi. Mielenkiintoinen näkökulma. Kuinka tällainen yhteiskuntamalli on historian saatossa toiminut? Millaista hedelmää kantaa?
Mieshän ei sitä päätä, mitä nainen vapaudellaan tekee. Ei hänen tarvitse olla missään tekemisissä seksiaddiktin lapsien kanssa. Laitoslapseus on se minimistandardi mikä lapsille suomessa tarjotaan - ei
Nyt kuule ota jo ne lääkkeet.. olet unohtanut aamulääkkeet.
Aviossa on elatusvelvollisuus. Ei s eksinantovelvollisuutta - se on perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista s eksiorjuutta.