Lue keskustelun säännöt.
Mieheni uhkaa erota
05.10.2025 |
Mieheni sanoi, että ottaa eron, jos ei saa seksiä. Meillä on 2 pientä lasta, seksiä ei ole ollut neljään vuoteen.
Ero olisi katastrofi, koska teen sairaanhoitajana vuorotyötä. En pärjää yksin lasten kanssa nykyisessä työssäni, ja uutta työtä on vaikea löytää.
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
"Näitä nähneenä kakkoskierrokselle alentuu yleensä joku ulkkis tai muu "rääpäle". Mutta mies voi ihan itse kantapään kautta sen oppia.
Niinpä, mutta toisalta voi myös ottaa lunkisti sen aikaa kun lapset ovat elatusikäisiä. Elämässä on paljon muutakin tärkeää kuin työnteko.
Lasten äitihän hoitaa 50/50 taloutta ja kasvattaa miesten lapsia. Hänestä on siis paljoksi. Mutta ehkäpä mies kuitenkin arvostaa jotain thaikku h o r o a jolta saa rahaa vastaan käsilypsyn, enemmän? Vapaushan on tosiaan valita. Kunniallinen lasten äiti vai s e k s i h o r o ... Rahat vai kolmipyörä ..."
Jos näistä täytyisi valita, niin ehdottomasti se jälkimmäinen.
Jos seksi ei kiinnosta parisuhteessa, parisuhde on entinen. Jos naisesta seksi tuntuu niin vastenmieliseltä, niin on parasta pysytellä elämässään täysin yksin, eikä vedättää ja kiusata miehiä turhan takia. Tuollaiset naiset löydetään kotoaan kuolemansa jäl
Jos miestä ei kiinnosta olla naiselle kumppani, vaan pitää häntä jonain lypsykoneena, on miehen parempi olla yksin ja ostaa vaikka fleshlight.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Näitä nähneenä kakkoskierrokselle alentuu yleensä joku ulkkis tai muu "rääpäle". Mutta mies voi ihan itse kantapään kautta sen oppia.
Niinpä, mutta toisalta voi myös ottaa lunkisti sen aikaa kun lapset ovat elatusikäisiä. Elämässä on paljon muutakin tärkeää kuin työnteko.
Lasten äitihän hoitaa 50/50 taloutta ja kasvattaa miesten lapsia. Hänestä on siis paljoksi. Mutta ehkäpä mies kuitenkin arvostaa jotain thaikku h o r o a jolta saa rahaa vastaan käsilypsyn, enemmän? Vapaushan on tosiaan valita. Kunniallinen lasten äiti vai s e k s i h o r o ... Rahat vai kolmipyörä ..."
Jos näistä täytyisi valita, niin ehdottomasti se jälkimmäinen.
Jos seksi ei kiinnosta parisuhteessa, parisuhde on entinen. Jos naisesta seksi tuntuu niin vastenmieliseltä, niin on parasta pysytellä elämässään täysin yksin, eikä vedättää ja kiusata miehiä turhan takia. Tuollaiset naiset löydetään kotoaan kuolemansa jäl
Se on sitten sinun valintasi. Kannattaa tehdä tuo jatkossa selväksi jo ennen parisuhdetta ja lapsen tekoa, että sinun munasi on shown päänäyttelijä ja jos sitä ei miellytetä niin kaikki revitään palasiksi. Moni lapsi joutuu turhaan kärsimään jos paljastat todelliset karvasi vasta heidän syntymänsä jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aloitta ottaa mielummin avioeron, potkut töistä ja hankalan ja köyhän elämän lapsilleen, kuin antaa seksiä aviomiehelleen?
Taivas varjele mitä sieltä tulee?
Aviossa on elatusvelvollisuus. Ei s eksinantovelvollisuutta - se on perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista s eksiorjuutta.
Ei olekaan.
Ei myöskään uskollisuusvelvollisuutta.
Avoimet suhteethan ovat nykyään suorastaan muotia.
Vierailija kirjoitti:
Itse katselin vuoden verran seksitöntä liittoa. Ja ex-vaimo kehtasi vielä olla järkyttynyt ja mukamas surullinen, kun kerroin erohalustani.
No mutta onneksi läksit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se miehen simputus. Tästä lähtien suosittelen hänelle vain maksullisia, joista pääsee eroon puolen tunnin päästä. Itse käytän VAIN niitä. Heippa!
Nainenkin voi alkaa käyttämään parempia rakastajia. Joku isomunainen miesadonis. Mmm.
Täällä olen, sinun vain 250€/h. Parisuhde 500000€/vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ladies, vanhemmuus on nykyään sukupuoletonta. Mieskin voi olla yksinhuoltaja jos ei halua olla perhe.
Hyvä huomio. Pakkaa ap kamat kassiin ja jätä ukko selviytymään yksin lastensa kanssa. Sä voit lähteä etsimään vapautta, nautintoa ja romantiikkaa. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa junttimaista uhata erolla. Asiasta voi keskustella ja kertoa omat kantansa, mutta erosta ei kannata puhua. Jos mitään ei kuitenkaan tapahdu niin sitten se on ilmoitusluontoinen asia, ei uhkaus.
Näin on.
Parasta olisi vain tyhjentää kämppä ja lähteä nostelemaan, eikä soittaa turhaa suutaan.
Juu tämä on se miehen ratkaisu kun on pieniä lapsia.
No ehkäpä nainen todellakin ansaitsee 18v loman. Mies pois, lapset miehelle tai laitokseen. Rankkaa elämää jos pitää äitiyen lisäksi painaa kolmivuorotyötä 50/50 miehelle joka lisäksi vaatii vielä s eksiorjuuta. Kolmea duunia samaan aikaan. Naisparka. Joskus on parempi aloittaa puhtaalta pöydältä terveellä itsekunnioituksella. Ilman s eksiorjuuttajia tai tämän äpäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se on sitten sinun valintasi. Kannattaa tehdä tuo jatkossa selväksi jo ennen parisuhdetta ja lapsen tekoa, että sinun munasi on shown päänäyttelijä ja jos sitä ei miellytetä niin kaikki revitään palasiksi. Moni lapsi joutuu turhaan kärsimään jos paljastat todelliset karvasi vasta heidän syntymänsä jälkeen."
Naisethan niitä avioeroja ottavat paljon useammin kuin miehet. Ja lapset "joutuvat kärsimään" naisten typeryydestä.
Voihan mies tietysti hommata itselleen rakastajattaren - joko maksullisen tai maksuttoman, jos haluaa. On sitten naisen päätös, haluaako olla suhteessa, jossa mies harrastaa seksiä muiden naisten kanssa, koska itse ei sellaista kerran halua.
Kukas silloin on perheenrikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse suostua seksiin velvollisuudesta!
Joillakin miehillä voi olla kuvitelma vakipanosta kotosalla joka kerta, kun siltä tuntuu tai saa kalunsa suorituskuntoon!
Kenenkään ei tarvitse suostua seksittömään liittoon. Miehellä on oikeus nostaa kytkintä milloin vain.
Ja antaa lapset adoptioon tai miehen yksinhuoltoon. Siinäpä mies sitten jahtaa seksuleita kun yksinhuoltaa kahta lasta.
Lässyn lässyn. Kunnon mies löytää uuden parisuhteen kyllä.
Jos mies olisikin yksinhuoltaja, silloin naisen pitäisikin maksaa aika reippaat elatusmaksut, ja saisikin painaa töitä yövuorossa ihan tukka putkella.
Ja aina on mukavampi olla vaikka täysin yksin, kui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se miehen simputus. Tästä lähtien suosittelen hänelle vain maksullisia, joista pääsee eroon puolen tunnin päästä. Itse käytän VAIN niitä. Heippa!
Nainenkin voi alkaa käyttämään parempia rakastajia. Joku isomunainen miesadonis. Mmm.
Täällä olen, sinun vain 250€/h. Parisuhde 500000€/vuosi.
Mun miehelle tulee ainakin edullisemmaksi, kun olen puolittamassa talouden kulut...
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa junttimaista uhata erolla. Asiasta voi keskustella ja kertoa omat kantansa, mutta erosta ei kannata puhua. Jos mitään ei kuitenkaan tapahdu niin sitten se on ilmoitusluontoinen asia, ei uhkaus.
Näin on.
Parasta olisi vain tyhjentää kämppä ja lähteä nostelemaan, eikä soittaa turhaa suutaan.
Juu tämä on se miehen ratkaisu kun on pieniä lapsia.
No ehkäpä nainen todellakin ansaitsee 18v loman. Mies pois, lapset miehelle tai laitokseen. Rankkaa elämää jos pitää äitiyen lisäksi painaa kolmivuorotyötä 50/50 miehelle joka lisäksi vaatii vielä s eksiorjuuta. Kolmea duunia samaan aikaan. Naisparka. Joskus on parempi aloittaa puhtaalta pöydältä terveellä itsekunnioituksella. Ilman s eksiorjuuttajia tai tämän äpäriä.
Toivottavasti sinä et koskaan erehdy parisuhteeseen. Tai saamaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse katselin vuoden verran seksitöntä liittoa. Ja ex-vaimo kehtasi vielä olla järkyttynyt ja mukamas surullinen, kun kerroin erohalustani.
No mutta onneksi läksit!
Samaa mieltä. Nyt on erittäin kiihkeä ja halukas naisystävä. Elämä on mukavaa ja lapsetkin ovat kommentoineet kuinka onnelliselta vaikutan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö vaivaudu edes käsikaasua siipalle antamaan lauantaisaunassa tai sen jälkeen?
Miehellä on omakin käsi. Onko siinä tarkoituksena siis alentaa naista että pitää nimenomaan naisen kättä siihen käyttää?
Jos mies ei ole sen kummempaa kuin kuhnuri-siittäjä niin voit huoletta päästää irti hänestä ja hänen jälkeläisistään. Ihmiskunta ei yksinkertaisesti tarvitse se ksi or juut ta ji a. Jälkiabortti on aina kurja mutta sellaista sattuu.
Äitisi olisi tarvinnut sellaista.
No jaa, naiset ovat yhteiskunnalle ihan tutkitusti erittäin hyödyllisiä. Ja erittäin vähän haitallisia. Samaa ei voi sanoa pallillisista.
Kumpa kaikki olisivat isiä, e
Kiinassahan vähän niinkun kokeiltiin tätä jo. Abortoitiin tyttösikiöt, jotta kaikki ihmiset olis valtion taloudelle rahaa takovia oravanpyöränpolkijoita.
Jotain ne vaan tais unohtaa tästä yhtälöstä.. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko miehellä siis varaa elättää kolmas lapsi ja kustantaa äitiysvapaat vai miksi ehdottelee siitoksia? Kuulostaa ylikuormitetulta äidiltä jos tekee kolmivuorotyötä JA on äiti samaan aikaan. Miehen pitäisi ottaa häneltä talousvastuu pois niin voisi alkaa lisäsiitokset kiinnostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aloitta ottaa mielummin avioeron, potkut töistä ja hankalan ja köyhän elämän lapsilleen, kuin antaa seksiä aviomiehelleen?
Taivas varjele mitä sieltä tulee?
Aviossa on elatusvelvollisuus. Ei s eksinantovelvollisuutta - se on perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaista s eksiorjuutta.
Ei olekaan.
Ei myöskään uskollisuusvelvollisuutta.
Avoimet suhteethan ovat nykyään suorastaan muotia.
Niinhän nuo luuserit yleensä tekevät, alkavat pettämään. Saattaa se naistakin piristää saada vähän parempia vaihtoehtoja kuin raivoava orjuuttaja-ukko pimpanlämmitykseen.
Vierailija kirjoitti:
"Se on sitten sinun valintasi. Kannattaa tehdä tuo jatkossa selväksi jo ennen parisuhdetta ja lapsen tekoa, että sinun munasi on shown päänäyttelijä ja jos sitä ei miellytetä niin kaikki revitään palasiksi. Moni lapsi joutuu turhaan kärsimään jos paljastat todelliset karvasi vasta heidän syntymänsä jälkeen."
Naisethan niitä avioeroja ottavat paljon useammin kuin miehet. Ja lapset "joutuvat kärsimään" naisten typeryydestä.
Voihan mies tietysti hommata itselleen rakastajattaren - joko maksullisen tai maksuttoman, jos haluaa. On sitten naisen päätös, haluaako olla suhteessa, jossa mies harrastaa seksiä muiden naisten kanssa, koska itse ei sellaista kerran halua.
Kukas silloin on perheenrikkoja?
Totta kai pitää ottaa avioero jos mies on esimerkiksi väkivaltainen tai seksirikollinen, kuten ap:n mies vaikuttaa olevan. Ei omaa turvallisuutta ja perusoikeuksia tule uhrata kenenkään vuoksi, eikä varsinkaan seksiaddiktin äpärien. Jos miehet eivät osaa käyttäytyä avioliitoissa niin sitten se ei ole varmaan heidän juttunsa.
Lapset eivät ole mikään syy pysyä paskassa ei toimivassa liitossa. Kaikki voivat huonosti tuollaisessa hommassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa junttimaista uhata erolla. Asiasta voi keskustella ja kertoa omat kantansa, mutta erosta ei kannata puhua. Jos mitään ei kuitenkaan tapahdu niin sitten se on ilmoitusluontoinen asia, ei uhkaus.
Näin on.
Parasta olisi vain tyhjentää kämppä ja lähteä nostelemaan, eikä soittaa turhaa suutaan.
Juu tämä on se miehen ratkaisu kun on pieniä lapsia.
No ehkäpä nainen todellakin ansaitsee 18v loman. Mies pois, lapset miehelle tai laitokseen. Rankkaa elämää jos pitää äitiyen lisäksi painaa kolmivuorotyötä 50/50 miehelle joka lisäksi vaatii vielä s eksiorjuuta. Kolmea duunia samaan aikaan. Naisparka. Joskus on parempi aloittaa puhtaalta pöydältä terveellä itsekunnioituksella. Ilman s eksiorjuuttajia tai tämän äpäriä.
En varmasti seksiaddiktin munanpalvojan kanssa erehdykään. Enkä varsinkaan synnyttämään heille. T hedelmällinen N
Kyllä seksittömyys on jokaisen oma valinta tai luonteenpiirre. Miksi ihmiset eivät vain ymmärrä, että yhdessäolon jälkeen voidaan kasvaa erilleen, tai seksuaalisuus muuttuu. Joko tähän mukaudutaan suhteessa, tai erotaan. Mielestäni ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Omalta osalta se oli sopuisa ero, vaikka onkin yhteisiä lapsia. Tilannetta toki käytiin läpi sovussa ja ymmärrettiin molemmat pariterapian avulla erilaiset tarpeemme, eikä kumpikaan halunnut alkaa toista pakottamaan mihinkään.
Suosittelen kaikille samaa, eikä pelkästään kirjoittelua.
Itse katselin vuoden verran seksitöntä liittoa. Ja ex-vaimo kehtasi vielä olla järkyttynyt ja mukamas surullinen, kun kerroin erohalustani.