Lue keskustelun säännöt.
Eläkeasiantuntija varoittaa: "Eläkeikä voi nousta yli 80 vuoden - maksupaineet kasvavat kestämättömiksi"
05.10.2025 |
Suomen eläkejärjestelmä on historiallisen paineen alla, arvioi taloustieteen professori Sixten Korkman Helsingin yliopistosta. Hänen mukaansa väestön ikääntyminen, työurien lyhyys ja heikkenevä huoltosuhde voivat johtaa siihen, että eläkeikää joudutaan nostamaan jopa yli 80 vuoden tulevina vuosikymmeninä.
"Jos nykyinen kehitys jatkuu, eläkejärjestelmä ei yksinkertaisesti pysy pystyssä ilman merkittäviä muutoksia. Työikäisten määrä pienenee nopeasti ja maksajia on yhä vähemmän. Tämä johtaa siihen, että eläkeiän on noustava tai maksujen on kasvettava dramaattisesti", Korkman sanoo.
Hänen mukaansa laskelmat osoittavat, että kokonaiseläkemaksuja olisi nostettava 35-55 prosenttia nykyisestä, jotta järjestelmä säilyisi rahoituskelpoisena. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän oma maksuosuus kasvaisi huomattavasti, kun taas työnantajapuolella vastustus olisi väistämätön.
"Työnantajat eivät todennäköisesti suostu lisäämään sivukulujaan, jotka ovat jo nyt korkeammat kuin työntekijän maksut. Tämä taas siirtää painetta yksittäisille palkansaajille - ja voi vähentää työnteon kannustavuutta", Korkman arvioi.
Yrittäjille helpotuksia, mutta palkansaajille kiristyksiä
Samaan aikaan hallitus valmistelee mallia, jossa yrittäjien eläkemaksuja pyritään säätämään vastaamaan tarkemmin todellisia ansiotuloja. Tavoitteena on poistaa keinotekoinen vähimmäismaksutaso ja antaa yrittäjille enemmän joustoa.
"Uudistus helpottaisi etenkin pienyrittäjiä ja toisi heidän maksunsa lähemmäs todellista tulotasoaan. Se luo myös yhden uuden kannustimen yrittäjyyteen aikana, jolloin palkkatyön verokiila ja sivukulut ovat kasvaneet liian suuriksi", toteaa Korkman.
Korkmanin mukaan valintoja ei voi enää lykätä
Asiantuntijan mukaan Suomi on "käännekohdassa", jossa joudutaan päättämään, halutaanko turvata nykyinen eläketaso tuleville sukupolville vai hyväksytäänkö, että eläkkeet tulevat olemaan pienempiä suhteessa työansioihin.
"Jos mitään ei tehdä, eläkkeiden reaaliarvo alkaa laskea, ja tulevaisuuden sukupolvet maksavat yhä enemmän saamatta vastineeksi samaa turvaa. Tämä on epäreilu yhtälö, jota ei voi enää lakaista maton alle", Korkman varoittaa.
Taustalla ikääntyvä väestö ja työvoimapula
Tilastokeskuksen ennusteiden mukaan yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa Suomessa yli miljoonalla vuoteen 2060 mennessä, samalla kun työikäisten osuus väestöstä pienenee jyrkästi. Työperäinen máàhanmùùtto ja automaatio voivat helpottaa tilannetta, mutta eivät riitä poistamaan järjestelmän perusongelmaa.
"Järjestelmä perustuu siihen, että riittävän moni tekee työtä riittävän pitkään. Jos näin ei käy, on pakko joko nostaa maksuja, leikata eläkkeitä tai siirtää eläkeikää huomattavasti eteenpäin", Korkman kiteyttää.
Kommentit (375)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurikin sen takia koska jokainen tiedostaa että suurin osa ihmisistä pitää tappaa
No niin. Lähdit sitten laukalle.
Tilastot ovat sellaisia, miksi ne laaditaan. Niihin ei kannata aina uskoa. En tiedä, onko tilastokeskuksen 2075 ennusteessa käynyt lapsus.
Ihmisten keski-ikä on Suomessa 84 naiset ja 79 miehet. Viimeisen 35 vuoden aikana miesten keski-ikä on noussut 11 vuotta ja naisten 9 vuotta. Vuodesta 2022 alkaen keski-iät ovat laskeneet; korona, sairauden ja muut syyt.
Suomessa syntyvyys on 1,27 ja Norjassa 1,44 per nainen. Ulkomaalaisten osuus Suomessa on 11% ja Norjassa 17 % väestöstä. Norjassa keski-ikä on hieman suurempi kuin Suomessa eikä siellä olla Suomen tavoin huolissaan. Suomi ei poikkea muista Euroopan kehittyneistä maista tilastollisesti; mutta täällä ollaan ylihuolissaan eläkeläisten määrästä, vaikka se laskee reilusti viimeistään vuoden 2030 - 35 jälkeen. Yli 80 vuotiaiden ikäluokkien koot ovat suurimmillaan 30 % työikäisen ikäluokista. Yli 90 vuotiaiden ikäluokat ovat maksimissaan 1/6 osa suurimmista ikäluokista. Eläkevarat riittää työuraeläkkeisiin.
Se mihin kannattaa keskittyä, olisi suomaisten työikäisten työllistämistä ja taloutta tukeva politiikka eli koulutusta ja järkevää vero/tulonjako politiikkaa ja työllisyyttä hoitavaa politiikkaa. Syntyvyyttä kannattaa edistää eikä hankaloittaa työelämän kiristyksillä ja sosiaalipolitiikan heikennyksillä. Lisäksi Suomi tarvitsee tämän laman jälkeen lisää ulkomaalaista työvoimaa. Mutta hallituksen toiminta kuntoon; tarkoitushan ei ollut saadaa 100 000 työtöntä lisää vaan 100 000 työllistä. Nyt olemme siis kohta -200 000 työllisen vajauksissa, kun talouspolitiikka on saanut ihmiset pelkäämään töiden riittävyyden ja työttömyysuhan/työelämän heikennyksiä suosivan lainsäädännön takia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Koska useimmilla on työeläke. Palkasta on otettu iso siivu eläkettä varten. Olisiko oikein, että yhtäkkiä sanottaisiin, että sua on huijattu, et saakaan kuin kolmasosan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurikin sen takia koska jokainen tiedostaa että suurin osa ihmisistä pitää tappaa
No niin. Lähdit sitten laukalle.
Näet itsekin sen.
Mulla on kontakteja vaikutusvaltaisiin ihmisiin ja ihan tuolla tapaa kommentoivat asiaa.
On mahdotonta elättää ihmisiä kun ei ole töitä. Ovat kuluerä ja kuluerä poistetaan aina kuten nyt valtio tekee leikatessa. Jossain vaiheessa ihmisestä tulee kuluerä.
Niin ja robotiikan verotus ei tule toimimaan koska moni maa on jo sanonut etteivät koskaan verota niitä.
Tarkoittaa että kukaan muukaan ei voi niin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Koska useimmilla on työeläke. Palkasta on otettu iso siivu eläkettä varten. Olisiko oikein, että yhtäkkiä sanottaisiin, että sua on huijattu, et saakaan kuin kolmasosan.
Kaikkien pummien mielestä se olisi tosi hyvä juttu.
Tuossa sulle linkki <https://stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html>
Kelaa kolmanteen taulukkoon: Väestön ikärakenne 31.12.2024 ja väestöennuste 2075
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Koska useimmilla on työeläke. Palkasta on otettu iso siivu eläkettä varten. Olisiko oikein, että yhtäkkiä sanottaisiin, että sua on huijattu, et saakaan kuin kolmasosan.
Kaikkien pummien mielestä se olisi tosi hyvä juttu.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin että 25 % tulee täyteen ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Vierailija kirjoitti:
Tilastot ovat sellaisia, miksi ne laaditaan. Niihin ei kannata aina uskoa. En tiedä, onko tilastokeskuksen 2075 ennusteessa käynyt lapsus.
Ihmisten keski-ikä on Suomessa 84 naiset ja 79 miehet. Viimeisen 35 vuoden aikana miesten keski-ikä on noussut 11 vuotta ja naisten 9 vuotta. Vuodesta 2022 alkaen keski-iät ovat laskeneet; korona, sairauden ja muut syyt.
Suomessa syntyvyys on 1,27 ja Norjassa 1,44 per nainen. Ulkomaalaisten osuus Suomessa on 11% ja Norjassa 17 % väestöstä. Norjassa keski-ikä on hieman suurempi kuin Suomessa eikä siellä olla Suomen tavoin huolissaan. Suomi ei poikkea muista Euroopan kehittyneistä maista tilastollisesti; mutta täällä ollaan ylihuolissaan eläkeläisten määrästä, vaikka se laskee reilusti viimeistään vuoden 2030 - 35 jälkeen. Yli 80 vuotiaiden ikäluokkien koot ovat suurimmillaan 30 % työikäisen ikäluokista. Yli 90 vuotiaiden ikäluokat ovat maksimissaan 1/6 osa suurimmista ikäluo
Kyse ei ole pelkästään isoista sukupolvista vaan kaikista. Kokoajan tulee vähemmän ja vähemmän maksajia.
Ymmärrätkö että se on mahdotonta ilman korkeita eläkemaksuja ja eläkeikää?
Ainoa ratkaisu on että nyt aloitetaan synnytystalkoot ja tulee sukupolvi jossa on 300 000 lasta yhdessä vuodessa.
Se korjaisi eläkemaksujen ja eläkeikää tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Koska useimmilla on työeläke. Palkasta on otettu iso siivu eläkettä varten. Olisiko oikein, että yhtäkkiä sanottaisiin, että sua on huijattu, et saakaan kuin kolmasosan.
Kaikkien pummien mielestä se olisi tosi hyvä juttu.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin että 25 % tulee täyteen ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Niin on. Ei tuo ole mikään uutinen. Jos olen kerryttänyt 1,5% joka vuosi ja eläkkeeni olisi siten vaikka 3500€, niin kyllä vtuttaisi rankasti, kun lopulta se mitätöitäisiin ja sanottaisiin, että saatkin vain 1200€, kuten kaikki elämäntapatyöttömätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Tämä. Miksi alunperin on edes keksitty tämä naurettava järjestelmä, että palkansaaja maksaa muiden eläkkeet? Miksei alusta asti jokainen ole voinut maksaa omaa eläkettään, jolloin järjestelmä olisi reilu?
Kokeile muuttaa Amerikkaan, niin saat käytännön kokemusta siitä systeemistä.
No jos on ikänsä maksanut suomalaisesta (matalasta) palkastaan ensin kovat verot ja veroluonteiset maksut suomeen, niin on turha haaveilla että olisi varaa elää amerikan mallissa. Jo pelkkien vakuutusten saaminen on oma ongelmansa. Amerikassa on toki moni asia esim. terveyspalvelveluissa kalliipaa, mutta palkkakin on usein sen mukainen joten silti siellä kuluu suhteessa vähemmän rahaa. https://www.hs.fi/feature/art-2000011070498.html " Heikuran perheeltä kului viime vuonna yhteensä 2100 euroa lääkäreihin, lääkkeisiin ja omavastuuosuuksiin. Se on noin kuusi prosenttia perheen menoista." "Bourdeauxn perheeltä kului viime vuonna noin 18800 euroa lääkäreihin, vakuutuksiin ja omavastuuosuuksiin. Kulut ovat noin viisi prosenttia perheen menoista. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaan jo puhua huijauksesta, jos eläkeikä on 80 vuotta. Jo 70 vuodenkin ikä alkaa olla siinä rajoilla. Harva siinäkään iässä on enää työkunnossa eivätkä työnantajat muutenkaan halua palkata iäkkäitä.
mä en tule ikinä ymmärtämään että miten kukaan palkkaisi asiantuntijatyöhön yli 60 v kun se 50 v:kin on jo ongelma. Kiva tietää että suurin osa meistä on työttömiä viimeiset työvuodet, se oikein motivoi rahoittamaan tätä yhteiskuntaa, joka ei kuitenkaan itselle tarjoa kuin kuivaa parrua perseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
No ainakaan takautuvasti ei voi eläkkeitä leikata, ne kuuluvat omaisuudensuojaan.
No, isompien eläkkeiden verotusta voi sitten kiristää niin saadaan se raha takaisin. Ja varmaan pakkokin tehdä niin tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Tehkää lapsia. Siinä ne maksajat.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa tekoäly.
Emme kiittele tuotosta.
Eikun Putin.
Ehkä löydämme öljyä, kuten Norja tai jotain satumaisia kultavarantoja, joiden varat rahastoimme ja saamme eläkkeemme maksettua. Toivotaan siis erittäin hyvää tuuria!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Tämä. Miksi alunperin on edes keksitty tämä naurettava järjestelmä, että palkansaaja maksaa muiden eläkkeet? Miksei alusta asti jokainen ole voinut maksaa omaa eläkettään, jolloin järjestelmä olisi reilu?
Kokeile muuttaa Amerikkaan, niin saat käytännön kokemusta siitä systeemistä.
No jos on ikänsä maksanut suomalaisesta (matalasta) palkastaan ensin kovat verot ja veroluonteiset maksut suomeen, niin on turha haaveilla että olisi varaa elää amerikan mallissa. Jo pelkkien vakuutusten saaminen on oma ongelmansa. Amerikassa on toki moni asia esim. terveyspalvelveluissa kalliipaa, mutta palkkakin on usei
Amerikassa myös työnantajan tarjoama vakuutus on yksi kilpailuvalteista ja tapa saada työpaikkaan ne parhaimmat tekijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastot ovat sellaisia, miksi ne laaditaan. Niihin ei kannata aina uskoa. En tiedä, onko tilastokeskuksen 2075 ennusteessa käynyt lapsus.
Ihmisten keski-ikä on Suomessa 84 naiset ja 79 miehet. Viimeisen 35 vuoden aikana miesten keski-ikä on noussut 11 vuotta ja naisten 9 vuotta. Vuodesta 2022 alkaen keski-iät ovat laskeneet; korona, sairauden ja muut syyt.
Suomessa syntyvyys on 1,27 ja Norjassa 1,44 per nainen. Ulkomaalaisten osuus Suomessa on 11% ja Norjassa 17 % väestöstä. Norjassa keski-ikä on hieman suurempi kuin Suomessa eikä siellä olla Suomen tavoin huolissaan. Suomi ei poikkea muista Euroopan kehittyneistä maista tilastollisesti; mutta täällä ollaan ylihuolissaan eläkeläisten määrästä, vaikka se laskee reilusti viimeistään vuoden 2030 - 35 jälkeen. Yli 80 vuotiaiden ikäluokkien koot ovat suurimmillaan 30 % työikäisen ikäluokista. Yli 90 vuotiaiden ikä
Työpaikatkin pitäisi tulevaisuudessa jostain repiä näille 300 000 syntyneelle lapselle, joista maksella vanhempien eläkkeitä, saati että monella ei ole nykyään edes varaa elättää kuin itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Tämä. Miksi alunperin on edes keksitty tämä naurettava järjestelmä, että palkansaaja maksaa muiden eläkkeet? Miksei alusta asti jokainen ole voinut maksaa omaa eläkettään, jolloin järjestelmä olisi reilu?
Kokeile muuttaa Amerikkaan, niin saat käytännön kokemusta siitä systeemistä.
No jos on ikänsä maksanut suomalaisesta (matalasta) palkastaan ensin kovat verot ja veroluonteiset maksut suomeen, niin on turha haaveilla että olisi varaa elää amerikan mallissa. Jo pelkkien vakuutusten saaminen on oma ongelmansa. Amerikassa on toki moni asia esim. terveyspalvelveluissa kalliipaa, mutta palkkakin on usei
Yhdysvalloissa noin 60% kansasta elää kädestä suuhun ja lähes jokaiselle syöpä tarkoittaa konkurssia.
Siellä todellakin palkat on suurempia mutta kulut ovat huomattavasti suurempia jota palkka kompensoi, mutta ei riittävästi.
Suurin osa maksuista on "maksuja" jotka muissa maissa maksetaan veroissa pienempänä määrinä, kun taas Yhdysvalloissa maksetaan erillisinä maksuina ja silti joutuu maksamaan hoidoista samalla tapaa kuin Suomessa yksityisellä mutta suurempana.
Vakuutus korvaa tasan sen mitä ne haluavat ja siihen päälle omavastuu, hoidonkulut jotka vakuutus päättää että on sun maksettava. Voi olla 100 dollarista - miljoonaan tai enemmänkin.
minä olen eläkkeellä enkä ole tehnyt päivääkään töitä.