Lue keskustelun säännöt.
Eläkeasiantuntija varoittaa: "Eläkeikä voi nousta yli 80 vuoden - maksupaineet kasvavat kestämättömiksi"
05.10.2025 |
Suomen eläkejärjestelmä on historiallisen paineen alla, arvioi taloustieteen professori Sixten Korkman Helsingin yliopistosta. Hänen mukaansa väestön ikääntyminen, työurien lyhyys ja heikkenevä huoltosuhde voivat johtaa siihen, että eläkeikää joudutaan nostamaan jopa yli 80 vuoden tulevina vuosikymmeninä.
"Jos nykyinen kehitys jatkuu, eläkejärjestelmä ei yksinkertaisesti pysy pystyssä ilman merkittäviä muutoksia. Työikäisten määrä pienenee nopeasti ja maksajia on yhä vähemmän. Tämä johtaa siihen, että eläkeiän on noustava tai maksujen on kasvettava dramaattisesti", Korkman sanoo.
Hänen mukaansa laskelmat osoittavat, että kokonaiseläkemaksuja olisi nostettava 35-55 prosenttia nykyisestä, jotta järjestelmä säilyisi rahoituskelpoisena. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän oma maksuosuus kasvaisi huomattavasti, kun taas työnantajapuolella vastustus olisi väistämätön.
"Työnantajat eivät todennäköisesti suostu lisäämään sivukulujaan, jotka ovat jo nyt korkeammat kuin työntekijän maksut. Tämä taas siirtää painetta yksittäisille palkansaajille - ja voi vähentää työnteon kannustavuutta", Korkman arvioi.
Yrittäjille helpotuksia, mutta palkansaajille kiristyksiä
Samaan aikaan hallitus valmistelee mallia, jossa yrittäjien eläkemaksuja pyritään säätämään vastaamaan tarkemmin todellisia ansiotuloja. Tavoitteena on poistaa keinotekoinen vähimmäismaksutaso ja antaa yrittäjille enemmän joustoa.
"Uudistus helpottaisi etenkin pienyrittäjiä ja toisi heidän maksunsa lähemmäs todellista tulotasoaan. Se luo myös yhden uuden kannustimen yrittäjyyteen aikana, jolloin palkkatyön verokiila ja sivukulut ovat kasvaneet liian suuriksi", toteaa Korkman.
Korkmanin mukaan valintoja ei voi enää lykätä
Asiantuntijan mukaan Suomi on "käännekohdassa", jossa joudutaan päättämään, halutaanko turvata nykyinen eläketaso tuleville sukupolville vai hyväksytäänkö, että eläkkeet tulevat olemaan pienempiä suhteessa työansioihin.
"Jos mitään ei tehdä, eläkkeiden reaaliarvo alkaa laskea, ja tulevaisuuden sukupolvet maksavat yhä enemmän saamatta vastineeksi samaa turvaa. Tämä on epäreilu yhtälö, jota ei voi enää lakaista maton alle", Korkman varoittaa.
Taustalla ikääntyvä väestö ja työvoimapula
Tilastokeskuksen ennusteiden mukaan yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa Suomessa yli miljoonalla vuoteen 2060 mennessä, samalla kun työikäisten osuus väestöstä pienenee jyrkästi. Työperäinen máàhanmùùtto ja automaatio voivat helpottaa tilannetta, mutta eivät riitä poistamaan järjestelmän perusongelmaa.
"Järjestelmä perustuu siihen, että riittävän moni tekee työtä riittävän pitkään. Jos näin ei käy, on pakko joko nostaa maksuja, leikata eläkkeitä tai siirtää eläkeikää huomattavasti eteenpäin", Korkman kiteyttää.
Kommentit (507)
Uskomattomintahan tässä on se, että tämä eläkejärjestelmän valuvika olisi pitänyt oikaista jo kymmeniä vuosia sitten kun nähtiin, ettei 50-70 luvulla syntyneet tehneet enää 6-10 lasta kuten edelliset sukupolvet. Kuviteltiinko että seuraava uusi sukupolvi tekee taas lapsia 1900- luvun alkupuolen tyyliin, tuskin. Poliitikot ei halunneet suututtaa äänestäjiä ja nyt tilanteelle on vain huonoja ratkaisumahdollisuuksia. Tästä kärsii myös tässä hetkessä oleva vanha suuri ikäluokka, joka jää ilman riittävää hoivaa kun ei niitä käsiparia vaan ole tarpeeksi. Eli periaatteessa he, kenen olisi aikoinaan tilanne pitänyt oikaista ollessaan vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapula?
Työttömiä ennätysmäärä, töitä ei ole.
Mun puolesta voivat nostaa eläkeikää vaikka 100 ikävuoteen asti. Ei kosketa mua koska jään eläkkeelle kun sijoitan itse omani eläkkeeni. Kun jään omalle eläkkeelle, en maksa enää tuloveroja enkä eläkemaksuja
Näin tulee tekemään moni muukin.
KYllä näin on. Se tuleva eläke on ihan pelkkä bensaraha, kahvitteluraha, leffaraha jne. Minä en eläkerahalla maksa laskuja. Olen sen verran sijoittanut, että loppuelämä on jo 48vuotiaana turvattu ja kun lopetan duunit, niin lähden ihan muille maille asumaan. Siellä ei ole lunta eikä sada vettä ja paskaa. Muut voi jäädä tähän yliverottuun kehitysmaahan painaa duunia ihan niin paljon kuin haluaa. Minua se ei koske eikä minun rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Koska useimmilla on työeläke. Palkasta on otettu iso siivu eläkettä varten. Olisiko oikein, että yhtäkkiä sanottaisiin, että sua on huijattu, et saakaan kuin kolmasosan.
Kaikkien pummien mielestä se olisi tosi hyvä juttu.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin että 25 % tulee täyteen ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Niin on. Ei tuo ole mikään uutinen. Jos olen kerryttänyt 1,5% joka vuosi ja eläkkeeni olisi siten vaikka 3500€, niin kyllä vtuttaisi ran
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoissa eläkkeissä olisi varaa leikata. Joku Suomen Pankin pääjohtaja Sirkka Hämäläinen sai varhaiseläkettä pankista 60 000 euroa kuussa, sen palkan lisäksi jota sai uudessa työpaikassaaan Euroopan keskuspankissa. Hän puolusti eläkettään: se on lainmukainen.
Luulisi, että isoilla palkoilla olleet ihmiset olisivat töissä ollessaan sijoittaneet varojaan, että ei tarvitsisi veronmaksajia enää enempää kyniä.
Sinänsä mielenkiintoista se, että tällainen ihminen ajattelee olevansa niin paljon etevämpi muita, että iso eläke on ansaittu.
Ja sekin, että mikään ei ahneelle riitä.
Varsinkin eläkkeellä ollessa, miten olet toista eläkeläistä parempi ansaitaksesi suuremman eläkkeen kuin joku toinen?
Totta. Mutta nämä vetoavat suureen vastuuseensa. Käytännössä se vastuu tarkoittaa vain eroamista, jos mokaa.
Ei muuta kuin eutanasia-laki voimaan. Tänne on turha jäädä kitkuttamaan siinä vaiheessa kun ei ole enää työkykyinen. Sitä paitsi Venäjän hyvökkäyssota Ukrainaan ei tule päättymään koskaan ja sen myötä Suomen rahat uppoavat puolustuksen turvaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Koska useimmilla on työeläke. Palkasta on otettu iso siivu eläkettä varten. Olisiko oikein, että yhtäkkiä sanottaisiin, että sua on huijattu, et saakaan kuin kolmasosan.
Kaikkien pummien mielestä se olisi tosi hyvä juttu.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin että 25 % tulee täyteen ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Niin on. Ei tuo ole mikään uutinen. Jos olen kerryttänyt 1,5% joka vuosi ja eläkkeeni o
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Eihän rahat riitä tänäkään päivänä edes nykyisten Kela-tukien maksuun tai ulkkisten elättämiseen. Jostain ne rahat kumma kyllä silti revitään. Eläkkeet on sentään itse kerrytetty vuosikymmenten aikana järjestelmällä, joka on laillinen ja johon meidät on saatu luottamaan. Jos se lopulta vedettäisiin pois kuin tikkari lapsen kädestä, niin eiköhän saman tien liityttäisi Venäjään, koska tästä maasta ei olisi mitään enää jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Koska useimmilla on työeläke. Palkasta on otettu iso siivu eläkettä varten. Olisiko oikein, että yhtäkkiä sanottaisiin, että sua on huijattu, et saakaan kuin kolmasosan.
Kaikkien pummien mielestä se olisi tosi hyvä juttu.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin että 25 % tulee täyteen ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Niin kertyy, mutta tiedätkö miten tuo 1,5% lasketaan. Esim kolmenkymmenen tonnin vuosipalkasta kertymä ei ole suoraan 1,5%, siihen on ihan oma kaavio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Motivoivaa taas lähteä huomenna töihin. Eihän sitä ole kuin n 36 vuotta työelämää jäljellä näin 44 vuotiaana. Mutta täytyyhän sitä painaa, että suuret ikäluokat saavat seniorilomallaan vielä vaurastua.
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomintahan tässä on se, että tämä eläkejärjestelmän valuvika olisi pitänyt oikaista jo kymmeniä vuosia sitten kun nähtiin, ettei 50-70 luvulla syntyneet tehneet enää 6-10 lasta kuten edelliset sukupolvet. Kuviteltiinko että seuraava uusi sukupolvi tekee taas lapsia 1900- luvun alkupuolen tyyliin, tuskin. Poliitikot ei halunneet suututtaa äänestäjiä ja nyt tilanteelle on vain huonoja ratkaisumahdollisuuksia. Tästä kärsii myös tässä hetkessä oleva vanha suuri ikäluokka, joka jää ilman riittävää hoivaa kun ei niitä käsiparia vaan ole tarpeeksi. Eli periaatteessa he, kenen olisi aikoinaan tilanne pitänyt oikaista ollessaan vallassa.
Vtut suurten ikäluokkien kärsimyksistä. Kusettabeet itselleen muiden kustannuksella vuosikymmenien senioriloman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli töissä yksi 60v osa-aikaeläkeläinen. Oli hitaampi kuin juuri aloittaneet, vaikka oli hommia tehnyt vuosikymmenet. Jäi sitten YTssä kokoaikaeläkkeelle. Voin vaan kuvitella mikä olisi ollut meno 10 tai 20 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Motivoivaa taas lähteä huomenna töihin. Eihän sitä ole kuin n 36 vuotta työelämää jäljellä näin 44 vuotiaana. Mutta täytyyhän sitä painaa, että suuret ikäluokat saavat seniorilomallaan vielä vaurastua.
Sulla onnhuon laskupää. Alakoulussakin pitää osata laskea 68 -44 . On 24 vuotta. Ei 36.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi tehdä niitä lapsia, eikä vaan ajatella hölmönä, että kyllä joku hoitaa minut sitten vanhana ja maksaa eläkkeeni.
Nykyinen eläkepommi on vasta harjoittelua sen rinnalla miten käy sitten kun nykyiset kolmekymppiset ovat vanhuksia. Silloin maamme väestörakenne on vielä pahemmassa tilassa kuin nyt. Se olisi vielä estettävissä jos halua korjaamiselle löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Tilastot ovat sellaisia, miksi ne laaditaan. Niihin ei kannata aina uskoa. En tiedä, onko tilastokeskuksen 2075 ennusteessa käynyt lapsus.
Ihmisten keski-ikä on Suomessa 84 naiset ja 79 miehet. Viimeisen 35 vuoden aikana miesten keski-ikä on noussut 11 vuotta ja naisten 9 vuotta. Vuodesta 2022 alkaen keski-iät ovat laskeneet; korona, sairauden ja muut syyt.
Suomessa syntyvyys on 1,27 ja Norjassa 1,44 per nainen. Ulkomaalaisten osuus Suomessa on 11% ja Norjassa 17 % väestöstä. Norjassa keski-ikä on hieman suurempi kuin Suomessa eikä siellä olla Suomen tavoin huolissaan. Suomi ei poikkea muista Euroopan kehittyneistä maista tilastollisesti; mutta täällä ollaan ylihuolissaan eläkeläisten määrästä, vaikka se laskee reilusti viimeistään vuoden 2030 - 35 jälkeen. Yli 80 vuotiaiden ikäluokkien koot ovat suurimmillaan 30 % työikäisen ikäluokista. Yli 90 vuotiaiden ikäluokat ovat maksimissaan 1/6 osa suurimmista ikäluo
Muuten kirjoituksesi on järkevä, mutta mihin tarvitaan maa hanmuut toa? Karkottamaan kantikset isommista kaupungeista? Täyttämään vankilat? Imemään koulujen resurssit? Ei, ma mua tarvitaan vasta, jos jo maassa olevien työttömyysaste on alle 4%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomintahan tässä on se, että tämä eläkejärjestelmän valuvika olisi pitänyt oikaista jo kymmeniä vuosia sitten kun nähtiin, ettei 50-70 luvulla syntyneet tehneet enää 6-10 lasta kuten edelliset sukupolvet. Kuviteltiinko että seuraava uusi sukupolvi tekee taas lapsia 1900- luvun alkupuolen tyyliin, tuskin. Poliitikot ei halunneet suututtaa äänestäjiä ja nyt tilanteelle on vain huonoja ratkaisumahdollisuuksia. Tästä kärsii myös tässä hetkessä oleva vanha suuri ikäluokka, joka jää ilman riittävää hoivaa kun ei niitä käsiparia vaan ole tarpeeksi. Eli periaatteessa he, kenen olisi aikoinaan tilanne pitänyt oikaista ollessaan vallassa.
Vtut suurten ikäluokkien kärsimyksistä. Kusettabeet itselleen muiden kustannuksella vuosikymmenien senioriloman.
Veljeni ja lankoni eivät ehtineet eläkettä saada yhtään , mieheni 3 vuotta. Suurista ikäluokista on puolet kuollut.
Pitäiskö sun puhua vaikka työterveyshoitajan kanssa pakkomielteestäsi suuria ikäluokkia kohtaan? He ovat hyttysen pissa 1,6 milj eläkeläisen joukossa
Ja Riikkuli vielä pöllii rahaa eläkerahastoista vuotavan valtiolaivansa tilkkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Koska useimmilla on työeläke. Palkasta on otettu iso siivu eläkettä varten. Olisiko oikein, että yhtäkkiä sanottaisiin, että sua on huijattu, et saakaan kuin kolmasosan.
Kaikkien pummien mielestä se olisi tosi hyvä juttu.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput niin että 25 % tulee täyteen ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Niin on. Ei tuo ole mikään uutinen. J
Ei eläkkeet ole itse kerrytetty tai on vain 1/3 osa.
Ja kyllä ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja jo silloin oli asumistuki, toimeentulotuki ja kotihoidontuki.
1990 - luvulla oli paha lama ja työttömiä tuli ovista ja ikkunoista.
1990 - luvulla työttömät pääsi eläkeputkeen jo 53- vuotiaana.
Poistetaan eläkkeet kokonaan. Johan tuli säästöä. Itse kukin taiteilee miten pystyy, jos ei töitä pysty tekemään.
Kapungin tehtävä pyöräkaistojen viereen rollaattorikaistat jotka vie toimistoille.
On tämä Ihme valtio. Yhdelle ikäluokalle luotiin suorastaan utopiamainen hyvinvointi muiden ikäluokkien kustannuksella. Kaikkiin tämän ikäluokan elämänvaiheisiin luotiin helpotuksia ja etuja sitä mukaa kun sitä tarvitsivat ja sitten romutettiin sitä mukaa kun eivät enää tarvinneet. Suomea on rakennettu vain heille ja heidän ehdoillaan. Kuitenkin tämä ikäluokka kokee olevansa joku sankari ikäluokka muiden , ironisesti heidän elintasonsa mahdollistajat nuoremmat ikäluokat olevan pullamössöjä. Suuret ikäluokat. voi hitto minkä tempun teitte muille .
Kaikki työttömät maksaa eläkemaksuja tuistaan.
Siksi sillä ei ole merkitystä. Maksajia ovat nekin ja maksavat prosenteissa enemmän kuin palkansaajat joilla työnantaja maksaa sivukuluina osan.