Lue keskustelun säännöt.
Eläkeasiantuntija varoittaa: "Eläkeikä voi nousta yli 80 vuoden - maksupaineet kasvavat kestämättömiksi"
05.10.2025 |
Suomen eläkejärjestelmä on historiallisen paineen alla, arvioi taloustieteen professori Sixten Korkman Helsingin yliopistosta. Hänen mukaansa väestön ikääntyminen, työurien lyhyys ja heikkenevä huoltosuhde voivat johtaa siihen, että eläkeikää joudutaan nostamaan jopa yli 80 vuoden tulevina vuosikymmeninä.
"Jos nykyinen kehitys jatkuu, eläkejärjestelmä ei yksinkertaisesti pysy pystyssä ilman merkittäviä muutoksia. Työikäisten määrä pienenee nopeasti ja maksajia on yhä vähemmän. Tämä johtaa siihen, että eläkeiän on noustava tai maksujen on kasvettava dramaattisesti", Korkman sanoo.
Hänen mukaansa laskelmat osoittavat, että kokonaiseläkemaksuja olisi nostettava 35-55 prosenttia nykyisestä, jotta järjestelmä säilyisi rahoituskelpoisena. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän oma maksuosuus kasvaisi huomattavasti, kun taas työnantajapuolella vastustus olisi väistämätön.
"Työnantajat eivät todennäköisesti suostu lisäämään sivukulujaan, jotka ovat jo nyt korkeammat kuin työntekijän maksut. Tämä taas siirtää painetta yksittäisille palkansaajille - ja voi vähentää työnteon kannustavuutta", Korkman arvioi.
Yrittäjille helpotuksia, mutta palkansaajille kiristyksiä
Samaan aikaan hallitus valmistelee mallia, jossa yrittäjien eläkemaksuja pyritään säätämään vastaamaan tarkemmin todellisia ansiotuloja. Tavoitteena on poistaa keinotekoinen vähimmäismaksutaso ja antaa yrittäjille enemmän joustoa.
"Uudistus helpottaisi etenkin pienyrittäjiä ja toisi heidän maksunsa lähemmäs todellista tulotasoaan. Se luo myös yhden uuden kannustimen yrittäjyyteen aikana, jolloin palkkatyön verokiila ja sivukulut ovat kasvaneet liian suuriksi", toteaa Korkman.
Korkmanin mukaan valintoja ei voi enää lykätä
Asiantuntijan mukaan Suomi on "käännekohdassa", jossa joudutaan päättämään, halutaanko turvata nykyinen eläketaso tuleville sukupolville vai hyväksytäänkö, että eläkkeet tulevat olemaan pienempiä suhteessa työansioihin.
"Jos mitään ei tehdä, eläkkeiden reaaliarvo alkaa laskea, ja tulevaisuuden sukupolvet maksavat yhä enemmän saamatta vastineeksi samaa turvaa. Tämä on epäreilu yhtälö, jota ei voi enää lakaista maton alle", Korkman varoittaa.
Taustalla ikääntyvä väestö ja työvoimapula
Tilastokeskuksen ennusteiden mukaan yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa Suomessa yli miljoonalla vuoteen 2060 mennessä, samalla kun työikäisten osuus väestöstä pienenee jyrkästi. Työperäinen máàhanmùùtto ja automaatio voivat helpottaa tilannetta, mutta eivät riitä poistamaan järjestelmän perusongelmaa.
"Järjestelmä perustuu siihen, että riittävän moni tekee työtä riittävän pitkään. Jos näin ei käy, on pakko joko nostaa maksuja, leikata eläkkeitä tai siirtää eläkeikää huomattavasti eteenpäin", Korkman kiteyttää.
Kommentit (735)
Vierailija kirjoitti:
Jumalleisson, jos on rahaa jatkuvana virtana muitten maitten sotiin ja ties mihin, mutta ei oman maan ihmisten eläkkeisiin kohtuulisen ajan kuluessa niin nyt on aika vaihtaa koko helevetin eduskunta.
Ei ole rahaa lapsikorotuksiinkaan ja töitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nyt kaikki yritykset sankoin joukoin ilmoittautumaan ketkä alkaa palkkaamaan +60 vuotiaita töihin, erityisesti työttömiä, saneerattu ja, alanvaihtajia tai muun pätevän syyn takia työstä poissa olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalleisson, jos on rahaa jatkuvana virtana muitten maitten sotiin ja ties mihin, mutta ei oman maan ihmisten eläkkeisiin kohtuulisen ajan kuluessa niin nyt on aika vaihtaa koko helevetin eduskunta.
Ei ole rahaa lapsikorotuksiinkaan ja töitä ei ole.
Oletko hakenut siivoamaan, ravintolaan, hen.koht.avustajan töitä, postia jakamaan, tehtaalle liukuhihnahommiin, mäkkäriin jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Monilla on jo nyt niin pieni eläke, että joutuvat tinkimään ruoka- ja lääkeostoistaan. Sairauksien hoito on aina vain kalliimpaa, ja eläkeläisillä menee yleensä rahaa siihen.
Kaikkein järkevintä olisi perata valtion rahojen käyttö ja poistaa oikeasti kaikki epäolennainen. Eduskunnan koon voisi vähintään puolittaa, hallinnosta potkia turhat yli- ja alipomot, lopettaa julkisen sektorin turha matkailu ja ylihinnoitellut hankinnat, Linnan juhlatkin voisi lopettaa jne. Uskon, että rahaa riittäisi kummasti olennaiseen, kun epäolennaisuuksista luovuttaisiin. Mutta se vaatisi poliittista konsensusta eivätkä puolueet itsekkäinä suostu sellaiseen.
Pienistä puroista tulee isoja virtoja. Ensiksi, kaikki työkykyiset tässä maassa töihin. Sitten karsitaan valtion ja kuntien turhakemenoista, jotain järkeä mihin kansanedustajan kummin kaiman tutkimukseen tms syydetään rahaa.
Mahanm uutto sellaiseksi että se on meille kannattavaa, eli työhaluisia ja sope utumishaluisia, ei riko llisia joilta ei onnistu englanti eikä suomenkieli kiinnosta. Eduskunnasta pois sopeutumiseläke, kyllä ne jotain töitä löytää aina halutessaan, tai päätyköön samaan kuin muutkin eli siivoamaan tms jos eivät suhteillaan muuta saa. Niillä palkoilla on varaa itse myös maksaa lounaat ja työmatkakulut voisi puolittaa.
Byrokratiaa vähemmäksi ja sen suoraviivaistaminen, enemmän duunareita sinne missä tarvitaan. Tämä maa ikääntyy ja tarvitsemme koulutettuja työhaluisia, emme yhtäkään elätettävää tai yhteiskunnan varoja tuhlaavaa.
Eläkeläiset jotka maksaneet veronsa eläkkeitä varten, ei niitä voi poiskaan ottaa. Ei sekään reilua olisi, että joku hurjana veroja maksanut yrittäjä ei saisikaan juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen vanheneminen kuitenkin etenee tiettyä rapistumiskaavaa, niin 80-vuotta alkaa olla jo niin korkea ikä, että moni ei pysty enää kokopäiväiseen työhön. Toki on paljon poikkeuksia. Ratkaisu voisi olla se, että ne jotka haluavat jatkaa, saavat jatkaa. Nythän näin ei ole. Eläkettä pitää virallisesti alkaa nostamaan 70-vuotiaana. Yksi vaihtoehto voisi myös olla osa-aikatyön mahdollistaminen korkeammilla vuosilla ja eläkkeen kertymisen jatkuminen erilaisilla laskelmilla. Toisaalta en myöskään näe, miksi ihmisen pitäisi makoilla vuosikymmeniä eläkkeellä tekemättä mitään. Jos jää esim eläkkeelle jo 65-vuotiaana ja elää 95-vuotiaaksi, siitä tulee 30- vuotta oloneuvoksena oleilua.
Miksi kuvittelet, että eläkkeelle jäänyt ei tekisi enää yhtään mitään? Mä olen niin iloinen, että pystyin hyppäämään työelämästä pois jo 11 kk ennen alinta eläkeikääni. Ja NYT VIHDOINKIN voin alkaa tekemään taas jotain ihan oikeasti hyödyllistä ja merkityksellistä. Ensi kuussa musta tulee virallisesti paikallisen Lions Clubin jäsen ja sitä kautta voin vihdoin antaa oman panokseni asuinalueeni yhteisöllisyyteen. Erilaisiin yhteisiin tapahtumiin, varainkeruuseen, vierailuihin palvelutalossa, kouluissa ja päiväkodeissa. Itse ainakin koen, että tuo on paljon mielekkäämpää kuin lukea työkseen kilometrikaupalla EU-direktiivejä ja viranomaismääräyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen vanheneminen kuitenkin etenee tiettyä rapistumiskaavaa, niin 80-vuotta alkaa olla jo niin korkea ikä, että moni ei pysty enää kokopäiväiseen työhön. Toki on paljon poikkeuksia. Ratkaisu voisi olla se, että ne jotka haluavat jatkaa, saavat jatkaa. Nythän näin ei ole. Eläkettä pitää virallisesti alkaa nostamaan 70-vuotiaana. Yksi vaihtoehto voisi myös olla osa-aikatyön mahdollistaminen korkeammilla vuosilla ja eläkkeen kertymisen jatkuminen erilaisilla laskelmilla. Toisaalta en myöskään näe, miksi ihmisen pitäisi makoilla vuosikymmeniä eläkkeellä tekemättä mitään. Jos jää esim eläkkeelle jo 65-vuotiaana ja elää 95-vuotiaaksi, siitä tulee 30- vuotta oloneuvoksena oleilua.
Miksi kuvittelet, että eläkkeelle jäänyt ei tekisi enää yhtään mitään? Mä olen niin iloinen, että pystyin hyppäämään työelämästä pois jo 11 kk ennen alinta eläkeikääni.
Lisään tähän vielä, että eilen siivotessani käteeni osui vuoden 2024 verotuspäätös. Olen siis tehnyt jo yli 2 vuotta vain 3-päiväistä työviikkoa ja silti mun ansiotulot oli viime vuonna yli 51 000 €. Ja mistä hyvästä? Siitä, että kirjoittelin dokumentteja, joita kukaan ei koskaan eikä ikinä tule lukemaan, mutta jotka pitää jonkun direktiivin, asetuksen tai määräyksen mukaan olla olemassa. Ketä tässä maassa hyödyttää yhtään millään tavalla ne mun kirjoittamani dokumentit? Ei niin ketään. Paitsi korkeintaan byrokraatteja, jotka saavat itsensä työllistettyä keksimällä kaikenlaista typerää, josta jonkun pitää kirjoittaa typeriä dokumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jokainen saa valita asuinkaupunkinsa, myös ulkomailta tänne muuttaneet.
Jos ulkomailta muuttaneet haluaa asua Vantaalla ei niitä voi siirtää Kainuuseen.
Suomessa jokaisella on oikeus valita asuinkaupunkinsa lain mukaan.
Ei voi siirtää, mutta voi antaa asumistuen Kainuun taksojen mukaan. Oikeastaan se olisikin hyvä, että asumistuki olisi koko maassa sama. Silloin se ohjaisi, ei pakottaisi, ihmisiä halvemmille paikkakunnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen vanheneminen kuitenkin etenee tiettyä rapistumiskaavaa, niin 80-vuotta alkaa olla jo niin korkea ikä, että moni ei pysty enää kokopäiväiseen työhön. Toki on paljon poikkeuksia. Ratkaisu voisi olla se, että ne jotka haluavat jatkaa, saavat jatkaa. Nythän näin ei ole. Eläkettä pitää virallisesti alkaa nostamaan 70-vuotiaana. Yksi vaihtoehto voisi myös olla osa-aikatyön mahdollistaminen korkeammilla vuosilla ja eläkkeen kertymisen jatkuminen erilaisilla laskelmilla. Toisaalta en myöskään näe, miksi ihmisen pitäisi makoilla vuosikymmeniä eläkkeellä tekemättä mitään. Jos jää esim eläkkeelle jo 65-vuotiaana ja elää 95-vuotiaaksi, siitä tulee 30- vuotta oloneuvoksena oleilua.
Kannatan vapaaehtoisuutta ikäkaaren loppupäässä työskentelyyn myös. Mutta sanottava on sekin, että kun ihminen saa vapaamatkustaa elämänsä ensimmäiset 20 - jopa tapauksittain 30 - vuotta, niin miksei vanhana saisi myös olla rauhassa ne viimeiset vuosikymmenet, jos nyt sattuu vanhaksi elämään? Päiviemme määräähän ei meistä kukaan tiedä etukäteen. Jos on työvuosia painettuna 30 tai enemmän siinä välissä, niin minusta eläke on ansaittu.
Ongelmana on, että jos ihminen elämänsä alkupuolen on vapaamatkustanut ja kikkaillut rahaa saadakseen, niin vanhana osaa sen niin hyvin, ettei töillä tarvitse itseään paljon vaivata.
Sukulaisissa on yksi tämmöinen, ja on kyllä melkolailla ovela tyyppi, eikä osaa hävetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin etsiä "uutista" netistä, mutten löydä. Kuka tuon tekstin on keksinyt?
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä "uutista" netistä, mutten löydä. Kuka tuon tekstin on keksinyt?
Tekoäly?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen vanheneminen kuitenkin etenee tiettyä rapistumiskaavaa, niin 80-vuotta alkaa olla jo niin korkea ikä, että moni ei pysty enää kokopäiväiseen työhön. Toki on paljon poikkeuksia. Ratkaisu voisi olla se, että ne jotka haluavat jatkaa, saavat jatkaa. Nythän näin ei ole. Eläkettä pitää virallisesti alkaa nostamaan 70-vuotiaana. Yksi vaihtoehto voisi myös olla osa-aikatyön mahdollistaminen korkeammilla vuosilla ja eläkkeen kertymisen jatkuminen erilaisilla laskelmilla. Toisaalta en myöskään näe, miksi ihmisen pitäisi makoilla vuosikymmeniä eläkkeellä tekemättä mitään. Jos jää esim eläkkeelle jo 65-vuotiaana ja elää 95-vuotiaaksi, siitä tulee 30- vuotta oloneuvoksena oleilua.
Kannatan vapaaehtoisuutta ikäkaaren loppupäässä työskentelyyn myös. Mutta sanottava on sekin, että kun ihminen saa vapaamatkustaa elämänsä ensimmäiset 20 - jopa tapauksittain 30 -
Mun isäni oli 89-vuotiaaksi kokopäivätöissä lähityössä ja 94-vuotiaaksi asti osa-aikatöissä etänä. Yksityisellä oli mahdollista. Tunnen ihmisiä, jotka mielellään olisivat jatkaneet töissä vielä sen ylimmän eläkeiän jälkeenkin, mutta julkiseklla sitä ei mahdollistettu. Mä olen aina käynyt töissä vain rahan takia ja sitten, kun sitä palkkaani en enää elämiseeni tarvinnut, ihan mielelläni jätin työni nuoremmille, jotka sen rahan elämisensä ja asuntolainoihinsa tarvitsivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Monilla on jo nyt niin pieni eläke, että joutuvat tinkimään ruoka- ja lääkeostoistaan. Sairauksien hoito on aina vain kalliimpaa, ja eläkeläisillä menee yleensä rahaa siihen.
Kaikkein järkevintä olisi perata valtion rahojen käyttö ja poistaa oikeasti kaikki epäolennainen. Eduskunnan koon voisi vähintään puolittaa, hallinnosta potkia turhat yli- ja alipomot, lopettaa julkisen sektorin turha matkailu ja ylihinnoitellut hankinnat, Linnan juhlatkin voisi lopettaa jne. Uskon, että rahaa riittäisi kummasti olennaiseen, kun epäolennaisuuksista luovuttaisiin. Mutta se vaatisi poliittista konsensusta eivätkä puolueet itsekkäinä suostu sellaiseen.
Pienistä puroista tulee isoja virtoja. Ensiksi, kaikki työkykyiset tässä
Muuten samaa mieltä, mutta ihan ensin pitää sada työpaikat työkykyisille. Jos työpaikkoja ei ole, turha syytää työttömiä siitä, että eivät mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten käytännössä mahtaa toimia. Onko kyseessä vitsi. Osa paremmassa kunnossa ja osa ei ehkä.
Vieläkin tämä valealoitus menee joillakin läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalleisson, jos on rahaa jatkuvana virtana muitten maitten sotiin ja ties mihin, mutta ei oman maan ihmisten eläkkeisiin kohtuulisen ajan kuluessa niin nyt on aika vaihtaa koko helevetin eduskunta.
Ei ole rahaa lapsikorotuksiinkaan ja töitä ei ole.
Oletko hakenut siivoamaan, ravintolaan, hen.koht.avustajan töitä, postia jakamaan, tehtaalle liukuhihnahommiin, mäkkäriin jne?
Noihin on osaa paljon hakijoita ja millään muutaman tunnin osa-aikatyöillä ei perheellinen elä?
Oletko itse kokoaikatöissä, missä, millä palkkalla, onko puoliso töissä, onko omistusasunto?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen vanheneminen kuitenkin etenee tiettyä rapistumiskaavaa, niin 80-vuotta alkaa olla jo niin korkea ikä, että moni ei pysty enää kokopäiväiseen työhön. Toki on paljon poikkeuksia. Ratkaisu voisi olla se, että ne jotka haluavat jatkaa, saavat jatkaa. Nythän näin ei ole. Eläkettä pitää virallisesti alkaa nostamaan 70-vuotiaana. Yksi vaihtoehto voisi myös olla osa-aikatyön mahdollistaminen korkeammilla vuosilla ja eläkkeen kertymisen jatkuminen erilaisilla laskelmilla. Toisaalta en myöskään näe, miksi ihmisen pitäisi makoilla vuosikymmeniä eläkkeellä tekemättä mitään. Jos jää esim eläkkeelle jo 65-vuotiaana ja elää 95-vuotiaaksi, siitä tulee 30- vuotta oloneuvoksena oleilua.
Miksi kuvittelet, että eläkkeelle jäänyt ei tekisi enää yhtään mitään? Mä olen niin iloinen, että pystyin hyp
Lisään tähän vielä, että eilen siivotessani käteeni osui vuoden 2024 verotuspäätös. Olen siis tehnyt jo yli 2 vuotta vain 3-päiväistä työviikkoa ja silti mun ansiotulot oli viime vuonna yli 51 000 €. Ja mistä hyvästä? Siitä, että kirjoittelin dokumentteja, joita kukaan ei koskaan eikä ikinä tule lukemaan, mutta jotka pitää jonkun direktiivin, asetuksen tai määräyksen mukaan olla olemassa. Ketä tässä maassa hyödyttää yhtään millään tavalla ne mun kirjoittamani dokumentit? Ei niin ketään. Paitsi korkeintaan byrokraatteja, jotka saavat itsensä työllistettyä keksimällä kaikenlaista typerää, josta jonkun pitää kirjoittaa typeriä dokumentteja.
Näin se monissa töissä on, että ne on turhia tai tylsiä tai molempia. Niitä tehdään lähinnä rahan takia. Itsekin odotan, että pääsen säästöilläni joskus pois töistä ja voin keskittyä tekemään vain hauskoja asioita. Hyödyttömiä ehkä, mutta hauskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalleisson, jos on rahaa jatkuvana virtana muitten maitten sotiin ja ties mihin, mutta ei oman maan ihmisten eläkkeisiin kohtuulisen ajan kuluessa niin nyt on aika vaihtaa koko helevetin eduskunta.
Ei ole rahaa lapsikorotuksiinkaan ja töitä ei ole.
Oletko hakenut siivoamaan, ravintolaan, hen.koht.avustajan töitä, postia jakamaan, tehtaalle liukuhihnahommiin, mäkkäriin jne?
Olet naurettava. Nuo ovat osa-aikatöitä joiden perässä joutuu muuttamaan milloin mihinkin ja ko palkoilla ei perhettä elätetä. Tappiolle jää. Tyypillinen suomalainen taas ruikuttaa ihmisiä töihin, joista ei jää mitään käteen. :D
Kyllä robustinkin mummeli ehtii heittää veivinsä ennen kasikymppiä , jos täysillä työskentelee - ei tarvitse enää maksaa eläkkeitä juuri kenellekään - mutta Petterin ja kaveriensa palkkoja voidaan nostaa ihan rutkasti.
Korkmanin kunniaa loukataan isolla lapiolla väittämällä hänen sanomakseen asioita, joita ei ole sanonut. (Googlatkaa osa "uutisesta".)
Ilmoitin ketjun, mutta MODERAATTOREITA EI KIINNOSTA!