Lue keskustelun säännöt.
Eläkeasiantuntija varoittaa: "Eläkeikä voi nousta yli 80 vuoden - maksupaineet kasvavat kestämättömiksi"
05.10.2025 |
Suomen eläkejärjestelmä on historiallisen paineen alla, arvioi taloustieteen professori Sixten Korkman Helsingin yliopistosta. Hänen mukaansa väestön ikääntyminen, työurien lyhyys ja heikkenevä huoltosuhde voivat johtaa siihen, että eläkeikää joudutaan nostamaan jopa yli 80 vuoden tulevina vuosikymmeninä.
"Jos nykyinen kehitys jatkuu, eläkejärjestelmä ei yksinkertaisesti pysy pystyssä ilman merkittäviä muutoksia. Työikäisten määrä pienenee nopeasti ja maksajia on yhä vähemmän. Tämä johtaa siihen, että eläkeiän on noustava tai maksujen on kasvettava dramaattisesti", Korkman sanoo.
Hänen mukaansa laskelmat osoittavat, että kokonaiseläkemaksuja olisi nostettava 35-55 prosenttia nykyisestä, jotta järjestelmä säilyisi rahoituskelpoisena. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän oma maksuosuus kasvaisi huomattavasti, kun taas työnantajapuolella vastustus olisi väistämätön.
"Työnantajat eivät todennäköisesti suostu lisäämään sivukulujaan, jotka ovat jo nyt korkeammat kuin työntekijän maksut. Tämä taas siirtää painetta yksittäisille palkansaajille - ja voi vähentää työnteon kannustavuutta", Korkman arvioi.
Yrittäjille helpotuksia, mutta palkansaajille kiristyksiä
Samaan aikaan hallitus valmistelee mallia, jossa yrittäjien eläkemaksuja pyritään säätämään vastaamaan tarkemmin todellisia ansiotuloja. Tavoitteena on poistaa keinotekoinen vähimmäismaksutaso ja antaa yrittäjille enemmän joustoa.
"Uudistus helpottaisi etenkin pienyrittäjiä ja toisi heidän maksunsa lähemmäs todellista tulotasoaan. Se luo myös yhden uuden kannustimen yrittäjyyteen aikana, jolloin palkkatyön verokiila ja sivukulut ovat kasvaneet liian suuriksi", toteaa Korkman.
Korkmanin mukaan valintoja ei voi enää lykätä
Asiantuntijan mukaan Suomi on "käännekohdassa", jossa joudutaan päättämään, halutaanko turvata nykyinen eläketaso tuleville sukupolville vai hyväksytäänkö, että eläkkeet tulevat olemaan pienempiä suhteessa työansioihin.
"Jos mitään ei tehdä, eläkkeiden reaaliarvo alkaa laskea, ja tulevaisuuden sukupolvet maksavat yhä enemmän saamatta vastineeksi samaa turvaa. Tämä on epäreilu yhtälö, jota ei voi enää lakaista maton alle", Korkman varoittaa.
Taustalla ikääntyvä väestö ja työvoimapula
Tilastokeskuksen ennusteiden mukaan yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa Suomessa yli miljoonalla vuoteen 2060 mennessä, samalla kun työikäisten osuus väestöstä pienenee jyrkästi. Työperäinen máàhanmùùtto ja automaatio voivat helpottaa tilannetta, mutta eivät riitä poistamaan järjestelmän perusongelmaa.
"Järjestelmä perustuu siihen, että riittävän moni tekee työtä riittävän pitkään. Jos näin ei käy, on pakko joko nostaa maksuja, leikata eläkkeitä tai siirtää eläkeikää huomattavasti eteenpäin", Korkman kiteyttää.
Kommentit (735)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkään ei edes yli 40-vuotias välttämättä työllisty ja työpaikkojen määrä vähenee kaiken aikaa. Siinä onkin monenlaista urakkaa, jotta saataisiin väki pysymään työelämässä 80-vuotiaiksi asti :)
Ei tuossa ole ideana pitää ihmisiä 80 vuotiaaksi asti töissä. Ensisijainen toive on että ihmiset potkaisivat tyhjään ennen eläkeikää jotta ei olisi pakko maksaa eläkettä.
Kaikki tietää että ihmiset heivataan työpaikoila jo paljon aikaisemminkin mutta pääasia onkin että eläkkeenmaksua siirretään vuosia eteenpäin. Samalla saadaan kupattua ihmisten asunnot valtiolla koska asumistukea ei omaan asuntopon saa.
"Työurien jatkaminen" on vain irvokas kaunistelunimi tuolle kusetukselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet omien vanhempiensa eläkkeet.
Niin mutta paljonko kokonaisuudessaan maksoivat, prosentteina ja määrällisesti. Siinä se koko ongelman ydin on, yksi ryhmä maksoi vähemmän ja saa sekä enemmän että pidemmän aikaa. Seuraava maksaa moninkertaisesti enemmän mutta saa vähemmän ja vähemmän aikaa
Kyllä nämä asiasta vastaan vänkyttävät demarieläkeloiseläjät tietävät asian varsin hyvin, vaan yrittävät tahalleen sekoittaa keskustelua ja tukahduttaa sitä tietoisella disinformaatiollaan, koska niillä aivan varmasti pistot tuntuu sydämmissään hävyttömyytensä takia. Tavallaan kusipäät yrittää sitä selitellä samalla itselleen parhain päin, jotkut noista on jo alkanut itsekin uskoa valettaan todeksi. Siitä siinä on vain kyse.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä "uutista" netistä, mutten löydä. Kuka tuon tekstin on keksinyt?
Tekoäly?
Oli tekoäly eli ei, ei mitään v i t u n väliä koska asia on todellisuudessa totta ja juuri noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Luulisi, jos on saanut jotain hemmetin jättisuurta palkkaa koko elämänsä, niin sitä on kertynyt säästöön vaikka kuinka paljon, niin miksi pitää jatkaa jotain jättisuuren eläkkeen maksamista?
Ja siis näinhän monilla onkin, on satojatuhansia tilillä turhana ja silti saa jotain 5 numeroisia eläkesummia joka kuukausi, joita ei tarvitse yhtään mihinkään, joku perillinen ne sitten uhkapelaa savuna ilmaan muutaman vuoden kuluttua.
Kannatan myös kaikille samaa yleistä peruseläkettä ja jos enemmän haluaa niin säästäköön, sijoittakoon tai miten vaan. Siten pienenisivät ehkä eläkemaksutkin ja kilpailukyky paranisi. Onhan se jossain määrin mahdollista nykyäänkin.
Totta että toinen tai yleensä kolmas sukupolvi luopuu tai myy yrityksen, joku jatkaa. Serkkukin hassasi muutaman miljoonan perinnön, rupesi leikkimään liikemiestä muttei ollut kykyjä. Sisko on sentään fiksumpi, asuu edelleen kotipaikallaan ja omistaa useita asuntoja.
Just aamulla oli telkassa juttua että eläkeikää pitäisi nostaa... Vaan kun se suuri kysymys on työttömyys. Oikeiston teoria että työvoiman tarjonnan kasvu loisi työpaikkoja on osoittautunut täysin vääräksi. Mitäpä porvari oikeasta elämästä ymmärtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Pitäisi ymmärtää tehdä niitä eläkkeiden maksajia jotka vuorostaan ottaa koppia kun itse alkaa olla eläkeiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalleisson, jos on rahaa jatkuvana virtana muitten maitten sotiin ja ties mihin, mutta ei oman maan ihmisten eläkkeisiin kohtuulisen ajan kuluessa niin nyt on aika vaihtaa koko helevetin eduskunta.
Ei ole rahaa lapsikorotuksiinkaan ja töitä ei ole.
Oletko hakenut siivoamaan, ravintolaan, hen.koht.avustajan töitä, postia jakamaan, tehtaalle liukuhihnahommiin, mäkkäriin jne?
Olet naurettava. Nuo ovat osa-aikatöitä joiden perässä joutuu muuttamaan milloin mihinkin ja ko palkoilla ei perhettä elätetä. Tappiolle jää. Tyypillinen suomalainen taas ruikuttaa ihmisiä töihin, joista ei jää mitään käteen. :D
.Miksi joutuisit kaupungissa asuessa muuttamaan töiden perässä?Normaaleja tunteja saa useammissa noista,muutkin elä osa-aikatöillä.Tyypillinen suomalainen työtön koettaa keksiä kaikkia mahdollisia syitä kun työt ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi kiireellä leikata eläkkeet. Kaikki yli 2400€ menevät osuudet vaan pois,
Leikataanko sitten myös eläkemaksuja heiltä, joilla eläke nousisi yli tuon summan?
Kyllä. Eläkemaksuthan maksetaan nytkin palkkasumman mukaan. Yrittäjät voivat maksaa eläkemaksujaan pitkälti haluamansa määrän ja eläke määräytyy niiden mukaan. Joku alarajahan siinäkin on. Kyn olin itse yrittäjänä niin kahtena ensimmäisenä vuonna piti maksaa vain puolet eläkemaksua. Maksoin kuitenkin reilusti koko summan kirjanpitäjän neuvosta ja hyvä oli. Ja asiakashan kaiken maksaa. Pitäs vaan saada niitä asiakkaita ja työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupan alalla noin 60 % tekee osa-aikatyötä. Lisäksi on nuoria töissä harjoittelija palkalla eli 9 euroa /tunti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalleisson, jos on rahaa jatkuvana virtana muitten maitten sotiin ja ties mihin, mutta ei oman maan ihmisten eläkkeisiin kohtuulisen ajan kuluessa niin nyt on aika vaihtaa koko helevetin eduskunta.
Ei ole rahaa lapsikorotuksiinkaan ja töitä ei ole.
Oletko hakenut siivoamaan, ravintolaan, hen.koht.avustajan töitä, postia jakamaan, tehtaalle liukuhihnahommiin, mäkkäriin jne?
Olen eri mutta olen hakenut kaikkiin avoimiin paikkoihin lähistöllä, töihin joita pystyisin tekemään. Useimmiten ei tule edes vastausta hakemuksiin. Lisäksi mäkkärissä eikä postilla ollut töitä tarjolla kun juuri katsoin. Pikkukaupungin kaikissa ravintoloissa sanovat että ilmoittelevat sitten jos on tarvetta. Rouva on käynyt kaikki mahdolliset harjoittelupaikat kahteenkin kertaan mutta palkkatöitä on meillä vain kesäisin palkkatuella samoissa tutuissa firmoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikist kalleimmaksi maalle kuitenkin lopulta tulee kotona loisivat persujen ja kokoomuksen kannattajat. Niille pitäisi keksiä joku ratkaisu. Vaikkapa yleishyödyllinen työ josta saisi ruokakorvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai yhteiskunta romahtaa kun se rikkain prosentti ahnehtii ja juonittelee kaikki rahat vain itselleen. Tämä on se kaiken pahan alku ja juuri ja siihen on puututtava. Muuten romahtaa koko maa lopullisesti, ja täysin turhaan sekä olisi täysin vältettävissä ottamalla rikkailta rahat pois yhteiskunnan käyttöön!!
Ovatko nämä ahnehtijat ja juonittelijat huoneessa kanssasi juuri nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikist kalleimmaksi maalle kuitenkin lopulta tulee kotona loisivat persujen ja kokoomuksen kannattajat. Niille pitäisi keksiä joku ratkaisu. Vaikkapa yleishyödyllinen työ josta saisi ruokakorvauksen.
Sen päivän kun näkisi että vihervaaemnistolainen työllistäisi itsensä saatika ketään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei vain leikata eläkkeitä? Kaikille turvataan vain minimikansaneläke.
Eläkekatto NYT.
Maksuille siis, kaikki maksavat saman verran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on, että jos ihminen elämänsä alkupuolen on vapaamatkustanut ja kikkaillut rahaa saadakseen, niin vanhana osaa sen niin hyvin, ettei töillä tarvitse itseään paljon vaivata.
Sukulaisissa on yksi tämmöinen, ja on kyllä melkolailla ovela tyyppi, eikä osaa hävetä mitään.
Toisaalta eikös se vaan ole hyvä jos joku on tyytyväinen niin vaatimattomaan elämään. On nimittäin kokemusta toimeentulotuella elämisestä. Se ei kannusta muuhun kuin pimeisiin hommiin.
Omassa nuoruudessa sossun tuet oli lähes olemattomia, vain lasten kanssa joku jotenkin pärjäsi. Mutta silloin olikin töitä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi kiireellä leikata eläkkeet. Kaikki yli 2400€ menevät osuudet vaan pois,
No ei se ihan noin voi mennä. Suomessa on omaisuudensuoja, ja eläkekuluja napataan palkoista. Muutenhan se olisi vain lisävero.
Työnantajat ei kyllä pidä yli 70v työntekijöistä, irtisanominen on nyt helppoa uuden lain myötä ja vanhat "alisuoriutujat" saavat lähteä mutta eläkettäkään ei tule. Kylmää kyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Jos hankit lapsia, niin saat eläkkeille maksajia.
Nuoret usein moittivat suuria ikäluokkia siitä, että nämä eivät tehneet lapsia ja siten aiheuttivat eläkepommin. Silti nuoret itse tekevät vielä vähemmän lapsia kuin buumerit, ja vielä leuhkivat lapsettomuudellaan. Oi ironiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi kiireellä leikata eläkkeet. Kaikki yli 2400€ menevät osuudet vaan pois,
No ei se ihan noin voi mennä. Suomessa on omaisuudensuoja, ja eläkekuluja napataan palkoista. Muutenhan se olisi vain lisävero.
Ja leikataanko sitten myös palkkoja? Kaikki yli 3000 menevät osuudet vaan pois? Ps. Mistä lähtien 2400 euroa on ollut paljon?
Suuri ikäkuokka kusetti taas. Pa ska sakkia.
Niin mutta paljonko kokonaisuudessaan maksoivat, prosentteina ja määrällisesti. Siinä se koko ongelman ydin on, yksi ryhmä maksoi vähemmän ja saa sekä enemmän että pidemmän aikaa. Seuraava maksaa moninkertaisesti enemmän mutta saa vähemmän ja vähemmän aikaa