Lue keskustelun säännöt.
Eläkeasiantuntija varoittaa: "Eläkeikä voi nousta yli 80 vuoden - maksupaineet kasvavat kestämättömiksi"
05.10.2025 |
Suomen eläkejärjestelmä on historiallisen paineen alla, arvioi taloustieteen professori Sixten Korkman Helsingin yliopistosta. Hänen mukaansa väestön ikääntyminen, työurien lyhyys ja heikkenevä huoltosuhde voivat johtaa siihen, että eläkeikää joudutaan nostamaan jopa yli 80 vuoden tulevina vuosikymmeninä.
"Jos nykyinen kehitys jatkuu, eläkejärjestelmä ei yksinkertaisesti pysy pystyssä ilman merkittäviä muutoksia. Työikäisten määrä pienenee nopeasti ja maksajia on yhä vähemmän. Tämä johtaa siihen, että eläkeiän on noustava tai maksujen on kasvettava dramaattisesti", Korkman sanoo.
Hänen mukaansa laskelmat osoittavat, että kokonaiseläkemaksuja olisi nostettava 35-55 prosenttia nykyisestä, jotta järjestelmä säilyisi rahoituskelpoisena. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän oma maksuosuus kasvaisi huomattavasti, kun taas työnantajapuolella vastustus olisi väistämätön.
"Työnantajat eivät todennäköisesti suostu lisäämään sivukulujaan, jotka ovat jo nyt korkeammat kuin työntekijän maksut. Tämä taas siirtää painetta yksittäisille palkansaajille - ja voi vähentää työnteon kannustavuutta", Korkman arvioi.
Yrittäjille helpotuksia, mutta palkansaajille kiristyksiä
Samaan aikaan hallitus valmistelee mallia, jossa yrittäjien eläkemaksuja pyritään säätämään vastaamaan tarkemmin todellisia ansiotuloja. Tavoitteena on poistaa keinotekoinen vähimmäismaksutaso ja antaa yrittäjille enemmän joustoa.
"Uudistus helpottaisi etenkin pienyrittäjiä ja toisi heidän maksunsa lähemmäs todellista tulotasoaan. Se luo myös yhden uuden kannustimen yrittäjyyteen aikana, jolloin palkkatyön verokiila ja sivukulut ovat kasvaneet liian suuriksi", toteaa Korkman.
Korkmanin mukaan valintoja ei voi enää lykätä
Asiantuntijan mukaan Suomi on "käännekohdassa", jossa joudutaan päättämään, halutaanko turvata nykyinen eläketaso tuleville sukupolville vai hyväksytäänkö, että eläkkeet tulevat olemaan pienempiä suhteessa työansioihin.
"Jos mitään ei tehdä, eläkkeiden reaaliarvo alkaa laskea, ja tulevaisuuden sukupolvet maksavat yhä enemmän saamatta vastineeksi samaa turvaa. Tämä on epäreilu yhtälö, jota ei voi enää lakaista maton alle", Korkman varoittaa.
Taustalla ikääntyvä väestö ja työvoimapula
Tilastokeskuksen ennusteiden mukaan yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa Suomessa yli miljoonalla vuoteen 2060 mennessä, samalla kun työikäisten osuus väestöstä pienenee jyrkästi. Työperäinen máàhanmùùtto ja automaatio voivat helpottaa tilannetta, mutta eivät riitä poistamaan järjestelmän perusongelmaa.
"Järjestelmä perustuu siihen, että riittävän moni tekee työtä riittävän pitkään. Jos näin ei käy, on pakko joko nostaa maksuja, leikata eläkkeitä tai siirtää eläkeikää huomattavasti eteenpäin", Korkman kiteyttää.
Kommentit (735)
Huomatkaa ettei koskaan kuitenkaan sanota, että pitäisi lopettaa maahan muutto kehitysmaista ja lakata maksamasta sen tuomien loisten tuottamaton oleskelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sixten Korkman ei ole eläkeasiantuntija. Tästäkin väitteestä näkee, että aloitus tekoälyn avulla suollettua huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Olisit tehnyt niitä maksajia.
Mitä maksajia? Kortistoonhan ne nykyiset pienemmätkin ikäluokat valmistuu. Jos niitä lapsia olisi tehtailtu lisää niin meillä olisi vielä enemmän työttömiä elätettäviä ja valtion kassa huutaisi vielä lujempaa hoosiannaa kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääasia että suuret ikäluokat saavat vielä vaurastua ainaisella lomallaan muiden ja koko valtion hyvinvoinnin kustannuksella. Hw ovat koskemattomia kunniakansalaisia joiden vauraus on itsetarkoitus ja muiden tehtävä on sen asiantilan ylläpitäminen
Tosiaan istun rahakasan päällä ja joka kuukausi lisään sinne sen 1500mikä ilmariselta tulee. Mitäs menoja minulla vanhalla ihmisellä olisi.
Voi se vähän aikaa noinkin toimia mutta jossakin vaiheessa tilanne eskaloituu ja joudut käyttämään rahoja remontteihin ja kaikenlaisiin kunnostuksiin.
syömisestä kun vielä säästät ja syöt vaan jotain halpaa ja yksipuolista niin terveyskin menee ja vaatii tulevaisuudessa rahaa lääkkeisiin ja lääkärikäynteihin.
ps. Meinaatko paljonkin saada mukaas kun kuolo joskus koittaa?
Sarkasmi on vaikea laji jota kaikki eivät näköjään ymmärrä-eri
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapula?
Työttömiä ennätysmäärä, töitä ei ole.
Mun puolesta voivat nostaa eläkeikää vaikka 100 ikävuoteen asti. Ei kosketa mua koska jään eläkkeelle kun sijoitan itse omani eläkkeeni. Kun jään omalle eläkkeelle, en maksa enää tuloveroja enkä eläkemaksuja
Näin tulee tekemään moni muukin.
Maksat pääomatuloveroa ja siinä vaiheessa lähes varmasti myös omaisuusveroa, jotta omaisuutesi saadaan tuottamaan hyvinvointia Suomalaisille uwu.
Eläköitymissuunnitelmaan täytyy sisältyä myös koko varallisuuden siirtäminen sellaiseen maahan, missä verotus on siedettävä. Tämä täytyy tehdä jo nyt, eli varallisuutta täytyy kartuttaa sinne missä verotus tulee tulevaisuudessa olemaan matalampi kuin Suomessa.
Varallisuusvero poistui Suomessa vuonna 2006 ja
Sijoittajat pyrkivät aina minimoimaan kuluja ja häipyvät rahoineen. Suomi ei ole kasvusijoitusten markkina. Suomi on osinkosijoitusten markkina jossa tuotto niistetään marginaaleista. Jos ne kapenevat investoijat häipyvät vievät rahansa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 641: "Vassarihallitus tunnetusti tykkää korottaa veroja.Varallisuusveron palauttavat mutta elämänsä sössineet ovat erityissuojeluksessa Ja m a t u t."
Kun 2006 varallisuusvero poistettiin, hallituksen pääpuolueet oli Keskusta ja SDP. Ei siis Kokoomus tai muutkaan merkittävät oikeistopuolueet. RKP ja KD on aina pyllistäneet ihan mihin suuntaan tahansa, kunhan saavat edes yhden ministeripaikan.
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa ettei koskaan kuitenkaan sanota, että pitäisi lopettaa maahan muutto kehitysmaista ja lakata maksamasta sen tuomien loisten tuottamaton oleskelu.
Ei kannata äänestää Kes-kustaa ja muuta vihervasemmistoa jos mmuutto hirvittää. Keskustan vaihtoehto:
7. 40 000 uutta työntekijää Suomeen vuosittain
Toivotetaan ahkerat ja työintoiset maahanmuuttajat tervetulleiksi Suomeen ja pysäytetään huoltosuhteen
heikkeneminen nostamalla nettomaahanmuutto 40 000 henkeen vuosittain.
https://keskusta.fi/wp-content/uploads/2024/11/KESKUSTA_Vaihtoehto_2024…
Toivottavasti voimme olla luottamuksesi arvoisia.
Antti Kaikkonen
Keskustan puheenjohtaja
Antti Kurvinen
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Olisit tehnyt niitä maksajia.
Mitä maksajia? Kortistoonhan ne nykyiset pienemmätkin ikäluokat valmistuu. Jos niitä lapsia olisi tehtailtu lisää niin meillä olisi vielä enemmän työttömiä elätettäviä ja valtion kassa huutaisi vielä lujempaa hoosiannaa kuin nyt.
No mitä te sitten huudatte että aikanaan on tehty liian vähän lapsia?Ei teidänkään eläkkeille tule olemaan maksajia.
Nro 646: "Sijoittajat pyrkivät aina minimoimaan kuluja ja häipyvät rahoineen. Suomi ei ole kasvusijoitusten markkina. Suomi on osinkosijoitusten markkina jossa tuotto niistetään marginaaleista. Jos ne kapenevat investoijat häipyvät vievät rahansa pois."
Totta, mutta tällä hetkellä varallisuutta on paljon niillä vanhuksilla, jotka eivät tulisi muuttamaan Suomesta muualle sen vuoksi, että tulisi varallisuusvero taas. Osa heistä ei enää edes kykenisi ja osa taas ei haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sixten Korkman ei ole eläkeasiantuntija. Tästäkin väitteestä näkee, että aloitus tekoälyn avulla suollettua huuhaata.
Korkman 🤮
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään, ettehän te vanhemmat ikäluokat ole kuin romuttaneet terveydenhuollon, koulutuksen, työllisyys markkinat, eläkejärjestelmän ja aiheuttaneet ilmastonmuutoksen.
Kiitos näistä
. Veikkaan että sinäkin olet aika reippaasti osallistunut ilmastonmuutoksen aiheuttamiseen.Äänestä puolueita jotka hoitavat asioita paremmin.Etkö viitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeistä 80% tulee nykyisiltä töissä käyviltä eli eläkkeitä pitäisi leikata 80% niin järjestelmästä tulisi kestävä.
Vierailija kirjoitti:
Persujen päästä katkeaisi verisuonet, jos Riikalle tulisi sellainen kesken istunnon pullottava woke housuihin ;DDDDDDD
-winner-
Vassarilla ei tuon viisaampia ajatuksia päässä pyörikään.siitä näkee sivistyksen tason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitää maksaa näiden nykyisten eläkkeet mutta kukaan ei maksa mun eläkkeitä?
Olisit tehnyt niitä maksajia.
Mitä maksajia? Kortistoonhan ne nykyiset pienemmätkin ikäluokat valmistuu. Jos niitä lapsia olisi tehtailtu lisää niin meillä olisi vielä enemmän työttömiä elätettäviä ja valtion kassa huutaisi vielä lujempaa hoosiannaa kuin nyt.
Ketkä joutuu kortistoon, ketkä ei. Omalle työpaikalle tasaiseen tahtiin palkataan vastavalmistuneita tai vielä opinnot keskenolevia. Välillä pidetään yt:eet ja irtisanotaan vanhimmasta päästä. On ala- ja paikkakuntakohtaista onko valmistuville töitä ja näin on aina ollut. Tässä maassa ei koskaan ole ollut täystyöllisyyttä. Välillä sairaanhoitajista tms. on kauhea pula ja sitten valmistuu joku ikäluokka vain huomatakseen, että pula loppui vuosi sitten. Aina on myös koulutettu ammatteihin, jotka yht'äkkiä kuolevat pois. Ja koulutuksen järjestäjiltä menee muutama vuosi huomata, että automaation vuoksi niitä ihmisiä ei enää tarvita. Ajatelkaa vaikka valokuvalaborantteja, ensin filmien kehitys automatisoitui ja lopullisen.iskun ammattikunnalle antoivat digikamerat.
MISSÄÄN muualla paitsi tällä palstalla ei ole puhuttu eläkeiän nostosta 80-vuoteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pääasia että suuret ikäluokat saavat vielä vaurastua ainaisella lomallaan muiden ja koko valtion hyvinvoinnin kustannuksella. Hw ovat koskemattomia kunniakansalaisia joiden vauraus on itsetarkoitus ja muiden tehtävä on sen asiantilan ylläpitäminen
Mutta mietipä. Malta nyt odottaA vanhempiesi kuolemaa, sinähän saat sitten heidän vaurautensa.
Kuoli jo. Mitään ei tullut, kaikki meni kurkusta alas, kuten märkään sukupolveen kuuluvilta voi odottaakin.
Ai sinulla on ollut luuserivanhemmat niin yleistät sen kaikkiin?Ei tainnut kovin vauras olla jos juomalla sai hävitettyä rikkaudet.Siksikö olet niin katkera ettei tullut perintöä?
Jumalleisson, jos on rahaa jatkuvana virtana muitten maitten sotiin ja ties mihin, mutta ei oman maan ihmisten eläkkeisiin kohtuulisen ajan kuluessa niin nyt on aika vaihtaa koko helevetin eduskunta.
Ihmisen vanheneminen kuitenkin etenee tiettyä rapistumiskaavaa, niin 80-vuotta alkaa olla jo niin korkea ikä, että moni ei pysty enää kokopäiväiseen työhön. Toki on paljon poikkeuksia. Ratkaisu voisi olla se, että ne jotka haluavat jatkaa, saavat jatkaa. Nythän näin ei ole. Eläkettä pitää virallisesti alkaa nostamaan 70-vuotiaana. Yksi vaihtoehto voisi myös olla osa-aikatyön mahdollistaminen korkeammilla vuosilla ja eläkkeen kertymisen jatkuminen erilaisilla laskelmilla. Toisaalta en myöskään näe, miksi ihmisen pitäisi makoilla vuosikymmeniä eläkkeellä tekemättä mitään. Jos jää esim eläkkeelle jo 65-vuotiaana ja elää 95-vuotiaaksi, siitä tulee 30- vuotta oloneuvoksena oleilua.
Vierailija kirjoitti:
Pyramidihuijaus🤔
Perustuu siihen että ihmiset lisääntyy ja tekee lapsia. Tämä (hehkutettu) vela-yhteiskunta ei toimi.
Vassarihallitus tunnetusti tykkää korottaa veroja.Varallisuusveron palauttavat mutta elämänsä sössineet ovat erityissuojeluksessa Ja m a t u t.