Uskooko joku oikeasti, että rahastot kasvaa ikuisesti?

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitten mielestäsi ylimääräiset fyffet kannattaisi tunkea? Tilillä niiden ostovoimaa nakertaa inflaatio ja sijoitusasunnotkin ovat tuottaneet persnettoa. Metsä on kaiketi hyvä vaihtoehto hajautukseen, mutta ei kaikkia munia kannata yhteen koriin laittaa.

H u o r i i n .

2019 aloin sijoittaa Maailma-rahastoon. Tällä hetkellä olen 60% voitolla. Pankin kulut alle 0,5%. Kyllä mulle kelpaa mutta monelle täällä kirjoittelevalle ilmeisesti ei? Tai uskavat että kyseessä on joku huijaus. Jos niin mikä?

Kun on joskus laittanut viisikymppiä tai satasen  sinne tai tuonne ei kovin korkealta putoa jos ne meneekin. Nehän on numeroita näytöllä jos et juuri nyt tarvitse rahaa

. 

Sijottakaa te dorkat rahanne vaikka nikotiinipusseihin, jos muu ei kiinnosta 

Euromääräisesti kasvavat johtuen inflaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

1. virhe

Noin 10 v sitten pankin neuvojen mukaan sijoitin 25000 euroa asuntorahastoon, kun muka on turvallinen ( kaikkien pitää asua jossain)

2. En myynyt rahastoa ( pankin neuvo) ennen Ukrainan sotaa, kun osakkeet yleisesti alkoi laskea.

Nyt arvo laskenut n. 20 % ja rahasto kiinni. Saanko edes loppuja rahoja takaisin 

Olen ihan tavallinen tallaaja

Unohdit (tai sinua neuvonut pankkitoimihenkikö unohti) sijoituksen tärkeimmän perussäännön: hajauta. Kukaan järkevä sijoittaja ei laita kaikkia sijoituksiaan (tai edes puolta niistä) asuntorahastoihin.

Koko paska on rahoitettu setelirahoituksella, joten dollareissa ja euroissa mitattuna kasvua on odotettavissa loputtomasti. Mikäli mittariksi laittaa perunan tai kilowattitunnin, käppärät näyttää jotain ihan muuta.

Mikäli kiinnostaa tietää, miten taloutemme tästä etenee on Venäjän 90-luku oikea paikka tutustua setelirahoituksen loppupeliin.

Vierailija kirjoitti:

1. virhe

Noin 10 v sitten pankin neuvojen mukaan sijoitin 25000 euroa asuntorahastoon, kun muka on turvallinen ( kaikkien pitää asua jossain)

2. En myynyt rahastoa ( pankin neuvo) ennen Ukrainan sotaa, kun osakkeet yleisesti alkoi laskea.

Nyt arvo laskenut n. 20 % ja rahasto kiinni. Saanko edes loppuja rahoja takaisin 

Olen ihan tavallinen tallaaja

1. virhe: luotit pankin neuvojaan etkä itse tutkinut ja perehtynyt mihin rahasi laitat. 

2. virhe: et hajauttanut.

3.virhe: et ottanut rahoja ulos kun pankki neuvoi. Miksi luotit pankkiin ensimmäisessä kohdassa muttet sen jälkeen?

Saat kyllä rahasi takaisin kun jaksat odottaa. 

Ahneuden sokaisemat aivot.

En kyllä jaksanut lukea AP:n tekstiä otsikkoa pidemmälle, mutta lyhyt vastaus on että kyllä. Osakerahastot tulevat kasvamaan käytännössä ikuisesti. 

Pidempi vastaus on, että osakemarkkinan kasvu heijastelee kahta asiaa:

- ihmiskunnan kasvua ja vaurastumista

- teknologian kehitystä ja innovaatioita 

Niin kauan kuin ihmiskunta kasvaa tai vaurastuu niin talous tulee kasvamaan. Samoin niin kauan kuin ihmiskunta kykenee keksimään tapoja tehdä asioita entistä tehokkaammin tai älykkäämmin niin talous tulee kasvamaan. 

Toki voi tulla ajanjaksoja (esim finanssikriisi 2008) tai alueita (Suomi) joissa talous ei kasva, mutta jos sijoittaa koko maailmaan hajautetusti ja riittävän pitkällä aikajänteellä niin voi luottaa siihen että kurssit nousevat siihen asti kunnes ihmiskunta kohtaa jonkun totaalisen tuhon tai globaalin kriisin joka pyyhkii kerralla suuren osan sivilisaatiosta pois. 

Jos tarkastelet pörssiä sen alkuajoista tänne asti niin mitä näet? Että nousua on ollut ihan helvetisti notkahduksista huolimatta. Miksi uskot että tähän kaavaan tulisi joku mullistava poikkeus ja koko pörssi nollaantuisi? Silloihan kaikki, siis aivan kaikki asiat menettäisivät rahallisen arvonsa.

Mikä on vaihtoehto? Elää niin kuin huomista ei olisi, Ottaa helevetisti velkaa ja pistää kaikki rahat sileäksi sitä mukaa kun sitä tilille jostain tulee? Luovuttaa ja luopua kaikesta toivosta, kaivaa maakuoppa mennä sinne pötköttämään? Vai olisiko järkevintä jatkaa pitkäjänteistä säästämistä ja luottaa rohkeasti ja optimistisesti tulevaan?

Vierailija kirjoitti:

No en nyt ihan allekirjoita tätä. Totta kai hallinnointikulut syövät osan tuotosta, mutta pitkässä juoksussa indeksirahastot on silti yksi parhaista keinoista kasvattaa varallisuutta ilman että tarvitsee olla sijoitusnero.

Esimerkiksi 1020 vuoden aikajänteellä kulut ovat pieni hinta siitä, että saa hajautuksen ja ammattilaisten hoidon.

Ja kyllä, joskus tulee notkahduksia, mutta historia osoittaa, että markkina on palautunut siksi se kasvaa aina pitkällä aikavälillä.

Jos haluaa minimikulut, kannattaa katsoa edullisia ETF:jä. Mutta ilman rahastoja sijoittaminen vaatii paljon enemmän aikaa ja osaamista.

No minua ainakaan ei yli 1000 vuoden aikajänteet kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en nyt ihan allekirjoita tätä. Totta kai hallinnointikulut syövät osan tuotosta, mutta pitkässä juoksussa indeksirahastot on silti yksi parhaista keinoista kasvattaa varallisuutta ilman että tarvitsee olla sijoitusnero.

Esimerkiksi 1020 vuoden aikajänteellä kulut ovat pieni hinta siitä, että saa hajautuksen ja ammattilaisten hoidon.

Ja kyllä, joskus tulee notkahduksia, mutta historia osoittaa, että markkina on palautunut siksi se kasvaa aina pitkällä aikavälillä.

Jos haluaa minimikulut, kannattaa katsoa edullisia ETF:jä. Mutta ilman rahastoja sijoittaminen vaatii paljon enemmän aikaa ja osaamista.

No minua ainakaan ei yli 1000 vuoden aikajänteet kiinnosta. 

 

Olet ääliö ja/tai vttumainen ihminen kun tuohon ilmeselvään typoon puutut. t. eri tyyppi

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että hajauttamalla ja säännöllisellä sijoittamisella voittaa ajan saatossa? Onko meillä suomalaisilla joku karl marx geeni joka aina vain pistää haraamaan vastaan? Pysykäämme sit köyhinä jos niin on ennalta määrätty

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että hajauttamalla ja säännöllisellä sijoittamisella voittaa ajan saatossa? Onko meillä suomalaisilla joku karl marx geeni joka aina vain pistää haraamaan vastaan? Pysykäämme sit köyhinä jos niin on ennalta määrätty

Joku geenivirhe täytyy olla. Jemmataan käyttötilille rahaa ja hysteerisesti vältetään riskiä. Sitten tulee sähköposti jossa mainostetaan intergalaktista kvanttioptiota tjsp niin sinne sitten kaikki rahat ilman muuta, hehe.

Juu kannattaa toki tuupata rahansa vanhaan omakotitaloon pienellä paikkakunnalla ja katsoa miten sen arvolle käy sekä reaalisesti että nimellisesti.

Täytyy hajauttaa ja täytyy pitää rahaa tilillä seuraavaa romahdusta varten.

Kyllä rahastot ja osakkeet voivat olla vuosia tappiollakin. Mutta jos niihin laittaa rahaa säännöllisesti vähän kerrallaan, silloin ei tule sijoittaneeksi kaikkea väärällä hetkellä.

Salaisuus on siinä että varautuu laittamaan rahaa juuri romahduksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy hajauttaa ja täytyy pitää rahaa tilillä seuraavaa romahdusta varten.

Kyllä rahastot ja osakkeet voivat olla vuosia tappiollakin. Mutta jos niihin laittaa rahaa säännöllisesti vähän kerrallaan, silloin ei tule sijoittaneeksi kaikkea väärällä hetkellä.

Salaisuus on siinä että varautuu laittamaan rahaa juuri romahduksen jälkeen.

1) ajallinen hajautus- sijoita rahaa vähitellen tasaiseen tahtiin.

2) hajautus eri toimialueille

3) maantietellinen hajautus

Ei koskaan kaikkea kerralla vain yhteen rahastoon tai osakkeeseen. ( min 20 eri osaketta jos olet aloittelija)

Vierailija kirjoitti:

1. virhe

Noin 10 v sitten pankin neuvojen mukaan sijoitin 25000 euroa asuntorahastoon, kun muka on turvallinen ( kaikkien pitää asua jossain)

2. En myynyt rahastoa ( pankin neuvo) ennen Ukrainan sotaa, kun osakkeet yleisesti alkoi laskea.

Nyt arvo laskenut n. 20 % ja rahasto kiinni. Saanko edes loppuja rahoja takaisin 

Olen ihan tavallinen tallaaja

Eli teit suurimmat virheet mitä voi tehdä. 

Et hajauttanut 1) ajallisesti (kerralla 25 000) etkä eri kohteisiin (vain yhteen rahastoon). 

Etkä ottanut tuota likviditeettiriskiä huomioon. Asunto- ja metsärahastoista ei ole koskaan saanut nopeasti rahoja irti, joten sekin riski olisi pitänyt tajuta.