45-vuotiaat miehet tinderissä luulevat ettei heillä ole kiire lapsen tekoon
Olen itse vähän alle nelikymppinen nainen ja olen käynyt tinder-treffeillä. Pari miestä on ollut noin 45-vuotiaita. Heidän tulevaisuuden toiveisiin on vielä kuulunut lapset ja perhe. Mutta nämä miehet ovat sanoneet, että ei heillä kyllä mikään kiire ole.
No kyllä heidän ikäisillään alkaa jo olla kiire. Vaikka Sauli Niinistö sai lapsen vielä vanhemmalla iällä, ei se tarkoita että kaikilla tavismiehillä tällaista mahdollisuutta on. Sauli oli sentään presidentti, joten hänellä on varaa palkata lastenhoitoapua ja esimerkiksi siivousapua niin paljon kuin haluaa.
Ei naiset yleensä innostu tekemään lasta yli 45-vuotiaan miehen kanssa, koska naiset haluavat että mies on sen ikäinen että jaksaa osallistua vielä aktiivisesti lasten kasvatukseen.
Ne treffimiehet eivät olleet edes erikoisen näköisiä eivätkä tarjonneet edes kahvia kahvilassa, joten millä konstilla he luulevat saavansa vielä nuoren naisen? Elleivät sitten hae ulkomailta jotain nuorta thaikkua, mutta nämä miehet eivät olleet jotenkin sen tyylisiä että niin tekisivät.
Kommentit (267)
Ei ole kiire jos ei ole koskaan halunnut lapsia eli on VELA! 😇 ei tarvitse kiirehtiä 20-30 vuotiaana hätäillen huonoihin suhteisiin vauvateon takia.
Vierailija kirjoitti:
Jospa heillä on jo lapsia ennestään.
Näillä miehillä siis ei ollut lapsia ennestään, mutta sellaisia oli kuitenkin toiveissa.
Ne miehet ajattelevat varmaan, että vanhoilla päivillään heille on sitten sellainen kiva presidentin pesti koska Sauli Niinistölläkin on sellainen ollut.
Joo olen tapaillut näitä n. 45-v "voisihan sitä jonain päivänä isäksi ehkä ryhtyä" -tyyppejä, ja se mikä heille on ollut yhteistä, on täysin ymmärtämättömyys siitä kuinka raskasta lasten kanssa on. Mulla on kaksi kouluikäistä, ja nämä 45-miehet ovat olleet innokkaasti esittämässä että voisivat mielellään ottaa isäpuolen aseman, ja että yhteinenkin lapsi olisi ehkä kiva (olen itse 37 että siinä ja siinä mahdollista). Ei ole tarvinnut heitä kuitenkaan lapsille esitellä, kun on jo aikaisessa vaiheessa huomannut että he ovat ihan pihalla käytännön asioista ja äärimmäisen itsekeskeisiä kaikessa mitä tekevät. Kaiken pitää olla vain kivaa, nautinnollista ja helppoa näille miehille, ja kaikki mitä päähän pälkähtää, pitää saada heti. Ei mitään ymmärrystä siitä miten lapset vaikuttavat aikatauluihin, ja että kuinka paljon ne vaikuttavat lähes kaikkeen elämässä. Voisin kuvitella jos tämmöisen kanssa alkaisi kotia leikkiä, mies huitelisi omissa harrastuksissaan tai menoissaan, kokkailisi ruokaa jota lapset eivät voi syödä, ja ei tekisi mitään mikä ei huvittaisi sillä hetkellä. Näillä on ollut käytännössä puitteet perheen perustamiselle ehkä kunnossa, mutta käyttäytyminen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä 45-vuotiaat miehet pitivät tärkeänä muun muassa sitä, että olisi samoja harrastuksia naisen kanssa. Toinen miehistä harrasti suunnistusta, mikä ei voisi minua vähempää taas kiinnostaa. En ole hyvä katsomaan karttaa eikä mikään suunnistus harrastus kiinnosta. Mutta nämä miehet vaikuttivat niin ronkeleilta, että heillä on varaa vaikka naisen harrastuksiakin ronklata ja nainen ei ole sopiva jos harrastukset eivät ole juuri samoja miehen kanssa. Itselleni riittäisi että tulisi miehen kanssa juttuun ja perusasiat olisi kunnossa, harrastukset voisivat olla joko samoja tai eri. t. AP
On näitä naisissakin, että harrastusten pitää mätsätä. Tosi erikoista se on omastakin mielestä. Että mitä helvetin merkitystä sillä on, että jos nyt tykkää tehdä vähän eri juttuja vapaa-ajalla? Ei se tarkoita että erillään koko ajan oltaisiin. Eikä tämä on 'vartalokysy
Niin ja jos niitä lapsia haluaa niinkuin väittävät, niin eihän pikkulapsiaikana vanhemmat edes voi harrastaa yhtäaikaa. Ellei harrastus ole joku vaunulenkkeily, tai shakinpeluu niin että sitä yhtä peliä pelataan kolme vuotta.
Taas kateelliset akat syyllistää miehiä omista huonoista ratkaisuistaan. Olis kannattanut tehdä ne lapset silloin 2 kymppisenä niin ei tartte täällä itkeä kun miehet voi vaikka 60v.
Vierailija kirjoitti:
Taas kateelliset akat syyllistää miehiä omista huonoista ratkaisuistaan. Olis kannattanut tehdä ne lapset silloin 2 kymppisenä niin ei tartte täällä itkeä kun miehet voi vaikka 60v.
Neljänkymmenen ikävuoden jälkeen miesten siittiöiden laatu alkaa laskea radikaalisti, ja keskenmenojen ja kehitysvammojen todennäköisyys on suuri, siis nimenomaan myös miehen iän takia.
"Niin ja jos niitä lapsia haluaa niinkuin väittävät, niin eihän pikkulapsiaikana vanhemmat edes voi harrastaa yhtäaikaa. Ellei harrastus ole joku vaunulenkkeily, tai shakinpeluu niin että sitä yhtä peliä pelataan kolme vuotta"
Tämä. Meneehän se jo yhdessä asuessakin usein niin, että toinen käy siellä harrastuksessa sillä aikaa kun toinen pesee pyykit. Ymmärrän että arvojen on hyvä olla samat, mutta ei ne jotkut eri liikuntaharrastukset tee ihmisestä hirveän erilaisia keskenään. Tunnen monia onnellisia pariskuntia keillä on keskenään ihan eri harrastukset, tärkeintä on että vapaa-aika/kotityöt ei jakaudu epätasaisesti ja hyväksyy toisen harrastuksen ja rakastaa toista sellaisena kuin hän on. Ja näin on ollut vuosikymmeniä, ei se ihastuminen ja rakastuminen katso pikkuasioita vaan kokonaisuutta ja luonnetta.
Sitä ihmettelinkin vähän, että miten suuressa roolissa luulevat harrastusten olevan kun lapset ovat pieniä? Ja sitten näillä miehillä oli ollut aiemmin jotain pitkiä suhteitakin, niin miksi eivät olleet tehneet niissä suhteissa lapsia? Vai eikö lapsen teko onnistu näiltä miehiltä jos heillä ei ole ollut hyviä siittiöitä?
Minulle on jotkut miehet sanoneet, että naisen musiikkimaku on erittäin tärkeää heille. Ja ikää näillä miehillä on ollut jotain 35 - 40 vuotta. Ja nämä miehet on halunneet lapsia ja perheen. Sitten ajatukset on kuitenkin kuin teinillä, että kuunnellaan samaa musiikkia yhdessä ja fanitetaan jotain bändiä yhdessä.
Miehet tuntuvat elävän jossain ihan eri todellisuudessa aika monenkin asian suhteen. Minusta on aina ollut kummallista, että luonto on järjestänyt asian niin, että naisen pitäisi pariutua aivan eri lajin edustajan kanssa. Siltä se välillä tuntuu ainakin, että ollaan aivan eri planeetoilta, kuulutaan eri lajiin tai jotain sellaista.
Omassa elämässä ei ole montaa positiivista miehiin liittyvää kokemusta ollut. Itse olen siitä syystä pysytellyt velana ja sinkkuna. Näin on hyvä.
Surullista tietenkin, että jos joku mies oikeasti haluaisi lapsia ja perheen ja on vaan niin hölmö, että aika ajaa aidalla istuessa ohi. Ei ne nuoremmat naiset kelpuuta, ellet olet superkomea adonis, rikas tai jotain muuta massasta poikkeavaa. Pitää olla jotain tarjota sille nuorikolle.
Ihmettelen kyllä, että miksi se lapsia haluava mies ei sitten olisi aiemmin tehnyt asialle mitään, jos tuo olisi oikeasti tärkeä tavoite elämässä. Onko vain tyhmyydestä kyse, vai onko tuo muka lapsen haluaminen viimeinen keino yrittää saada joku nainen loukkuun, kun ei ole muuten tärpännyt parisuhdemarkkinoilla?
Mies, joka on kypsä isäksi vasta reilu 45 vuotiaana ei ole parisuhde tai isämateriaalia.
Juuri tänään tuli tinderissä vastaan naisia jotka oli 45 vuotiaita ja niillä luki lapsi suunnitelmissa että mietin vielä vaikka kaikki tietää että on jo myöhästä edes yrittää saati että vielä miettii
No ei kul vaikuta mitenkään tavoittelemisen arvoisilta sinkkumiehiltä. Jotenkin kummallista, miksi edes päätyä treffeille tuollaisten kanssa. Ei vaikuta kovin älykkäiltä, ehkä vähän heikkolahjaisia?
Vierailija kirjoitti:
Taas kateelliset akat syyllistää miehiä omista huonoista ratkaisuistaan. Olis kannattanut tehdä ne lapset silloin 2 kymppisenä niin ei tartte täällä itkeä kun miehet voi vaikka 60v.
Mitä kadehdittavaa on vanhus isässä? Lapsi pääsee ripille, isä sairas, moni sen ikäinen mies isoisä ja lapsen kaverit luulee lapsen isää isoisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos on rahaa ja omistuksia niin ei olekaan kiire. Muussa tapauksessa jää tekemättä, ellei hae lapsille äitiä thaikuista. Tunnen monta jotka ottaneet vielä melkein 60v thaikkuvaimon ja tehneet useamman lapsen.
Mikähän on kuusikymppisten thai-naisten hedelmällisyyden salaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Mies on siinä 4kymppisenä sopiva isäksi. On hyvät tulot ja varallisuutta jotta voi lapselleen ja lapsen äidille tarjota parasta. Myös elämänkokemusta ja rauhallisuutta karttunut jos vertaa 22v kloppiin joka vasta opiskelee tai tekee hanttihommia. Kumman lapsella paremmat eväät elämään? Nyt kun pääkaupunkiseutu rauhatonta ja slummiutuu niin lapselle pitää koulushoppailla paras koulu.
On hyvät tulot ja varallisuutta.. mutta myös itsekkyyttä. Rahat käytetään muuhun kuin perheeseen. Ei ne halua elättää lasta. Eikä olla perheen talouden kantaja naisen äitiysloman aikana.
Vierailija kirjoitti:
Ja nämä miehet vaikuttivat siis siltä, että eivät hae mitään thaikkua, vaan suomalaista missin näköistä parikymppistä tai kolmekymppistä olisi saatava. Ja vaikuttivat siltä, että he ovat omasta mielestään aika saaliita. t. AP
Huvittavaa. Että vanhankin guben pitäisi saada nuori nainen rinnalleen. Onneksi nykyisin ei ole kenenkään pakko tyytyä mihinkään vanhaan patuun.
n. 40v nainen tinderissä
luulee vissiin olevansa joku aarre noille miehille
Jospa heillä on jo lapsia ennestään.