Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa syöpähoitojen taso huonompi kuin Ranskassa
04.10.2025 |
Tuli mieleen tuosta, että Olga Temonen käy Ranskassa hoidoissa, että eikö Suomessa saa edes kunnollista syöpähoitoa?
Eikö täällä ole riittävästi lääkäreitä ja tutkijoita ja sen takia Suomi ei pysy ajassa mukana? Suomeen voitaisiin perustaa vaikka minkälaista lääketeollisuutta ja palveluja, jos lääkäreitä koulutettaisiin nykyistä enemmän.
Kommentit (75)
Minulla on tietyn lajin verisyöpä ja voin kertoa, että harkitsen ulkomaille lähtöä, jotta saisin hoitoa. Suomessa ei ole käytössä, eikä saatavilla mitään moderneista lääkkeistä minun syöpääni. Ulkomailla sivistysmaissa elinikä on siinä syövässä uusien lääkkeiden ansiosta jo yhtä pitkä kuin terveillä ilman syöpää. Suomessa taas keskimäärin 10 v. Olemme kehitysmaa joidenkin syöpien hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa saa rajallisesti uusia lääkkeitä. Eli jos tavanomaiset sytostaatit eivät toimi, niin se on nirri pois.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-laahaa-perassa-uusien-syopala…
Jos tämän kommentin jälkeen joku kehtaa väittää suomalaisia hoitoja hyviksi, niin aika hyvät perustelut saa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan parantunut jossain ulkomailla saatavissa vaihtoehtohoidoissa jota Suomessa ei saa?
Mikään ei ole niin hyvä kusetuksen kohde kuin kuolemaa pelkäävä ihminen. Vaikka hoito ei toimisi ja vaikka se olisi suorastaan vahingollinen, niin se ei haittaa, koska asianosainen on pian kuollut kuitenkin.
Parempi siis todeta suomalaiseen tyyliin että se on nyt käypähoidon mukainen hoito ja kuolet siihen varmasti? Edes yksityisellä et saa Suomessa muuta kuin käypähoidon mukaista hoitoa vaikka tiedetään ettei se toimi. Tuleehan se yhteiskunnalle halvemmaksi pistää suoraan palliatiiviiseen ja potilas hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei, ap.Suomi on yksi maailman johtavia maita syöpätutkimuksessa ja -hoidoissa. Täällä saa sellaista hoitoa, mitä ei saa monessa Pohjoismaassa tai edes Euroopan maassa, esim Cyber Knife-hoidot KYS ssä. Olga Temosella on 4m asteen glioblastioma, ja siihen ei ole olemassa hoitoa. Ne ns kokeelliset hoidot, missä hän on käynyt ulkomailla eivät ole hänen sairauttaan hidastaneet tai eivät häntä, tai ketään muutakaan paranna , valitettavasti, vaan siihen on auttanut se syöpähoito,mitä hän on saanut Suomessa. Nuo hoidot ovat antaneet hänelle kaikkein eniten toivoa,mutta eivät siis muuta.
Paskapuhetta. Täällä mennään budjettikulma edellä ja edes EU-tasoisen hoito-ohjelman mukaista hoitoa ei saa.
Esitän vakaan ja hartaan toiveen, että jokainen suomalainen syöpälääkäri kokisi pitkän ja piinallisen syöpäkuoleman toisen suomalaisen syöpälääkärin hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epätoivoinen syöpäpotilas takertuu jokaiseen oljenkorteen, ja jos hänellä on rahaa (Olgalla syöpävakuutus), hän lähtee kokeilemaan kaiken maailman huuhaata, jonka toimivuudesta ei ole takeita.
Minä sairastan parantumatonta syöpää ja saan palliatiivista hoitoa HUSissa. Luotan koululääketieteeseen, ja lääkärini on huippututkija. Mutta ovat tuttavat minullekin suositelleet ties mitä, kannabiksesta ivermektiiniin.
No kaikki ei ole elämänhaluttomia luovuttajia kuten sinä. Kyllä itse ainakin kokeilisin kaiken mahdollisen, mitä vain on tarjolla.
Suomessa ei voida tarjota potilaille juuri heille parhaiten sopivinta hoitoa, koska näin pienessä maassa vaihtoehtoja on rajallisesti.
U.S.A:ssa on iso väestö, paljon syöpiä ja iso kirjo erilaisia hoitoja. Sinne kannattaa suomalaisenkin potilaan mennä, jos vain rahat riittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epätoivoinen syöpäpotilas takertuu jokaiseen oljenkorteen, ja jos hänellä on rahaa (Olgalla syöpävakuutus), hän lähtee kokeilemaan kaiken maailman huuhaata, jonka toimivuudesta ei ole takeita.
Minä sairastan parantumatonta syöpää ja saan palliatiivista hoitoa HUSissa. Luotan koululääketieteeseen, ja lääkärini on huippututkija. Mutta ovat tuttavat minullekin suositelleet ties mitä, kannabiksesta ivermektiiniin.
Olet selkärangaton koululääketieteen kannattaja
Vierailija kirjoitti:
Kävi myös sädehoidossa Saksassa. Silloinkin möyhkättiin että miksi Suomessa ei ole niitä satojen miljoonien laitteita, joiden tehosta ei ollut (riittävästi) näyttöä. Eipä nuo sädetykset auttaneet. Suomalaiset valitsevat laittaa ne sadat miljoonat ulkolaisten elättämiseen. Kaikkea ei voi saada. Tyhmä kansa.
Minusta vähän tuntuu että kyllä nuo Olgan hoidot ovat aika paljon auttaneet, koska hän on edelleen elossa vaikka diagnoosista alkaa olla kaksi vuotta. Normaalisti aivokasvain vie muutamassa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä käy. Saa lääkkeen Ranskasta. Ihan normaali käytäntö. Tuttavani sai lääkkeen USAsta.
Eli vain varakkailla on mielestäsi oikeus saada hoitoa, kun matkustavat ulkomaille? Mieluummin verorahat ulkomaille kuin suomalaiselle terveysyritykselle? Sitäkö yrität sanoa?
Ei, sitä hän ei yritä sanoa. Suomessa saa tasokasta hoitoa syöpään, tyhmyyteen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä käy. Saa lääkkeen Ranskasta. Ihan normaali käytäntö. Tuttavani sai lääkkeen USAsta.
Eli vain varakkailla on mielestäsi oikeus saada hoitoa, kun matkustavat ulkomaille? Mieluummin verorahat ulkomaille kuin suomalaiselle terveysyritykselle? Sitäkö yrität sanoa?
Ei, sitä hän ei yritä sanoa. Suomessa saa tasokasta hoitoa syöpään, tyhmyyteen ei.
Suomessa saa paskaa hoitoa joka ei täytä edes EU-tasolla asetettuja vaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätoivoinen syöpäpotilas takertuu jokaiseen oljenkorteen, ja jos hänellä on rahaa (Olgalla syöpävakuutus), hän lähtee kokeilemaan kaiken maailman huuhaata, jonka toimivuudesta ei ole takeita.
Minä sairastan parantumatonta syöpää ja saan palliatiivista hoitoa HUSissa. Luotan koululääketieteeseen, ja lääkärini on huippututkija. Mutta ovat tuttavat minullekin suositelleet ties mitä, kannabiksesta ivermektiiniin.
No kaikki ei ole elämänhaluttomia luovuttajia kuten sinä. Kyllä itse ainakin kokeilisin kaiken mahdollisen, mitä vain on tarjolla.
Suosittelen turkkilaista jugurttia, johon on sekoitettu pellavasiemenöljyä. Normaali uskomushoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä käy. Saa lääkkeen Ranskasta. Ihan normaali käytäntö. Tuttavani sai lääkkeen USAsta.
Eli vain varakkailla on mielestäsi oikeus saada hoitoa, kun matkustavat ulkomaille? Mieluummin verorahat ulkomaille kuin suomalaiselle terveysyritykselle? Sitäkö yrität sanoa?
Ei, sitä hän ei yritä sanoa. Suomessa saa tasokasta hoitoa syöpään, tyhmyyteen ei.
Suomen syöpähoidot ovat kyllä noin yleensä ottaen aika heikkotasoisia. Rintasyöpä täällä osataan kyllä nykyään hoitaa kohtalaisen hyvin, mutta esimerkiksi haimasyöpään tai aivosyöpiin ei ole tarjota oikein mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisessa syöpähoidossa hyvää on sen saatavuus. Hoitoon pääsee varatonkin, ja vain 18% potilaista on jättänyt lääkkeitä ostamatta tai hoitokäyntejä väliin rahatilanteensa vuoksi.
Mutta hoito itsessään on mitä on. Jos sairastat sellaista syöpää johon julkisella puolella saatavilla olevat hoidot eivät tehoa, menet joko yksityiselle (Suomessa tai ulkomailla) tai kuolet.
Monessa muussa maassa syöpähoidot ovat erittäin korkeatasoisia ja laadukkaita, mutta niiden saatavuus on huono. Pitää olla joko täysin oikeanlainen vakuutus tai erittäin paljon rahaa, muuten hoitoa ei saa.
Kummassakin systeemissä on omat ongelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätoivoinen syöpäpotilas takertuu jokaiseen oljenkorteen, ja jos hänellä on rahaa (Olgalla syöpävakuutus), hän lähtee kokeilemaan kaiken maailman huuhaata, jonka toimivuudesta ei ole takeita.
Minä sairastan parantumatonta syöpää ja saan palliatiivista hoitoa HUSissa. Luotan koululääketieteeseen, ja lääkärini on huippututkija. Mutta ovat tuttavat minullekin suositelleet ties mitä, kannabiksesta ivermektiiniin.
No kaikki ei ole elämänhaluttomia luovuttajia kuten sinä. Kyllä itse ainakin kokeilisin kaiken mahdollisen, mitä vain on tarjolla.
Suosittelen turkkilaista jugurttia, johon on sekoitettu pellavasiemenöljyä. Normaali uskomushoito.
Suosittelen sinulle köyttä ja saippuaa elämänilosi palauttamiseksi.
Kyllä minä sain erittäin hyvää ja nopeaa hoitoa. Ensi kontakti työterveyshuollon kautta lääkärille. Ultrakuvaus ensin, ei selvennyt riittävästi,joten magneetti. Tästä seurasi syöpäepäily, joten kiireellinen lähete OYS koepalan ottoon. Tästä meni viikko syöpädiagnoosiin. Seuraavalla viikolla koko kehon TT-kuvaus. Kuvauksista viikko niin oltiin jo leikkauksessa. Ensi kontaktista leikkaukseen kolmisen viikkoa!
En jaa käsitystäsi yhden hoidettava perusteella, jolle toivon kaikkea hyvää.
Minut parannettiin luuydinsyövästä allogeenisella kantasolusiirrolla. Lääkehoito pidentää myeloomassa elämää, mutta ei paranna ketään.
Monet muut - tuntemani - eri syöpiin sairastuneet saavat erittäin hyvää hoitoa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on köyhä maa. Hoito on varmasti hyvää mitä näillä resursseilla pystytään tarjoamaan. Suurissa maissa yksittäisten hoitojen kustannukset jyvitettyy pienemmiksi väkimäärään nähden. Suonessa pikkukunnassa paha sairaus voi kaataa koko kunnan talouden.
Höpö höpö. Olen juuri syöpähoidoissa ja hoito on aivan erinomaista.
Leikkaushoito varsinkin on aivan huipputasoa.
Ranskassa voi saada jotain kokeellisia hoitoja varmaan, jotka eivät ole Suomessa käytössä.
Eikä sitä syöpää missään pikkukunnissa hoideta. Lol. Hoito on keskitetty isoihin yksikköihin.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan parantunut jossain ulkomailla saatavissa vaihtoehtohoidoissa jota Suomessa ei saa?
Eivät ne ole mitään "vaihtoehtohoitoja" vaan ihan tavallisia, virallisen lääketieteen mukaisia hoitoja. Eikä niitä tarjottaisi jos niistä ei olisi hyötyä.
Alue: Aihe vapaa
Mikään ei ole niin hyvä kusetuksen kohde kuin kuolemaa pelkäävä ihminen. Vaikka hoito ei toimisi ja vaikka se olisi suorastaan vahingollinen, niin se ei haittaa, koska asianosainen on pian kuollut kuitenkin.