Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa syöpähoitojen taso huonompi kuin Ranskassa
04.10.2025 |
Tuli mieleen tuosta, että Olga Temonen käy Ranskassa hoidoissa, että eikö Suomessa saa edes kunnollista syöpähoitoa?
Eikö täällä ole riittävästi lääkäreitä ja tutkijoita ja sen takia Suomi ei pysy ajassa mukana? Suomeen voitaisiin perustaa vaikka minkälaista lääketeollisuutta ja palveluja, jos lääkäreitä koulutettaisiin nykyistä enemmän.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei voida tarjota potilaille juuri heille parhaiten sopivinta hoitoa, koska näin pienessä maassa vaihtoehtoja on rajallisesti.
U.S.A:ssa on iso väestö, paljon syöpiä ja iso kirjo erilaisia hoitoja. Sinne kannattaa suomalaisenkin potilaan mennä, jos vain rahat riittävät.
Juu, varmaan rikas miljardööri saa Usassa vaikka mitä hoitoa. Mutta saako se vähän köyhempi edes sitä perushoitoa? Ja joutuuko hoitoja varten tyyliin panttaamaan talonsa ja ottamaan ison lainan? Sitä miettisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa rajallisesti uusia lääkkeitä. Eli jos tavanomaiset sytostaatit eivät toimi, niin se on nirri pois.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-laahaa-perassa-uusien-syopala…
Jos tämän kommentin jälkeen joku kehtaa väittää suomalaisia hoitoja hyviksi, niin aika hyvät perustelut saa antaa.
Hoidot ovat kalliita ja meillä on vähän veronmaksajia.
Olin onnekas, koska allogeeninen kantasolusiirto paransi minut. Ns. ilmainen hoito oli kallista, mutta valtaosan maksoivat muut. Kiitos teille kaikille!
Vuosien rankkojen käänteishyljintäoireiden (maksa, munuaiset, silmät) jälkeen paranin ja löysin uuden työpaikan. Aiemmasta työstä sain potkut syöpäni vuoksi.
Pääsin takaisin maksajapuolelle, vaikka siirto aiheutti uusia sairauksia, mutta jäin henkiin.
Lääkäreiden taso on laskenut alan naisvaltaistumisen myötä. Ei kokemus kartu siellä poikimislomilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ap.Suomi on yksi maailman johtavia maita syöpätutkimuksessa ja -hoidoissa. Täällä saa sellaista hoitoa, mitä ei saa monessa Pohjoismaassa tai edes Euroopan maassa, esim Cyber Knife-hoidot KYS ssä. Olga Temosella on 4m asteen glioblastioma, ja siihen ei ole olemassa hoitoa. Ne ns kokeelliset hoidot, missä hän on käynyt ulkomailla eivät ole hänen sairauttaan hidastaneet tai eivät häntä, tai ketään muutakaan paranna , valitettavasti, vaan siihen on auttanut se syöpähoito,mitä hän on saanut Suomessa. Nuo hoidot ovat antaneet hänelle kaikkein eniten toivoa,mutta eivät siis muuta.
Ei ole Suomi mikään yksi maailman johtavista maista syöpätutkimuksessa. Mistä olet tuollaista saanut päähäsi? Usa on maailman johtava maa, Suomi ei ole edes Euroopan huippua.
Eipä ole kauaa. Trumpin hallinto tehokkaasti ajaa alas lääketieteellistä tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden taso on laskenut alan naisvaltaistumisen myötä. Ei kokemus kartu siellä poikimislomilla.
Ilmaannuit sitten tähänkin ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei voida tarjota potilaille juuri heille parhaiten sopivinta hoitoa, koska näin pienessä maassa vaihtoehtoja on rajallisesti.
U.S.A:ssa on iso väestö, paljon syöpiä ja iso kirjo erilaisia hoitoja. Sinne kannattaa suomalaisenkin potilaan mennä, jos vain rahat riittävät.
Juu, varmaan rikas miljardööri saa Usassa vaikka mitä hoitoa. Mutta saako se vähän köyhempi edes sitä perushoitoa? Ja joutuuko hoitoja varten tyyliin panttaamaan talonsa ja ottamaan ison lainan? Sitä miettisin.
Eipä sillä talolla mitään tee jos ei pysy hengissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, ap.Suomi on yksi maailman johtavia maita syöpätutkimuksessa ja -hoidoissa. Täällä saa sellaista hoitoa, mitä ei saa monessa Pohjoismaassa tai edes Euroopan maassa, esim Cyber Knife-hoidot KYS ssä. Olga Temosella on 4m asteen glioblastioma, ja siihen ei ole olemassa hoitoa. Ne ns kokeelliset hoidot, missä hän on käynyt ulkomailla eivät ole hänen sairauttaan hidastaneet tai eivät häntä, tai ketään muutakaan paranna , valitettavasti, vaan siihen on auttanut se syöpähoito,mitä hän on saanut Suomessa. Nuo hoidot ovat antaneet hänelle kaikkein eniten toivoa,mutta eivät siis muuta.
Ei ole Suomi mikään yksi maailman johtavista maista syöpätutkimuksessa. Mistä olet tuollaista saanut päähäsi? Usa on maailman johtava maa, Suomi ei ole edes Euroopan huippua.
Eipä ole kauaa. Trumpin hallinto tehokkaasti ajaa
Lääketiede ja siihen liittyvät tutkimukset ovat Yhdysvalloissa yksityisissä käsissä. Jos Trump on siihen jotenkin sekaantunut niin se liittyy Trump organizioniin, ei häneen presidenttinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei voida tarjota potilaille juuri heille parhaiten sopivinta hoitoa, koska näin pienessä maassa vaihtoehtoja on rajallisesti.
U.S.A:ssa on iso väestö, paljon syöpiä ja iso kirjo erilaisia hoitoja. Sinne kannattaa suomalaisenkin potilaan mennä, jos vain rahat riittävät.
Juu, varmaan rikas miljardööri saa Usassa vaikka mitä hoitoa. Mutta saako se vähän köyhempi edes sitä perushoitoa? Ja joutuuko hoitoja varten tyyliin panttaamaan talonsa ja ottamaan ison lainan? Sitä miettisin.
Eipä sillä talolla mitään tee jos ei pysy hengissä
Jos on oikeasti varakas niin kyllä siinä pysyy aika pitkään. Esimerkiksi Applen johtaja Steve Jobs selvisi haimasyövän kanssa elossa kahdeksan vuotta. Ja olisi saattanut elää pidempäänkin jos olisi vain heti alkanut hoitaa syöpää lääketieteellisillä hoidoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan parantunut jossain ulkomailla saatavissa vaihtoehtohoidoissa jota Suomessa ei saa?
Eivät ne ole mitään "vaihtoehtohoitoja" vaan ihan tavallisia, virallisen lääketieteen mukaisia hoitoja. Eikä niitä tarjottaisi jos niistä ei olisi hyötyä.
Kaikenlaista kokeellista hoitoa on tarjolla. Käsittääkseni esimerkiksi immunologiset hoidot ovat tulossa syöpähoitoihin.
Näiden tiedetään "ihmeparantaneen" joissain tapauksissa levinneitäkin syöpiä. Mutta hoitovaste on saatu aikaan käsittääkseni vaan pienellä joukolla ihmisiä, tyyliin 5-15% potilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käy jossain vitamiinitiputuksessa Ranskassa, mikä on huuhaata,niin on hyvä että ei anneta täällä valtion piikkiin.
Maksakaa itse ne roskahoidot.
Vierailija kirjoitti:
Jos käy jossain vitamiinitiputuksessa Ranskassa, mikä on huuhaata,niin on hyvä että ei anneta täällä valtion piikkiin.
Maksakaa itse ne roskahoidot.
Stytostaatitkin ovat aikoinaan olleet kokeilu asteella, nekin kaltaisesi olisivat tuominneet huuhaa hoidoksi. On tämä maa täynnä tolloja, on hyväkin, ettei tuollaisille tarjota kuin aivan välttämättömät hoidot, ettei turhaa kuluteta veronmaksajien rahoja moisiin pösilöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaa käsitystäsi yhden hoidettava perusteella, jolle toivon kaikkea hyvää.
Minut parannettiin luuydinsyövästä allogeenisella kantasolusiirrolla. Lääkehoito pidentää myeloomassa elämää, mutta ei paranna ketään.
Monet muut - tuntemani - eri syöpiin sairastuneet saavat erittäin hyvää hoitoa Suomessa.
Minulla on myös yhden lajin luuydinsyöpä. En saa siihen nykyaikaista lääkettä, vaan suomalainen hoito on banaanimaan tasolla länsimaihin verrattuna. Muissa maissa on yleisessä käytössä toimivat uudet lääkkeet, mutta niille ei ole annettu myyntilupaa Suomessa, vaikka myyntilupa on EU:ssa. Minusta pitäisi olla niin, että jos lääke on hyväksytty EU:ssa, se olisi automaattisesti hyväksytty joka jäsenmaassa. Lääkäreistähän tämä ei ole kiinni vaan Suomen lääkevirastosta ja lääkkeiden hintalautakunnasta, eli valtiotason byrokratiasta. Jos lääke olisi saatavilla, lääkärit määräisivät sitä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden taso on laskenut alan naisvaltaistumisen myötä. Ei kokemus kartu siellä poikimislomilla.
Nyt niitä lapsia taas syntyy!😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käy jossain vitamiinitiputuksessa Ranskassa, mikä on huuhaata,niin on hyvä että ei anneta täällä valtion piikkiin.
Maksakaa itse ne roskahoidot.
Asiattomaksi ilmoitettu
Alue: Aihe vapaa
Kyllähän näitä esimerkkejä riittää. Nyt jo edesmennyt "pizzakeisari" Rabbe Grönblom sairastui haimasyöpään ja suomalaiset syöpälääkärit olisivat antaneet hänelle protokollan mukaisesti sytostaatteja ja sanoivat ettei voi leikata. No sitten kuvaan astui saksalainen haimaprofessori, joka ilmoitti että ainoa mahdollinen hoito on leikkaus ja teki leikkauksen. Grönblom eli kolme vuotta diagnoosista.