Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa syöpähoitojen taso huonompi kuin Ranskassa
04.10.2025 |
Tuli mieleen tuosta, että Olga Temonen käy Ranskassa hoidoissa, että eikö Suomessa saa edes kunnollista syöpähoitoa?
Eikö täällä ole riittävästi lääkäreitä ja tutkijoita ja sen takia Suomi ei pysy ajassa mukana? Suomeen voitaisiin perustaa vaikka minkälaista lääketeollisuutta ja palveluja, jos lääkäreitä koulutettaisiin nykyistä enemmän.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä käy. Saa lääkkeen Ranskasta. Ihan normaali käytäntö. Tuttavani sai lääkkeen USAsta.
Just näin. Sisälukutaito on taas heikoissa kantimissa, ja levitellään täällä väärää tietoa.
Mikä on tässä väärää tietoa? Ei ole mitenkään normaali käytäntö hakea lääkkeitä ulkomailta, vaan enemmänkin poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne oli jotain vaihtoehtohoitoja. Ihan oikein ettei tehdäkään Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kävi myös sädehoidossa Saksassa. Silloinkin möyhkättiin että miksi Suomessa ei ole niitä satojen miljoonien laitteita, joiden tehosta ei ollut (riittävästi) näyttöä. Eipä nuo sädetykset auttaneet. Suomalaiset valitsevat laittaa ne sadat miljoonat ulkolaisten elättämiseen. Kaikkea ei voi saada. Tyhmä kansa.
Se missään sädehoidossa käynyt. Hän sai Saksassa vaihtoehtohoitoja, mm. sähköterapiaa ja boswelliaa.
Vierailija kirjoitti:
Ne oli jotain vaihtoehtohoitoja. Ihan oikein ettei tehdäkään Suomessa.
Ilta-Sanomista: Temonen on jo aiemmin kertonut saaneensa (Kölnin) klinikalla päähän annettavaa sähköhoitoa ja suonensisäisesti C-vitamiinia ja boswelliaa, joka on ayervedisessä lääkinnässä käytettävä kasviuute. Temonen on saanut myös otsonointihoitoja.
Ne ketkä haluaa hämärähoitoja Euroopassa,niin menköön omalla rahalla sinne.
Ei missään nimessä julkisen pidä tarjota roskahoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epätoivoinen syöpäpotilas takertuu jokaiseen oljenkorteen, ja jos hänellä on rahaa (Olgalla syöpävakuutus), hän lähtee kokeilemaan kaiken maailman huuhaata, jonka toimivuudesta ei ole takeita.
Minä sairastan parantumatonta syöpää ja saan palliatiivista hoitoa HUSissa. Luotan koululääketieteeseen, ja lääkärini on huippututkija. Mutta ovat tuttavat minullekin suositelleet ties mitä, kannabiksesta ivermektiiniin.
Ei, ap.Suomi on yksi maailman johtavia maita syöpätutkimuksessa ja -hoidoissa. Täällä saa sellaista hoitoa, mitä ei saa monessa Pohjoismaassa tai edes Euroopan maassa, esim Cyber Knife-hoidot KYS ssä. Olga Temosella on 4m asteen glioblastioma, ja siihen ei ole olemassa hoitoa. Ne ns kokeelliset hoidot, missä hän on käynyt ulkomailla eivät ole hänen sairauttaan hidastaneet tai eivät häntä, tai ketään muutakaan paranna , valitettavasti, vaan siihen on auttanut se syöpähoito,mitä hän on saanut Suomessa. Nuo hoidot ovat antaneet hänelle kaikkein eniten toivoa,mutta eivät siis muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Temonen on käyttänyt valinnan vapautta ulkomaille hoitoon lähtiessään.
Parempaa? Lienee niin, ettei Suomi mikään takapajula syöpähoidoissakaan ole. Mistä tiedät ettei joku suomalainen hoitotaho ole näistä ulkomaalaisista vinkannut, jos tyypeillä on niihin kerran varaa!
Ranskassa on maailman paras terveydenhuolto, oletko jotenkin toislahjainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se valitettavasti niin on, että jos gloomaan joku tehoava hoito olisi, sitä hoitoa käytettäisiin ympäri maailman.
Toivottavasti joskus löydetään tehoava lääke.
Vielä jatkan omaa tekstiäni, ihan ymmärrettävää kuitenkin, että nuori pienten lasten äiti tarttuu jokaiseen oljenkorteen joka vain on löydettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko osasyy ulkomaille hoitoon hakeutumisessa se, jos täällä todetaan, ettei radikaaleja tai kokeellisia hoitoja lähdetä enää kokeilemaan? Ihan valistunut arvaus on tämä. Potilaan tilanteen katsotaan siis olevan sellainen, ettei näillä hoidoilla saada elämänlaatua parantavaa vastetta. Potilaan ja omaisten kannalta hirveä tilanne. Paljon nykyään näkee tätä, että hoitoja haetaan ulkomailta, on pienkeräystä ynnä muuta. Surullista.
Eihän Suomessa julkisella edes neuvota, että olisi mahdollista mennä jonnekin muualle ja ostaa rahalla lääkäripalvelu, josta voisi olla apua. Julkisella sektorilla lääkärit eivät välitä mistään mitään. Eivät osaa muuta kuin seurata orjallisen tiukasti käypä hoito-ohjetta. Kaikki luovuus, yrittäminen ja halu neuvoa puuttuu. Suomessa lääketieteellinen tutkimuskin on hyvin kunnianhimotonta, pelkästään helppoa riippuvuuksien hakemista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Ei, ap.Suomi on yksi maailman johtavia maita syöpätutkimuksessa ja -hoidoissa. Täällä saa sellaista hoitoa, mitä ei saa monessa Pohjoismaassa tai edes Euroopan maassa, esim Cyber Knife-hoidot KYS ssä. Olga Temosella on 4m asteen glioblastioma, ja siihen ei ole olemassa hoitoa. Ne ns kokeelliset hoidot, missä hän on käynyt ulkomailla eivät ole hänen sairauttaan hidastaneet tai eivät häntä, tai ketään muutakaan paranna , valitettavasti, vaan siihen on auttanut se syöpähoito,mitä hän on saanut Suomessa. Nuo hoidot ovat antaneet hänelle kaikkein eniten toivoa,mutta eivät siis muuta.
Ei ole Suomi mikään yksi maailman johtavista maista syöpätutkimuksessa. Mistä olet tuollaista saanut päähäsi? Usa on maailman johtava maa, Suomi ei ole edes Euroopan huippua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, ap.Suomi on yksi maailman johtavia maita syöpätutkimuksessa ja -hoidoissa. Täällä saa sellaista hoitoa, mitä ei saa monessa Pohjoismaassa tai edes Euroopan maassa, esim Cyber Knife-hoidot KYS ssä. Olga Temosella on 4m asteen glioblastioma, ja siihen ei ole olemassa hoitoa. Ne ns kokeelliset hoidot, missä hän on käynyt ulkomailla eivät ole hänen sairauttaan hidastaneet tai eivät häntä, tai ketään muutakaan paranna , valitettavasti, vaan siihen on auttanut se syöpähoito,mitä hän on saanut Suomessa. Nuo hoidot ovat antaneet hänelle kaikkein eniten toivoa,mutta eivät siis muuta.
Länsimaissa on Suomen kaltaisia neuvostotasavaltoja paremmat mahdollisuudet myös elämää ja elämän laatua parantavaan hoitoon, vaikka pysyvää parantumista ei saavutettaisi.
Onko kukaan koskaan parantunut jossain ulkomailla saatavissa vaihtoehtohoidoissa jota Suomessa ei saa?
No todellakin. Puoliso sairastui syöpään alle viisikymppisenä, syöpä todettiin tammikuussa ja leikkaus suoritettiin vasta peruutusajalla heinäkuussa. Nyt on löytynyt uudelleen kasvainta neljän vuoden jälkeen ja kaikki tapahtuu kuin hidastetussa elokuvassa. Syöpäsairas ei terveysvakuutusta saa, vaikka rahaa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä käy. Saa lääkkeen Ranskasta. Ihan normaali käytäntö. Tuttavani sai lääkkeen USAsta.
Just näin. Sisälukutaito on taas heikoissa kantimissa, ja levitellään täällä väärää tietoa.
Mikä on tässä väärää tietoa? Ei ole mitenkään normaali käytäntö hakea lääkkeitä ulkomailta, vaan enemmänkin poikkeus.
Että Olga kävisi Ranskassa hoidoissa. Ja kyllä ne lääkkert tarvittaessa toimitaan ulkomailta Suomeen, ihan julkiselle hoitopuolelle. Toki ne ovat lääkärin päätöksiä, ei potilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä käy. Saa lääkkeen Ranskasta. Ihan normaali käytäntö. Tuttavani sai lääkkeen USAsta.
Ei kai mikään normaali käytäntö kumminkaan?
Tarvittaessa kyllä. Lääkärin päätöksellä.
Alue: Aihe vapaa
Nykyisinhän on terveydenhoidossa hyvinvointialueet, eivätkä kunnat enää liity terveydenhoitoon.