Miksi valtio maksaa yrittäjien eläkkeitä

Vierailija kirjoitti:

No kuviohan menee tarkkaan ottaen niin että yrittäjä saa kansaneläkettä jos hänen muu eläkkeensä on pieni ja hän on siinä mielessä samalla viivalla kuin sellainen henkilö jolla ei ole ollenkaan ollut työuraa tai se on ollut vähäinen. Kokonaisuutena tämä on sillä tavalla epäreilua, että pieniinkin YEL-maksu on suurempi kuin palkansaajan eläkemaksu ja silti yrittäjälle kertyy vähemmän eläkettä kuin palkansaajalle.

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienyrittäjäthän ei enää saa itse päättää kuinka paljon maksavat eläkemaksuja itselleen. YEL-uudistus tarkoittaa että lätkäistään joku random summa, riippumatta yrittäjän tuloista. Jos ei pysty maksamaan niin yritys saa mennä konkkaan. 

Ja yel-maksu menee ulosottoon. Se pitää maksaa, vaikka firma olisi tuottanut tappiota. Palkansaaja maksaa eläketta vain saamastaan palkasta. 

Ja palkansaajan eläkemaksu on vain 7,15% työtulosta. Eli maksu on murto-osa eläkkeen määrästä.

Se on lähempänä 25 prosenttia, mutta loppuosa on kätevästi piilotettu pois työntekijän silmistä työnantajan kuluihin. Lakkohan siinä tulisi, jos bruttopalkasta lähtisi 25 pinnaa eläkettä ja 25 pinnaa veroa. 

Työnantaja, eli se yrittäjä maksaa koko palkansaajan eläkkeen. Kaikki tarvittavat rahathan siinä yrittäjältä tulee.

"On aika helppoa huudella 'sossupummeista', jos ei ymmärrä mitä yrittäjyys tarkoittaa. Yrittäjät eivät ole valtiolle kuluerä vaan sen elinehto he luovat työpaikkoja, maksavat veroja ja kantavat riskin, jota palkansaaja ei kanna. YEL on jo nyt pakollinen, eli yrittäjä ei voi vain 'jättää maksamatta'. Ja jos valtio ei takaa jonkinlaista turvaverkkoa, kuka ylipäänsä uskaltaisi ryhtyä yrittäjäksi? Lopputulos olisi vähemmän yrityksiä, vähemmän työpaikkoja ja vähemmän verotuloja. Se jos mikä olisi todellista rahantuhlausta."

"Työnantaja, eli se yrittäjä maksaa koko palkansaajan eläkkeen. Kaikki tarvittavat rahathan siinä yrittäjältä tulee."

Kyllä, eikä palkansaaja näe mikä on hänen palkkaamisestaan aiheutuva kokonaiskustannus. Tosi harmillista, sillä tämän kustannusrakenteen tekeminen näkyväksi lisäisi ehkä ymmärrystä työllistämisen vaikeudesta. Tai siitä kuinka vaikeaa yrittäjän on antaa niin auuri palkankorotus, että siitä jäisi työntekijällekin jotain tuntuvaa. 

Yrittäjät, menkää töihin!

Vierailija kirjoitti:

Tuttu yrittäjä nosti YEL-maksua sopivasti ajoissa, kun tiesi että on tulossa suunniteltu leikkaus sairaalassa. Sitten taas vähensi, kun oli pv-rahat saatu. Näitä puljaajia riitti entiseen aikaan ja eipä tämäkään tapaus työllistänyt kuin itsensä.

Don't hate the player. Hate the game.

Vierailija kirjoitti:

Olin aikoinaan muutama vuoden yrittäjänä ja valtio vei 2/3 keräämästäni rahasta itselleen verojen ja maksujen muodossa. Tottakai maksoin YELin omasta pussista kokonaan, mikä sekään ei ole pieni summa. Ei kannata tavallista yksinyrittäjää kadehtia. Tavallinen palkansaaja pääsee paljon vähemmällä.

Nimenomaan yksinyrittäjää ei kannata kadehtia. On vähän kuin palkansaaja, mutta kantaa riskin vaikka omasta sairastumisesta eri tavalla. Vaikkapa rekkakuski, joka on ostanut velaksi sen yhden rekan, jota ajaa.

Se yrittäjän mahdollinen valtion osuus on takuueläke. Sen hän saisi, vaikka lorvisi työttömänä viimeiset 20-30 vuotta. Mutta ei lorvi, vaan taistelee päivästä toiseen tuulimyllyjä vastaan pienessä persaukisessa kommarivaltiossa. Eihän sellainen kannata.

Minusta kaikkien suomalaisten yrittäjien kannattaisi lopettaa hommat ja haistattaa ääneen pitkät paskat koko yhteiskunnalle. Mennä työkkäriin ilmoittautumaan ja sen jälkeen kotiin sohvalle. Alkaisi vähitellen keskustelu siitä, missä meni vikaan...

Rikkaitakin yrittäjiä tietysti on. Mutta he kyllä maksavat erilaisten verojen muodossa osuutensa kokonaisuudesta ja harvemmin heille mitään takuueläkettä tarvitsee tilittää.

Runeberg oli osin väärässä sanoessaan, että Suomi on köyhä maa ja siksi jää. Moni köyhä maa on oikeilla ratkaisuilla muuttunut lopulta vauraaksi. Ja toki myös Suomi vaurastunut ajan kuluessa entiseen nähden. Mutta oikea sanonta sanoittajalta olisi ollut: On Suomi paska maa ja sellaiseksi jää.

Työttömät ja muut tukipummiloiset olisi syytä uunittaa. Miksi elättää ihmis saastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin se maksaa työttömien tai pienituloisten palkansaajien eläkkeet. 

Ei ole ihan sama. Yrittäjä on voinut tienata todella paljon ja on sijoittanut rahat . Voi saada osinkotuloja vaikka 100 000 euroa vuodessa , mutta jos ei ole maksanut eläkemaksujaan, niin verovaroista maksetaan takuueläke. Taiteilijat voivat lisäksi anoa taiteilijaeläkettä, jos ovat eläkemaksujensa maksamisen sijasta panostaneet omaan osakesalkkuunsa.

Taiteilijaeläkettä myönnetään noin 60 hengelle vuosittain. Ei ole todellakaan mikään itsestäänselvyys.

Tässä maassa asuu kyllä harvinaisen typerä kansa. Ihmettelen, että yksikään yrittäjä täällä viitsii enää mitään yrittää. Pistäisi vaan pillit pussiin ja siirtyisi johonkin fiksumpaa maahan missä yrittäjiä oikeasti arvostetaan. Saisivat hölmöläiset täällä sit keskenään ihmetellä kun saattaa se kelan taikaseinäkin siinä samalla hävitä..

Yrittäjät on loisia, kun eivät maksa eläkkeitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vielä paljastuu? Onhan tämä törkeetä rahantuhlausta

Tämän lisäksi menee vuosittain suoraan budjetista noin 800 miljoonaa maatalousyrittäjien eläkkeisiin.

Sekin vielä 😡, vaikka he saavat maataloustukia

Sitä passaa ruveta maanviljelijäksi, jos se on niin helppoa.

Asun kaupungissa, mutta nostan hattua kaikille maanviljelijöille. Me tarvitsemme heitä, jotta ruoan tuotantomme olisi omavaraista. Kriisin tulllessa on turha huutaa espanjalaisen tomaatin perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vielä paljastuu? Onhan tämä törkeetä rahantuhlausta

Tämän lisäksi menee vuosittain suoraan budjetista noin 800 miljoonaa maatalousyrittäjien eläkkeisiin.

Sekin vielä 😡, vaikka he saavat maataloustukia

Sitä passaa ruveta maanviljelijäksi, jos se on niin helppoa.

 

Asun kaupungissa, mutta nostan hattua kaikille maanviljelijöille. Me tarvitsemme heitä, jotta ruoan tuotantomme olisi omavaraista. Kriisin tulllessa on turha huutaa espanjalaisen tomaatin perään.

Höpö höpö. Koska olen huom! pakotettu maksamaan maataloustukia, en todellakaan ole mikään idi-ootti että ostaisin suomalaisia elintarvikkeita. Yksi hyvä esimerkki on Valion tuotteet. Yritykselle maksetaan liian suuret yritystuet ja SILTI heidän tuotteensa ovat markkinoiden kalliimmat, MIKSI?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät, menkää töihin!

Joo huomenna mennään kaljottelemaan

vaikea sanoa kun kusetus on niin valtavaa välistä vedetään ja ilman kuittia mennään kai viron 2000 talousrikollista tämän hallituksen rahoittaa

Vierailija kirjoitti:

Pienyrittäjäthän ei enää saa itse päättää kuinka paljon maksavat eläkemaksuja itselleen. YEL-uudistus tarkoittaa että lätkäistään joku random summa, riippumatta yrittäjän tuloista. Jos ei pysty maksamaan niin yritys saa mennä konkkaan. 

"Pienyrittäjän YEL-maksu on prosenttiosuus hänen työtulostaan, ja sen suuruus riippuu työtulon lisäksi yrittäjän iästä ja siitä, onko hän ensikertalainen yrittäjä. Vuonna 2025 alle 53-vuotiaiden ja 6369-vuotiaiden maksuprosentti on 24,1 % ja 5362-vuotiaiden 25,6 % vahvistetusta työtulosta. Ensimmäistä kertaa yrittäjänä aloittava saa 22 % maksuprosenttialennuksen neljäksi vuodeksi, ja maksu on kokonaan verovähennyskelpoinen"

joo, nauratti jossain haastattelussa jossa yrittäjä ihmetteli miksi hänen pitäisi maksaa tällä hetkellä eläkkeellä olevien yrittäjien eläkettä, tavalliset duunarit ei voi valita 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienyrittäjäthän ei enää saa itse päättää kuinka paljon maksavat eläkemaksuja itselleen. YEL-uudistus tarkoittaa että lätkäistään joku random summa, riippumatta yrittäjän tuloista. Jos ei pysty maksamaan niin yritys saa mennä konkkaan. 

Ja yel-maksu menee ulosottoon. Se pitää maksaa, vaikka firma olisi tuottanut tappiota. Palkansaaja maksaa eläketta vain saamastaan palkasta. 

Ja palkansaajan eläkemaksu on vain 7,15% työtulosta. Eli maksu on murto-osa eläkkeen määrästä.

Se on lähempänä 25 prosenttia, mutta loppuosa on kätevästi piilotettu pois työntekijän silmistä työnantajan kuluihin. Lakkohan siinä tulisi, jos bruttopalkasta lähtisi 25 pinnaa eläkettä ja

Minä miellän sen työnantajan maksaman osuuden eläkevakuutusmaksusta osaksi työntekijän palkkaa jonka työnantaja tilittää eläkevakuutusmaksuna vakuutusyhtiöön. Jos työntekijät saisivat tuon eläkevaakutusmaksun palkkana ja heidän pitäisi sitten itse maksaa eläkevakuutusmaksu työeläkeyhtiöön niin siinä kävisi kuten yrittäjien eläkevakuutusmaksuissakin eli osa maksaisi tunnollisesti ja osa jättäisi maksamatta ja pian olisi Suomi täynnä eläkeläisiä, jotka eivät saisi työeläkettä ja heille pitäisi sitten maksaa valtion kassasta takuueläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus yrittäjän muut edut ja vähennykset. Yrittäjät niitä todellisia sossupummeja ovat.

Mitä ovat yrittäjän muut edut ja vähennykset?

Tunnen aika paljon yrittäjiä ja kyllä niitä perheen ruokaostoksia, ravintolakäyntejä, polttoainekuluja, asunnon ja mökin remppakuluja ym. ym. ym. menee sinne yrityksen kirjanpitoon aika kivuttomasti.

Tunnen aika paljon kirjanpitoa ja luettelemiasi kuluja on kyllä melko vaikea saada mitenkään sinne firman kirjanpitoon.