Nyt hallitus meinaa viedä myös halpismerkit (COOP, Pirkka ym) ruokakaupoista!
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/145aa1f8-73d6-4762-bf1a-7516cc0f89…
Siis ihan kuin ruoka ei olisi jo tarpeeksi törkeän kallista Suomessa, nyt aikovat "puuttua kauppojen omien merkkien hinnoitteluun", eli säätää jonkun säännön, ettei ne saa olla selkeästi halvempia kuin muut merkit.
Elikkä köyhät kyykkyyn taas ja opiskelijat, eläkeläiset tai pienituloiset lapsiperheet yhä pahempaan rahalliseen ahdinkoon, kun kohta ei voi valita sitä halpismerkkiäkään kaupassa kun on rahat vähissä. Mitä ihmettä täällä oikeasti tapahtuu?
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ymmärrän. Halpamerkit tehdään usein ulkomailla. Jos kaikki siirtyy sinne, niin kotimainen tuotanto on pulassa. Sitä ei pelasta kuin tuet.
Ei sitä näköjään ole pelastanut edes Euroopan suurimmat maataloustuet.
Et saa säästää tai ostaa halpaa. T: Petteri & Riikka ja VM.
Viranomaiset ja poliitikot ovat toimillaan mahdollistaneet S ja K ryhmien nousun duopoliasemiin, esim. suosimalla kaavoituksessa jne
Osuuskauppojen hallintoneuvostoissa on miltei pelkästään paikallispoliitikoita, voisihan sinne neuvostoon miltei kuka tahansa asettua ehdokkaaksi vaaleissa mutta jostain syystä ko. vaaleissa äänestäjät on poliitikkojen kavereita, puolueeseen kuuluvia yms. Miksei tavan ihmiset käy äänestämässä? Valittavat vaan että poliitikot on ketkuja jne ..
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset ja poliitikot ovat toimillaan mahdollistaneet S ja K ryhmien nousun duopoliasemiin, esim. suosimalla kaavoituksessa jne
Osuuskauppojen hallintoneuvostoissa on miltei pelkästään paikallispoliitikoita, voisihan sinne neuvostoon miltei kuka tahansa asettua ehdokkaaksi vaaleissa mutta jostain syystä ko. vaaleissa äänestäjät on poliitikkojen kavereita, puolueeseen kuuluvia yms. Miksei tavan ihmiset käy äänestämässä? Valittavat vaan että poliitikot on ketkuja jne ..
Nyt vaan taitaa käydä niin että uudet tulijat kauppasektorille tulee esim. Kiinasta ... Aikoinaan kun olisi avitettu sitä että meillä olisi neljä kotimaista isoa kauppaketjua ....
Vierailija kirjoitti:
Tätä äänestettiin, tätä siis haluttiin.
Ei mene noin.
Lupaan ääneni puolueelle, joka vie coop-roskan s-ryhmän kaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin äläkkä ulise
Mitä luulette te muut, tuleeko lisää työpaikkoja kauppoihin, jos halpamerkkien hintoja nostetaan?
En usko. Eikä tule työpaikkoja näitä halpamerkkejä tuottaviin laitoksiinkaan. Vähentämään väkeä joutuvat ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Temu alkaa toimia myös ruokakauppojen alustana. Saamme tilata eurooppalaista ruokaa.
Se onkin tosiaan vähän hidas tapa sairastua ja kuolla, että ne kiinamyrkyt nauttii lähinnä ulkoisesti (plus tietysti astioista ja juomapulloista). Kyllä se on ihanaa päästä tekemään hidasta itsemurhaa ruualla.
Paranoidista väkeä riittää. Vaan eikö ole kumma että kiinalaiset ei ole jo kuolleet sukupuuttoon, kun ne kiinassa valmistetut tavarat on niin kamalan myrkyllisiä🤔
Itse ostin juuri yhden kotimaisen kalliin huonekalun ja tuotteessa on vahva kemikaalimainen haju, ilmeisesti verhoilussa. Jo asuntoon sisäänastuessa haju tulee ovella vastaan. Ja vain kiinatuotteet muka haisee aina voimakkaasti kemikaaleilta, pah.
Vierailija kirjoitti:
Lupaan ääneni puolueelle, joka vie coop-roskan s-ryhmän kaupoista.
Coopin alkoholiton olut on paljon parempaa kuin mikään tuplasti kalliimpi kotimainen.
Onko Pirkkakin halpismerkki? Jotain saa välillä könttätarjouksissa järkihintaan, mutta itse pidän enemmän COOPia ja K-menua verrokkeina.
Vierailija kirjoitti:
Onko Pirkkakin halpismerkki? Jotain saa välillä könttätarjouksissa järkihintaan, mutta itse pidän enemmän COOPia ja K-menua verrokkeina.
Merkki ei kerro laadusta mitään, ellei se ole se itse valmistaja. Valmistuttaja ei ratkaise, vaan valmistaja.
No esim Pirkka ollut jo pitkään kallis brändi. Ihan sama jos poistuu. Parempi, jos yksittäiset tuotteet kilpailevat toisiaan vastaan hinnassa. Ja tuottajien auttaminen on sitten ihan eri juttu. Olisikin todellinen ihme, jos valtiovalta siihen järkevästi pystyisi. Tuskin tullaan näkemään. Eli vaatisi sekä kattohinnat kuluttajille ja vähimmäishinnat tuottajille...
Maataloustukia maksettiin jopa Nalle Wahlroosille.
Vierailija kirjoitti:
No esim Pirkka ollut jo pitkään kallis brändi. Ihan sama jos poistuu. Parempi, jos yksittäiset tuotteet kilpailevat toisiaan vastaan hinnassa. Ja tuottajien auttaminen on sitten ihan eri juttu. Olisikin todellinen ihme, jos valtiovalta siihen järkevästi pystyisi. Tuskin tullaan näkemään. Eli vaatisi sekä kattohinnat kuluttajille ja vähimmäishinnat tuottajille...
Mun kissalle kelpaa ainoastaan Pirkan kissanhiekka, joten toivottavasti Pirkka ei poistu valikoimista vielä pariin vuoteen :)
Samaa mieltä tuottajien auttamisesta ja itseasiassa suurin huolenaihehan tässä on Suomen huoltovarmuus. Mutta siitä huolehtimisesta vastaa 200 Arkadianmäellä istuvaa hyväpalkkaista tyyppiä eikä suinkaan yksikään työtön, matalapalkka-alalla työskentelevä, takuueläkkeellä elävä eläkeläinen tms. Ideologisista syistä ne, joilla on varaa, voivat ostaa kalliimpaa kotimaista. Ihan kuten ideologisista syistä jotkut ostavat mm reilun kaupan tuotteita. Ja jotkut myös ideologisista syistä jättävät nyt ostamatta kaiken Israelissa tuotetun.
Tuohan ei johda mihinkään muuhun kuin siihen, että ihmiset ostavat entistä vähemmän. Se on tietenkin varmasti p3rsk0kkar3iden tarkoituskin, ovathan heidän teesejään mm. Suomi konkurssiin! ja 100 000 uutta orjaa!
Kiitos kaunis teille, jotka näitä tuhoeläimiä äänestitte. Toivottavasti joudutte kaikki työttömiksi ja näännytte nälkään 💕
Ottavat ilmeisesti loppukiriä köyhien elämän kurjistamisessa. Kaikki keinot käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet Sheinistä, elektroniikka Alibabasta, tilpehöörit Temusta, viinat ja tupakat Latviasta ja sapuskat Ikeasta. Hyvin pyyhkii.
Ja työntekijä Filippiineiltä, mansikanpoimija Romaniasta, tuilla syöjät Somaliasta. Miksi siis kitisisit, ettet saa suomalaisena töitä, kun itsekin annat rahat ulkomaille.
Meillä onkin siten sosialistihallitus.
Mulla on tuhkia pesässä. Hakekaa pois!!