Nyt hallitus meinaa viedä myös halpismerkit (COOP, Pirkka ym) ruokakaupoista!

Halvempi hinta johtuu siitä, että tuottaja saa vähemmän. Tämä ei ole kovin reilua. 

Vierailija kirjoitti:

Sairasta meininkiä. Leikataan kansalta kaikki ja kohta viedään leivätkin suusta, sitten päälle kehdataan vielä vinkua ja syyllistää että miksi et kuluta enemmän!

Pokkaa sul on ainakin, se on käynyt selväksi.

Liikaa oot sen varjolla,

Jo varastanut anteeksi.

Mistä sait'sen käsityksen,

Et noin voi tehdä toisille.

Mut se mun täytyy kyllä myöntää,

Sul on pokkaa ainakin.

Mä en tahtois kantaa turhaa kuormaa.

Varsinkaan kun se mitään muuta ei.

Mut tekisitkö sä uudestaan saman,

Jos saisit valita?

Onko sussa jäljellä,

Palaakaan inhimillisyydestä?

Suomen historian ylivoimaisesti mulkuin hallitus. Oikeasti nyt pitäisi jo tapahtua hirveitä tuota tyranniaa vastaan, vaikka veritekoja perkele!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi alkaa osoittaa mieltä.

Minä teen sen päivittäisillä valinnoillani. Kulutan yhä vähemmän ja vähemmän, ja mitä enemmän näitä idioottipäätöksiä tehdään, sitä vähemmän taas kulutan.

Niin no. Miten kulutat vähemmän jotain kalliita siteitä? Pesuaineita toki voi laittaa vähemmän sinne koneeseen tms. 

Eihän kyse olekaan siitä, että jotain tiettyä tuotetta X käytätisi määrällisesti vähemmän. Toki sekin on joissain tapauksissa mahdollista (mä en esimerkiksi juo kahvia enää muuta kuin aamiaisella), vaan se tarkoittaa sitä, että  kun käyttää tuotetta X, jättää kokonaan ostamatta tuotteen Y. Toteaa, että pärjään kyllä ilman tuotetta Y. 

Vierailija kirjoitti:

Halvempi hinta johtuu siitä, että tuottaja saa vähemmän. Tämä ei ole kovin reilua. 

Eipä tuottaja taida kalliimmankaan tuotteen hinnasta paljon saada, joten kauppias voisi ratkaista ongelman pienentämällä hieman katetta. Luulisi olevan halvempi ratkaisu kuin aseistetun vartijan palkkaaminen, inhimillisempi ainakin.

Sen kun tekevät niin ostan sitten Liiteristä tai ostetaan entistä vähemmän.

Ehkä tässä on nyt jokin koe menossa, miten paljon voi ruuvia kiristää, ennen kuin suomalaisen pinna katkeaa. Vielä pystyy kiristämään paaaaaaljon, luulen.

Vierailija kirjoitti:

Halvempi hinta johtuu siitä, että tuottaja saa vähemmän. Tämä ei ole kovin reilua. 

Samoja tuotteita ne on. Kalliimmassa hinnassa maksetaan mainostamisen ja brändäämisen kuluja. Ruoka on ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Maataloustukien idea on käsittääkseni pitää tuotantoa kotimaassa ja täten omavaraisuuden viimeisiä rippeitä myös. EUn vapaan liikkuvuuden vuoksi sitä ostettaisiin muualta halvemmalla muuten. Ja tuet nyt menee ihme säännöillä, eikä tuottaja oikeasti saa kuin murusia, niin luultavasti tuotanto lähivuosina tippuu Suomessa entisestään. Ja voi pojat mihin tilaan se laittaa tämän maan! Ihan kaikki hallitusten typerimmätki päätökset lähivuosina ovat merkityksettömiä sen rinnalla, kun lopetetaan ruoantuotanto Suomessa. Sitä ei enää yhtäkkiä sieltä nosteta, jos sen annetaan loppua!! Älytkää hyvät ihmiset tämä, se on vuosiksi koko homma siinä, jos nyt annetaan maatalouden kuolla Suomessa!!! Ja ei ole enää mitään väliä paljon millään, jos ei ole ruokaa! Suututtaa ihmisten oletus, että joku aina jossain tekee ruokaa ja he vaan sitten ostavat sen. Ulkomaan tuonti toki nykyisellään varmaan kattaisi hyvin, mutta siihen ei paljon heilutusta tarvits

Lukekaa tää. Kyse ei ole pelkästä rahasta!

Siis mitä täällä Suomessa tapahtuu? Tämä oli joskus kaunis hyvinvointivaltio ja nyt tämä tuhotaan ihan tarkoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Lupaan ääneni puolueelle, joka vie coop-roskan s-ryhmän kaupoista.

On niissä hyviäkin. Nyt alettu ostamaan niitä niin osa hyviä ja osa ei. 

Toihan on kuin sosialismissa oltaisiin, ei se ainakaan markkinataloutta ole. Ei v....tun v..tun v..tu tämän maan typeryyttä, jos vielä tuonkin tekevät!!!!!

Syy maatalouden kannattamattomuudelle on mm. keskittynyt elintarviketeollisuus, joka voi määrätä hinnan maanviljelijöille (ota tai jätä -tyyliin) niin kuinkas ollakaan tässä vatun hölmölässä syy laitetaan sille, että ihmiset ostaa edullisempaa ruokaa suosimalla omia merkkejä!!! Euroopassa omia merkkejä myydään  40-50% kokonaismyynnistä, täällä 25%, eikä Euroopassa ole silti aikomustakaan millekään hintasääntelylle.



Ko-rrup-tiohan tämän Suomen aikomuksen selittää - ovat lupautuneet elintarviketeollisuuden ja maanviljelijöiden asiaa ajaa, vaikka normaalissa demokratiassa ja markkinataloudessa on ajettava suurimman ryhmän etua, eli edullista ruokaa haluavien kuluttajien.

Nro 169: "Lukekaa tää. Kyse ei ole pelkästä rahasta!"

Kirjoitin ketjuun jo aiemmin, että Suomen huoltovarmuudesta vastaa 200 Arkadianmäellä istuvaa hyväpalkkaista tyyppiä eikä suinkaan työttömät, matalapalkka-aloilla työskentelevät, takuueläkkeellä elävät eläkeläiset tms. 

Toi velkajarru on kyllä kaikkein pahin. Siihen ei pysty kun tuhoamalla Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan on kyse siitä että keskusliikkeet painaa hintaa ja tuottajalle jää luu käteen.

Ainoa oikea ratkaisu on että leskusliikkeet pienentää voittoaan ja myyntihinta pidetään nykyisellään.

Aivan oikea ratkaisu hallitukselta, mutta työtön taas syyttää hallitusta eikä ymmärrä kontekstiä alkuunkaan, onnittelut!

Tuo ratkaisu on silkkaa sosialismia. 

Jos ei tuottajan tuotteet mene kalliimmalla kaupaksi, niin tuottaja on hyvä ja lopettaa sen tuottamisen, jollei kelpaa. Hyvin yksinkertaista.

Sivumennen sanottuna ruoan hinta ei ole ongelma ainoastaan työttömille, vaan myös köyhimmille eläkeläisille ja pienipalkkaisille duunareille. Mm. niille kaupan myyjille.

Kohta ei ole pelkästään niin, että tarjoilija katsoo ravintolassa pihviä ja viiniä nauttivaa asiakasta ajatellen: "ei minun palkallani ole varaa tuohon", kohta kaupanmyyjä katsoo tavallista arkiruokaa ostavaa asiakasta ajatellen: "ei minun palkallani ole varaa tuohon" ja menee itse leipäjonoon. Viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä täällä Suomessa tapahtuu? Tämä oli joskus kaunis hyvinvointivaltio ja nyt tämä tuhotaan ihan tarkoituksella.

Tässä olisi medialla selvitettävää. Ei vaan taida kukaan uskaltaa. Vallan vahtikoirasta on tullut alistuva sylipuudeli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan on kyse siitä että keskusliikkeet painaa hintaa ja tuottajalle jää luu käteen.

Ainoa oikea ratkaisu on että leskusliikkeet pienentää voittoaan ja myyntihinta pidetään nykyisellään.

Aivan oikea ratkaisu hallitukselta, mutta työtön taas syyttää hallitusta eikä ymmärrä kontekstiä alkuunkaan, onnittelut!

Jos kaupat velvoitetaan maksamaan tuottajille enemmän,  silloin kaupat nostavat hintoja.  Kuluttaja maksaa.  

Näinhän se tietysti menee. Mutta näistä Kotimaista- ja Pirkka-tuotteista tuottaja ei saa juuri mitään. Näillä ajetaan suomalaiset ruuantuottajat ahdinkoon. Oikein olisi, että kotimaisille ruuantuottajille maksettaisiin sellainen hinta, millä pärjää ja pystyttäisiin kannattamaan suomalaista ruuantuotantoa ja että samalla myös kuluttajahinta pysyisi kohtuullisena eikä niin, että kauppias vetää aivan järjettömät voitot vedättämällä sekä ruuantuottajia että kuluttajia. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen historian ylivoimaisesti mulkuin hallitus. Oikeasti nyt pitäisi jo tapahtua hirveitä tuota tyranniaa vastaan, vaikka veritekoja perkele!!

 

Eikös yleensä yleislakkoa kokeilla ensin?

No, mutta persujen kannatus vaan NOUSEE vaikka ryöstää omalta kansaltaan.

Purra nosti kansanedustajien palkkoja 500, että pääsevät syyttämään työttömiä.

Missä on halpasähkö, ruoka, lääkkeet joita persut huusivat oppositiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan järjetöntä toimintaa. Eli nyt sitten vaan markkinoihin ja kauppaan sekaantumaan, että kuluttaja ei voi vahingossakaan ostaa järjellisen hintaista tuotetta, vaan pitää maksaa brändistä ja kivasta kuvasta siinä paketissa. 

 

Ajattele toisin. Et maksa kivasta kuvasta vaan maksat korvauksen tuottajalle. Kaupan halpismerkeissä tuottaja ei saa juuri mitään katetta omalle tuotannolleen. Haluaisitko sinä tehdä työtä josta et saa palkkaa?



Ei kuluttajien pidä maksaa korvausta tuottajille, vaan ruoan valmistajien pitää maksaa paremmin raaka-aineista ja mm. Keskon (maailman kannattavin päivittäistavaraketju) on tingittävä katteistaan.

Suomessa onnistutaan näemmä siis jopa markkinatalous kääntämään ylösalaisin - ikään kuin asiakkaan pitäisi muka maksaa jokin erillinen korvaus jonkun muun puolesta.