Mielipide Markku Ruotsilasta!

Vierailija kirjoitti:

Onhan tällä Ruotsilalla ollut ihan hyviäkin pointteja A-Studiossa. Selittää ihan hyvin sitä, miksi Trump on edelleen niin suosittu Yhdysvalloissa. Mutta ei häntä kai puolueettomaksi tutkijaksi voi sanoa. 

Trump edelleen suosittu? Trumpin politiikalla on tällä hetkellä 38% kannatus ja se on todella surkea lukema.

Mikä ihmeen motiivi tuossa kuolemaan liittyvässä valehtelemisessa on täällä Suomessa? Tavallinen suomalainen ei ole tippaakaan noin kiinnostunut vänkäämään asiasta, eli ei taida olla ihan ns. puhtaat jauhot nyt siellä.

"Fentanyylia oli veressä yli kolminkertaisesti kuolettava annos. Sen lisäksi metaa. Pidätyksen aiheuttama stressi oli korkeintaan toissijainen kuolinsyy. Hänellä todettiin myös covid-19, mikä saattoi vaikeuttaa hengittämistä. Poliisi tuomittiin, koska pelättiin vasemmiston mellakoita."

Kopioitko jostain äärioikeiston salaliittosivustolta? Uskon ennemmin ruumiinavausraporttia.

Jos Chauvin tuomittiin vain koska pelättiin vasemmiston mellakoita, miksei Trump ole armahtanut häntä?

Vierailija kirjoitti:

Valehteleeko Suomen eturivin USA-tutkija? Kollegoilta kovia syytöksiä Markku Ruotsilasta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dc6400e7-0733-46c4-9ead-23550987db97

Menimme tv:ssä kohauttaneen USA-kommentaattori Markku Ruotsilan kotiin. Hyllystä löytyi asioita, joiden kanssa hän ei suostunut kuviin. Tapaamisen loppuvaihe sai erikoisen käänteen. Tavoitimme myös muita tutkijoita, ja heillä on Ruotsilasta rajua sanottavaa.

Monet tutkijat pitävät Ruotsilaa valheellisena propagandan levittäjänä, jota ei pitäisi päästää televisioon jakamaan propagandaansa.

Minkähän materiaalin nanssa ei suostunut kuviin. Kun Ruotsilan kasvoja katsoo niin mulle tulee mieleen ne Mengelen rotukokeet ja kun Etelä-Amerikasta löytyi  Markun näköisiä saksalaisten tuottamia klooni-ihmisiä.. 😂 Että tietysti heti tuli mieleen joku iso hakaristi seinällä, että sen kanssa ei poseeraa. Tiedän että on vain mielikuvitukseni tuotetta, mutta eihän toi mies ihan tervekään liene. Toimittaja osasi ainakin kirjottaa niin, että tulee aika pahoja skenaarioita vaan mieleen. Alttari Trumpille? Maga-alttari? Melania-taulu?  Nixonin patsas? 

"Minkähän materiaalin nanssa ei suostunut kuviin. Kun Ruotsilan kasvoja katsoo niin mulle tulee mieleen ne Mengelen rotukokeet ja kun Etelä-Amerikasta löytyi Markun näköisiä saksalaisten tuottamia klooni-ihmisiä.. 😂 Että tietysti heti tuli mieleen joku iso hakaristi seinällä, että sen kanssa ei poseeraa. Tiedän että on vain mielikuvitukseni tuotetta, mutta eihän toi mies ihan tervekään liene. Toimittaja osasi ainakin kirjottaa niin, että tulee aika pahoja skenaarioita vaan mieleen. Alttari Trumpille? Maga-alttari? Melania-taulu? Nixonin patsas?"

Mein kampf? Kehyksissä Trumpilta saatu kirje?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaarallinen ja vastenmielinen mies kuten valtaosa valkoisista heteromiehistä pakkaa olemaan.

Mistä tiedät että on hetero? 

Ei mulle ainakaan tule tuosta heterovaikutelmaa. Heteromies on harvoin  hyytävän oloinen, homot tai muut kummajaiset taas aika useinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piristävä poikkeus Ylen "asiantuntijoissa"!!!!

Totta, yleensä he ovat asiantuntijoita, tämä henkilö ei todellakaan ole.

Totta. Hyvä esimerkki oli USA:n presidentinvaalit 2020, jossa Ruotsilan hihhuli oli päästetty muka asiantuntijaksi YLE:n vaalistudioon. Trumpin fanipoika julisti Trumpelon vaalivoittajaksi jo aamuyöstä, kun Trumppi johti kisaa muutaman prosentin erolla, mutta suurimmat kaupungit demokraattijohtoisista osavaltioista oli vielä laskematta ja siis jo sokea reettakin näkin, ettei Trumpåin johto tule riittämään ja sen näki myös Trumppi itse joka piti katkeran puheensa, jossa vihjaili vaalivilpistä, eli oli jo tietoinen tulevasta tappiosta, niin siltikin fanipoika Ruotsila julisti Trumpin voittajaksi. No eihän mennyt kauaa siitä, kun Biden meni Trumpista ohi ja selvään voittoon.

Jo sillo

Miksi kaikki ylen "asiantuntijat" on aina kuin pöpilästä karanneita. Tämä Ruotsila, Mika Aaltola, Pauli Rautiainen jne... Kuka hyvänsä jadulta studioon revitty olisi parempi minkä tahansa alan asiantuntija kuin tämmöiset kahjot.

En ole jaksanut katsella ajankohtaisohjelmia enää pariinnvuoteen. Huru-ukkojen ja - akkojen horinaa. 

"ja kun Etelä-Amerikasta löytyi  Markun näköisiä saksalaisten tuottamia klooni-ihmisiä.. 😂 "

:D 

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutussa oli kuvia Ruotsilan kotoa. Maga-fanirihkamaa joka puolella, maga-mukeja, maga-kirjoja, maga-rintanappeja ja ties mitä kaikkea. En ihmettelisi jo Ruotsila istuu aamuisin pöntöllä magalippis päässä.

Ja tämä magahörhö puolueeton? Juu ei.

Huhhuh. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaarallinen ja vastenmielinen mies kuten valtaosa valkoisista heteromiehistä pakkaa olemaan.

Mistä tiedät että on hetero? 

Ei mulle ainakaan tule tuosta heterovaikutelmaa. Heteromies on harvoin  hyytävän oloinen, homot tai muut kummajaiset taas aika useinkin. 

Konservatiivikristittynä on tietysti visusti kaapissa. Ei ihme että ei vaikuta henkisesti kovin hyvinvoivalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilaa kannattaa kuunnella jos haluaa ymmärtää jotain rebublikaanien ajatusmaailmasta. Hän tulkitsee sitä erittäin hyvin. 

En tiedä miten hyvin jokin pikkupojasta asti Reagania & kumppaneita fanittanutta kannattaa kuunnella tutkijan positiossa. Mieluummin kuuntelen sellaisia jotka eivät ole sitoneet identiteettiään tutkimuksen kohteeseensa. En halua kuunnella fanipoikaa oli kyse mistä tahansa aiheesta. Ruotsila on huru-ukko, hänen mukaansa esimerkiksi kristityt eivät mellakoi. Tuo kommentti kertoo tarvittavan hänen kyvyistään.

Koska viimeksi kristityt ovat mellakoineet?

Ei yhtäkään mellakkaa Kirkin murhan jälkeen. Ei myöskään, kun Ukrainasta paennut tyttö teloitettiin mustan sarjarikollisen toimesta lähijunassa. Jos mus

Mitäs mustat amerikkalaiset on ellei kristittyjä? Ne ne vasta kirkossa käykin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehteleeko Suomen eturivin USA-tutkija? Kollegoilta kovia syytöksiä Markku Ruotsilasta

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dc6400e7-0733-46c4-9ead-23550987db97

Menimme tv:ssä kohauttaneen USA-kommentaattori Markku Ruotsilan kotiin. Hyllystä löytyi asioita, joiden kanssa hän ei suostunut kuviin. Tapaamisen loppuvaihe sai erikoisen käänteen. Tavoitimme myös muita tutkijoita, ja heillä on Ruotsilasta rajua sanottavaa.

Monet tutkijat pitävät Ruotsilaa valheellisena propagandan levittäjänä, jota ei pitäisi päästää televisioon jakamaan propagandaansa.

Minkähän materiaalin nanssa ei suostunut kuviin. Kun Ruotsilan kasvoja katsoo niin mulle tulee mieleen ne Mengelen rotukokeet ja kun Etelä-Amerikasta löytyi  Markun näköisiä saksalaisten tuottamia klooni-ihmisiä.. 😂 Että tietysti heti tuli mieleen joku iso hakaristi seinällä, että sen ka

Jos sillä oli kaapin ovi raollaan ja näkyi nahkaisia SS univormuja ja koppalakkeja. 

Trumpin kannattajien psykologia. Väitetään, että arvostetaan korkeaa moraalia ja totuudellisuutta, mutta Trumpin ja MAGA-liikkeen kohdalla nämä periaatteet heivataankin mäkeen. Miten ihminen selviää päivästä toiseen tällaisen ristiriidan kanssa, vai kokevatko he sen ristiriitana? Onko Trumpin vastenmielinen persoonallisuus hänen koko viehätyksensä ydin? Onko hän jonkinlainen anti-Jeesus, joka omalla esimerkillään siunaa ihmisten halpamaisimmat luonteenpiirteet, kuten tekopyhyyden ja valheellisuuden? Siksikö häntä ihaillaan sitä raivokkaammin mitä tolkuttomammaksi hänen käyttäytymisensä muuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaarallinen ja vastenmielinen mies kuten valtaosa valkoisista heteromiehistä pakkaa olemaan.

Mistä tiedät että on hetero? 

Ei mulle ainakaan tule tuosta heterovaikutelmaa. Heteromies on harvoin  hyytävän oloinen, homot tai muut kummajaiset taas aika useinkin. 

Konservatiivikristittynä on tietysti visusti kaapissa. Ei ihme että ei vaikuta henkisesti kovin hyvinvoivalta

Ihonväristä näkee ettei paljon ulkona uskalla liikkua, verhon takaa varmaan vaan tiirailee. On ns."prison pale". 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tällä Ruotsilalla ollut ihan hyviäkin pointteja A-Studiossa. Selittää ihan hyvin sitä, miksi Trump on edelleen niin suosittu Yhdysvalloissa. Mutta ei häntä kai puolueettomaksi tutkijaksi voi sanoa. 

Nimitä yksi puolueeton politiikantutkija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaarallinen ja vastenmielinen mies kuten valtaosa valkoisista heteromiehistä pakkaa olemaan.

Mistä tiedät että on hetero? 

Ei mulle ainakaan tule tuosta heterovaikutelmaa. Heteromies on harvoin  hyytävän oloinen, homot tai muut kummajaiset taas aika useinkin. 

Konservatiivikristittynä on tietysti visusti kaapissa. Ei ihme että ei vaikuta henkisesti kovin hyvinvoivalta

Ihonväristä näkee ettei paljon ulkona uskalla liikkua, verhon takaa varmaan vaan tiirailee. On ns."prison pale". 

"Thin White Duke" kuten Bowie - jonka kalpeus tosin oli seurausta kokaiinin käytöstä.

Ruotsilan tieteellinen ura on rehellisesti tarkasteltuna vaatimaton. Hän on tehnyt Web of Sciencen mukaan 25 vuoden aikana 40 artikkelia, joihin on yhteensä vaatimattomat 72 viittausta. Kaikki julkaisut on hyvin alhaisen impact factor -tason lehdissä. Vaikeahan tuollaisia tutkimuksia onkaan julkaista edes keskinkertaisissa tieteellisissä lehdissä. Ruotsilan cv:llä on vaikea päästä professoriksi mihinkään kelvolliseen yliopistoon. LCC International University esittelee Ruotsilan oman wikisivun linkin mukaan tutkijaksi (Center for Faith and Human Flourishing, eli Uskon ja ihmisen kukoistuksen keskus), ei professoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilan tieteellinen ura on rehellisesti tarkasteltuna vaatimaton. Hän on tehnyt Web of Sciencen mukaan 25 vuoden aikana 40 artikkelia, joihin on yhteensä vaatimattomat 72 viittausta. Kaikki julkaisut on hyvin alhaisen impact factor -tason lehdissä. Vaikeahan tuollaisia tutkimuksia onkaan julkaista edes keskinkertaisissa tieteellisissä lehdissä. Ruotsilan cv:llä on vaikea päästä professoriksi mihinkään kelvolliseen yliopistoon. LCC International University esittelee Ruotsilan oman wikisivun linkin mukaan tutkijaksi (Center for Faith and Human Flourishing, eli Uskon ja ihmisen kukoistuksen keskus), ei professoriksi.

Uskon ja ihmisen kukoistuksen keskus, hehe.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilaa kannattaa kuunnella jos haluaa ymmärtää jotain rebublikaanien ajatusmaailmasta. Hän tulkitsee sitä erittäin hyvin. 

Ei vain tulkitse vaan hänellä itsellään on sama ajatusmaailma. Se on sekä hänen vahvuutensa että iso heikkoutensa. Hän osaa kertoa siitä hyvin mutta ei oikein monesti näe sen ristiriitaisuutta ja sen ongelmia vaikkapa oikeusvaltion ja perustuslain suhteen.