Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vieraannuttaminen on Suomen vakavin ongelma
30.09.2025 |
Perheiden parhaaksi ryn mukaan Suomessa on noin 100 000 lasta ilman että tapaavat vähintään kerran kuukaudessa isäänsä. Isättä kasvaneilla pojilla on kasvanut riski esim väkivaltaisuuteen, päihdeongelmiin, rikollisuuteen, työttömyyteen ja mielenterveysongelmiin.
Isättä kasvaneet tytöt myös oireilevat. Vaikka pojat oireilevat rajummin. Mutta tytöillä voi olla esimerkiksi vaikeuksia luoda aikuisena tervettä hyvää suhdetta miehiin. Ja voivat hakea miesten hyväksyntää väärällä tavalla.
Ja mitä tekee Suomi? Ei myönnä koko ongelmaa, eikä puutu siihen.
Kommentit (22)
Joo, ihan syyttömiä on aina nämä isä-raukat tilanteeseen joutumisestaan 🥺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan on poikkeuksiakin, mutta varmaan lähes 100 prosenttisesti ei äiti halua lapsen ja isän suhteen romuttuvan, jos isä on ihan hyvä normaali isä.
Se, että miehet hylkäävät lapsensa, on ja on ollut ihan helvetin paljon suurempi ongelma. Vain vakavasti persoonallisuushäiriöinen äiti haluaa nähdä lapsen kärsimystä, kun tämä suree isän menetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä iskä kitise. Itse olet soppasi keittänyt.
Isompiakin ongelmia on.
Taas tätä Isät Lasten Asialla -väkeä, jotka ovat kaikki ihan täydellisiä ja virheettömiä miehiä, jotka ovat jostain syystä menneet tekemään lapsia sekopäänarsistivieraannuttajamuijan kanssa, avioliitossa ei ollut mitään vikaa, ihan yhtäkkiä vain sekopäänarsistimuija jätti täydellisen miehensä ja vei mennessään lapset, jotka itkuntuhruisin silmin kyselevät isänsä perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne "isät" vieraannuttavat lahjakkaasti ihan itse itsensä lapsistaan. Jos ei kotielämä maistu, niin älä tee niitä lapsia ja huolehdi siitä ehkäisystä. Ei ole niin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on poikkeuksiakin, mutta varmaan lähes 100 prosenttisesti ei äiti halua lapsen ja isän suhteen romuttuvan, jos isä on ihan hyvä normaali isä.
Sellaisia tilanteita on jossa mies ei ole hyvä aviopuoliso mutta on kuitenkin hyvä isä. Näissä tilanteissa äiti usein kuitenkin ottaa itseensä entisen puolisonsa tilanteen ja pyrkii eristämään lapsetkin hänestä katkaistakseen välit kokonaan. En sano että niin olisi aina mutta tällaisia tilanteita valitettavasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsojaa Olli Bergin videoita Juisesta niin tiedätte millaisia isejä tämän vieraannuttamisaktivismin taustalla häärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on poikkeuksiakin, mutta varmaan lähes 100 prosenttisesti ei äiti halua lapsen ja isän suhteen romuttuvan, jos isä on ihan hyvä normaali isä.
Sellaisia tilanteita on jossa mies ei ole hyvä aviopuoliso mutta on kuitenkin hyvä isä. Näissä tilanteissa äiti usein kuitenkin ottaa itseensä entisen puolisonsa tilanteen ja pyrkii eristämään lapsetkin hänestä katkaistakseen välit kokonaan. En sano että niin olisi aina mutta tällaisia tilanteita valitettavasti on.
Selitätkö tarkemmin? Jos joku on huono puoliso, miten hän olisi kuitenkin hyvä isänä? Miten puolison kohteleminen eroaa lasten kohtelusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on poikkeuksiakin, mutta varmaan lähes 100 prosenttisesti ei äiti halua lapsen ja isän suhteen romuttuvan, jos isä on ihan hyvä normaali isä.
Sellaisia tilanteita on jossa mies ei ole hyvä aviopuoliso mutta on kuitenkin hyvä isä. Näissä tilanteissa äiti usein kuitenkin ottaa itseensä entisen puolisonsa tilanteen ja pyrkii eristämään lapsetkin hänestä katkaistakseen välit kokonaan. En sano että niin olisi aina mutta tällaisia tilanteita valitettavasti on.
Olin tällainen lapsi joka todisti isänsä huonoa puolisoutta ja kyllä se satutti ja pelotti ihan yhtälailla vaikka isä löikin vain äitiä, enkä vielä aikuisenakaan pysty muodostamaan tervettä parisuhdetta kun se kotoa opittu parisuhteen malli oli niin fucked up ja tavat pysyy tiukassa. Onko siis loppujenlopuksi hyvä isä jos aiheuttaa lapselleen vahinkoa olemalla hirveä tämän äitiä kohtaan? Ei minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärä palsta. Täällä oman elämän supersankarimammat vapauttavat itselleen elareita.
En halua kutsua biologista isää isäkseni. Siksi isäpuolesta tuli isäni, vastoin biologisen isän tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on poikkeuksiakin, mutta varmaan lähes 100 prosenttisesti ei äiti halua lapsen ja isän suhteen romuttuvan, jos isä on ihan hyvä normaali isä.
Sellaisia tilanteita on jossa mies ei ole hyvä aviopuoliso mutta on kuitenkin hyvä isä. Näissä tilanteissa äiti usein kuitenkin ottaa itseensä entisen puolisonsa tilanteen ja pyrkii eristämään lapsetkin hänestä katkaistakseen välit kokonaan. En sano että niin olisi aina mutta tällaisia tilanteita valitettavasti on.
Selitätkö tarkemmin? Jos joku on huono puoliso, miten hän olisi kuitenkin hyvä isänä? Miten puolison kohteleminen eroaa lasten kohtelusta?
No, puoliso voi olla huono monista sellaisista syistä jotka eivät vaikuta ollenkaan taitoon olla lasten kanssa. Esimerkiksi nyt vaikka puolisoa pettävä henkilö tai kotitaloustaidoltaan vajavainen. Näistä huolimatta henkilö voi olla hyvinkin taitava olemaan lasten kanssa. Avioeron syy ei läheskään aina ole puolisoiden välinen väkivalta tai alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan on poikkeuksiakin, mutta varmaan lähes 100 prosenttisesti ei äiti halua lapsen ja isän suhteen romuttuvan, jos isä on ihan hyvä normaali isä.
Sellaisia tilanteita on jossa mies ei ole hyvä aviopuoliso mutta on kuitenkin hyvä isä. Näissä tilanteissa äiti usein kuitenkin ottaa itseensä entisen puolisonsa tilanteen ja pyrkii eristämään lapsetkin hänestä katkaistakseen välit kokonaan. En sano että niin olisi aina mutta tällaisia tilanteita valitettavasti on.
Selitätkö tarkemmin? Jos joku on huono puoliso, miten hän olisi kuitenkin hyvä isänä? Miten puolison kohteleminen eroaa lasten kohtelusta?
No, puoliso voi olla huono monista sellaisista syistä jotka eivät vaikuta ollenkaan taitoon olla lasten kanssa. Es
Ei isyys ole sitä, että leikit lasten kanssa vaan turvaat taloudellisesti lasten tulevaisuuden, tarjoat heille terveellisen kasvuympäristön, opetat heitä kohtelemaan kaikkia ihmisiä arvostavasti ja elämään kunniallisina yhteiskunnan jäseninä. Jos et osaa huolehtia raha-asioista, kotisi siisteydestä tai normaalista parisuhteesta, älä lisäänny.
"No, puoliso voi olla huono monista sellaisista syistä jotka eivät vaikuta ollenkaan taitoon olla lasten kanssa. Esimerkiksi nyt vaikka puolisoa pettävä henkilö tai kotitaloustaidoltaan vajavainen. Näistä huolimatta henkilö voi olla hyvinkin taitava olemaan lasten kanssa. Avioeron syy ei läheskään aina ole puolisoiden välinen väkivalta tai alkoholi."
Opetat siis tyttärellesi ja pojallesi että mies saa pettää ja vaimon pitää raataa keittiössä ja kuurata vessoja kun mies on "kotitaloustaidoiltaan vajavainen"?
Mäkkäriinkö viet lapsesi syömään? Hyvä isä osaa laittaa ruokaa ja on luotettava eikä petä ketään. Ihan perus asia kaikissa ihmissuhteissa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet hylkäävät lapsensa?