Lue keskustelun säännöt.
Kullanostaja tarjosi ainoastaan 150€ äidin vanhasta vihkisormuksesta
30.09.2025 |
Aitoa ja oikeaa 14k kultaa ja maksoi yli 3000€ nykyrahassa (kulta ei vanhene) Mistä saa parhaan hinnan? Asun Oulussa eli voitte ehdottaa paikallisia liikkeitä mieluummin.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Sun äitiäs on alun perin kusetettu kun on myyty parin sadan euron sormus 3000 €.
Maksanut designista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aplla ei ole mitään sormusta eikä kukaan jankuttaisi tämmöistä asiaa sivutolkulla. Oletan että on saanut idean tähän keskusteluun siitä, että on tarjonnut korujaan kullan ostajalla ja järkyttynyt siitä summan pienuudesta. Romumetallilla ei ole valtavaa arvoa, vaikka jotkut luuleekin että ne perintösormukset on aina tuhansien hintaisia.
Auto on ihan eri asia kuin kulta ja jalokivet.
AP.
Niin on. Mutta ei silloin, jos molempia myydään romuksi.
Aloituksessa puhut kullanostajasta. Kullanostaja tarkoittaa käytännössä siis sen materiaalin, ei korun ostajaa. Ihan samalla tavalla romuttamolle auton viedessä siitä maksetaan (jos maksetaan) metallin hinta. Kummassakaan tapauksessa ei siis makseta muusta kuin materiaalista. Ja kullan ostaja on kiinnostunut kullasta, ei jalokivistä.
Jos taas myyn auton autona enkä romumetallina, niin saan siitä todennäköisesti paremman hinnan. Samaan tapaan kuin sulla, jos myyt kullan koruna, etkä materiaalina. Jos joku haluaa juuri sellaisen korun, saat siitä paremman hinnan kuin romuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä 14k kullasta saa tuon enempää. Mitä ne kivet ovat? Ovatko aitoja timantteja vai zirkonia?
14k sormuksia myydään jopa 5000€ koruliikkeissä. Luuletko oikeasti että ne on 150€ arvoisia? Porukkaa vedätetään oikein kunnolla täällä. Täällä on varmaan monet jo ehtineet myydä korunsa järkyttävään alihintaan ja nyt halutaan uskotella itselleen että hyvät kaupat teki kun 3000€ sormuksesta saatiin alle 200€.
AP.
Jos minä myyn auton romuksi romuttamolle, niin eipä siinäkään aleta miettimään, että kyllä se auton penkki uutena maksaa 1500e, pitää siitä vähintään se summa saada. Ja bensatankin korkkikin maksaa pari kymppiä, miten se romuksi myytäessä menettää kokonaan arvonsa.
Tuossa sun kullan myynnissä o
Auto on ihan eri asia kuin kulta ja jalokivet.
AP.
Autolla ja kultakoruilla timantein on yksi yhteinen piirre: Uutena ostetun arvo laskee kun viet sen kaupan ovesta ulos.
6 sivua täysin turhaa keskustelua, missä AP ei usko totuutta. Silti palstalta sensuroidaan paljon asiallisempia keskusteluita kuin tämä turhan jauhaminen.
Vahaa sormus niin näyttää paremmalta. Vaihtoehtoisesti lakkaa sen niin on painavampi. Ei nuo papparaiset sitä huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me myytiin äitin vanhat kultakorut (muutama erilainen ketju, riipuksia, korvakoruja) ja odotettiin, että niistä joku reilu 300€ tulisi, karaatteja tuskin suurimmassa osassa oli hirmuisesti, ajateltiin. Oltiin positiivisesti yllättyneitä kun tuli 550€. En oikein tiedä mihin AP:n odotus yhden 14 karaatin kullan sormuksen hinnasta perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Me myytiin äitin vanhat kultakorut (muutama erilainen ketju, riipuksia, korvakoruja) ja odotettiin, että niistä joku reilu 300€ tulisi, karaatteja tuskin suurimmassa osassa oli hirmuisesti, ajateltiin. Oltiin positiivisesti yllättyneitä kun tuli 550€. En oikein tiedä mihin AP:n odotus yhden 14 karaatin kullan sormuksen hinnasta perustuu.
Täydellisen tietämättömyyden suomaan pohjattomaan itsevarmuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jalokivet on kalliita ostettaessa, mutta myydessä lähes arvottomia.
Kullanostajat maksavat vain kullasta.
Kannattaa kivisormusten kanssa käydä panttikonttoreissa. Ja muutenkin, niistä saattaa saada pelkästä kullastakin paremman hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä äitisi on maksanut siitä, ei kuulu mitenkään siihen, mitä kullan ostaja siitä maksaa. Arviosi lienee reippaasti yläkanttiin. Ostaja ei maksa mitään tunnearvosta. Vai onko siinä jotain timantteja, jos on ollut noin kallis?
Omaa äitiäni on ilmeisesti huijattu aikoinaan jossain missä lie lehden kilpailussa mistä on luullut voittaneensa aidon kultakorun aitoustodistuksella. Kun kävi nyt arvioituttamassa niin olikin sanottu ettei ollut kuin halpa kullattu messinkihilu. Aika härskiä toimintaa ollut kyllä aikoinaan niillä läpysköillä jos tällaista.
Suuremmalla syyllä vaan voi sanoa lehtikauppiaille että pitäkää tunkkinne kun feikkiä kilpailuissakin palkintoina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me myytiin äitin vanhat kultakorut (muutama erilainen ketju, riipuksia, korvakoruja) ja odotettiin, että niistä joku reilu 300€ tulisi, karaatteja tuskin suurimmassa osassa oli hirmuisesti, ajateltiin. Oltiin positiivisesti yllättyneitä kun tuli 550€. En oikein tiedä mihin AP:n odotus yhden 14 karaatin kullan sormuksen hinnasta perustuu.
Sama. Äitini sai aika vähäisestä määrästä kultakoruja eilen 600e!
Odotti saavansa jotain 200e.
Vierailija kirjoitti:
Aplla ei ole mitään sormusta eikä kukaan jankuttaisi tämmöistä asiaa sivutolkulla. Oletan että on saanut idean tähän keskusteluun siitä, että on tarjonnut korujaan kullan ostajalla ja järkyttynyt siitä summan pienuudesta. Romumetallilla ei ole valtavaa arvoa, vaikka jotkut luuleekin että ne perintösormukset on aina tuhansien hintaisia.
Mulla on kuittikin tuosta kaupasta minkä vanhempani tekivät 1989. Nykyrahassa yli 3000€.
AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnearvosta ei ostaja voi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aplla ei ole mitään sormusta eikä kukaan jankuttaisi tämmöistä asiaa sivutolkulla. Oletan että on saanut idean tähän keskusteluun siitä, että on tarjonnut korujaan kullan ostajalla ja järkyttynyt siitä summan pienuudesta. Romumetallilla ei ole valtavaa arvoa, vaikka jotkut luuleekin että ne perintösormukset on aina tuhansien hintaisia.
Mulla on kuittikin tuosta kaupasta minkä vanhempani tekivät 1989. Nykyrahassa yli 3000€.
AP.
Entäpä sitten. Jos yrität myydä kullanostajalle, saat vain sen hetkisen kullan hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aplla ei ole mitään sormusta eikä kukaan jankuttaisi tämmöistä asiaa sivutolkulla. Oletan että on saanut idean tähän keskusteluun siitä, että on tarjonnut korujaan kullan ostajalla ja järkyttynyt siitä summan pienuudesta. Romumetallilla ei ole valtavaa arvoa, vaikka jotkut luuleekin että ne perintösormukset on aina tuhansien hintaisia.
Mulla on kuittikin tuosta kaupasta minkä vanhempani tekivät 1989. Nykyrahassa yli 3000€.
AP.
Jos sijoitat kultaan, osta kulta harkkoina, älä koruina. Miksi maksaa kalliisti siitä, että joku muotoilee kullasta korun käsityönä, jos aiot tehdä kullan hinnan nousulla voittoa? Kultakorujen arvot eivät nouse kuin aivan poikkeustapauksissa.
14k kulta on arvokasta.
Tämäkin sormus alessa yli 4000€.
https://laatukoru.fi/products/silvan-solitaire-timanttisormus-0-70ct-14…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä äitisi on maksanut siitä, ei kuulu mitenkään siihen, mitä kullan ostaja siitä maksaa. Arviosi lienee reippaasti yläkanttiin. Ostaja ei maksa mitään tunnearvosta. Vai onko siinä jotain timantteja, jos on ollut noin kallis?
Omaa äitiäni on ilmeisesti huijattu aikoinaan jossain missä lie lehden kilpailussa mistä on luullut voittaneensa aidon kultakorun aitoustodistuksella. Kun kävi nyt arvioituttamassa niin olikin sanottu ettei ollut kuin halpa kullattu messinkihilu. Aika härskiä toimintaa ollut kyllä aikoinaan niillä läpysköillä jos tällaista.
Suuremmalla syyllä vaan voi sanoa lehtikauppiaille että pitäkää tunkkinne kun feikkiä kilpailuissakin palkintoina!
Jotenkin surettaa että hän on vuosikymmenet vaalinut sitä arvokkaana eikä arvioinnin jälkeenkään suostu uskomaan sitä rihkamaksi ja kyseenalaisti arvioijan ammattitaidon.
Vierailija kirjoitti:
14k kulta on arvokasta.
Tämäkin sormus alessa yli 4000€.
https://laatukoru.fi/products/silvan-solitaire-timanttisormus-0-70ct-14…
Tässä ketjussa on jo erittäin avuliaasti kerrottu mistä kaupasta ostetun korun hinta muodostuu, kulta itsessään ei ole tuon arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä äitisi on maksanut siitä, ei kuulu mitenkään siihen, mitä kullan ostaja siitä maksaa. Arviosi lienee reippaasti yläkanttiin. Ostaja ei maksa mitään tunnearvosta. Vai onko siinä jotain timantteja, jos on ollut noin kallis?
Omaa äitiäni on ilmeisesti huijattu aikoinaan jossain missä lie lehden kilpailussa mistä on luullut voittaneensa aidon kultakorun aitoustodistuksella. Kun kävi nyt arvioituttamassa niin olikin sanottu ettei ollut kuin halpa kullattu messinkihilu. Aika härskiä toimintaa ollut kyllä aikoinaan niillä läpysköillä jos tällaista.
Suuremmalla syyllä vaan voi sanoa lehtikauppiaille että pitäkää tunkkinne kun feikkiä kilpailuissakin palkintoina!
Jotenkin surettaa että hän on vuosikymmenet vaalinut sitä arv
Näin käynyt monelle mummolle ketkä ostaneet kullattuja laattoja, kolikkoja, muistoesineitä luullen niiden olevan kultaa.
Omaa äitiäni on ilmeisesti huijattu aikoinaan jossain missä lie lehden kilpailussa mistä on luullut voittaneensa aidon kultakorun aitoustodistuksella. Kun kävi nyt arvioituttamassa niin olikin sanottu ettei ollut kuin halpa kullattu messinkihilu. Aika härskiä toimintaa ollut kyllä aikoinaan niillä läpysköillä jos tällaista.