Uusperheen perintökuviot

Nää uusioperheet on kuvioineen niin sairasta sontaa kuin vain olla ja voi.

Ei ihme, että näistä lapsistakin tulee ihan mitä sattuu, joitan mt-tapauksia ja sukupuolen vaihtajia ja kaikkea muuta hullua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Höpsistä pussiin, älä levitä väärää tietoa. Lesken asumisoikeus koskee asuntoa, joka on joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen puolison yksinään omistama ja jota puolisot ovat käyttäneet yhteisenä kotinaan.

Niin, siis lesken asumisoikeuden voi estää sillä, että edes pienen osan asunnosta/talosta omistaa joku muu henkilö kuin edesmennyt tai leski. Siis halutessaan asumisoikeuden voi estää esim. niin, että asunnon kokonaan omistava myy siitä pienen osuuden omille lapsilleen. Tällöin asunnossa asuvalle puolisolle e

Se on voitu tehdä ennen uuden lesken astumista kuvioihin, siihen ei leski pysty vaikuttamaan. Sitä paitsi kuka tahansa saa luovuttaa omaa omaisuuttaan kenelle haluaa.

Etkö tosiaan käsitä, ettei avioliitossa saa luovuttaa asunto-omaisuuttaan vapaasti, vaan pitää olla sen toisen puolison suostumus, muuta omaisuuttaan kyllä voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Höpsistä pussiin, älä levitä väärää tietoa. Lesken asumisoikeus koskee asuntoa, joka on joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen puolison yksinään omistama ja jota puolisot ovat käyttäneet yhteisenä kotinaan.

Niin, siis lesken asumisoikeuden voi estää sillä, että edes pienen osan asunnosta/talosta omistaa joku muu henkilö kuin edesmennyt tai leski. Siis halutessaan asumisoikeuden voi estää esim. niin, että asunnon kokonaan omistava myy siitä pienen osuuden omille l

Todellakin saa.

Suomen avioliittolain (AL 38 ) mukaan puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. Tällä suojataan perheen yhteistä kotia ja sen tarpeistoa, ja se koskee myös yhden puolison omistamaa kiinteistöä. Luovuttamiseen rinnastetaan myös kiinteän omaisuuden vuokraaminen tai muun käyttöoikeuden perustaminen siihen. 

Säännös koskee sitä kiinteää omaisuutta, kuten omakotitaloa tai asunto-osaketta, jota puolisot pääasiallisesti käyttävät kodinaan. 

Suostumus on tarpeen, vaikka vain toinen puoliso omistaisi kyseisen kiinteistön. Tällöin puoliso ei voi myydä "kotiaan" ilman toisen puolison suostumusta, jotta toinen ei jäisi ilman kotia. 

Rajoitus on voimassa riippumatta siitä, onko kyseessä avio-oikeuden alaista omaisuutta vai avioehdon perusteella siitä vapaata omaisuutta. 

//AI Overview

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt ainakaan tehkö koko omaisuudesta hallintaoikeustestamenttia. Se on lapsille tosi paha, kun he saavat maksettavakseen perintöverot (vaikka hallintaoikeus pienentääkin niitä), mutta ei käyttöönsä senttiäkään rahaa tai muuta perintöä, jolla verot voisi maksaa. 

Mitään automaattista hallintaoikeuttahan leskellä ei ole muuhun kuin asuntoon ja sen irtaimistoon.

Kysymys tässä tapauksessa kuuluu että miksi ne lapset eivät peri senttiäkään rahaa jolla vaikka ne perintöverot voisi maksaa? Kyllä fiksu ihminen tajuaa mitä hänen kuolemansa jölkeen tapahtuu verotuksellisesti ja sen takia säästää ja sijoittaa ainakin sen verran että niillä perilliset saavat maksettua ne perintöverot. Itse en ole kuin vähän päälle viisikymppinen mutta olen säästänyt sen verran sijoituksiin että kukaan ei joudu pulaan perintöverojen kanssa vaikka kuolisin huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sama tilanne, mutta emme ole tehneet mitäön hallintaoikeustestamenttia. Leskellä on oikeus asua asunnossa, mutta ei muuta. 

Mä olen oikeasti ihan pihalla näistä kuvioista. Leskelöä on oikeus asua = onko lapsilla oikeus vaatia asunnon myyntiä? Jos lasten perintö on kiinni siinä asunnossa esimerkiksi. 

Some onkin hyvä keino saada tietoa. Mitään muuta tapaa ei ole.

Vielä on lehtiä, mistä saa asiatietoa. Taloustaito sekä Kuluttajalehti taitavat molemmat löytyä jopa e-kirjastosta luettavaksi, jos ei raaski tilata. Molemmista löytyy paljon erilaista asiatietoa, joka jokaisen olisi hyvä hallita.

"Jep, tämän vuoksi meillä ei ole keskinäisiä testementteja, vaan oma osuuteni menee suoraan lapsille. Eipä jää kukaan ulkopuolinen loisimaan minun ja lasten omaisuudella."

Ulkopuolinen?? Yleensä puoliso on läheinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen avioliittolain (AL 38 ) mukaan puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. Tällä suojataan perheen yhteistä kotia ja sen tarpeistoa, ja se koskee myös yhden puolison omistamaa kiinteistöä. Luovuttamiseen rinnastetaan myös kiinteän omaisuuden vuokraaminen tai muun käyttöoikeuden perustaminen siihen. 

Säännös koskee sitä kiinteää omaisuutta, kuten omakotitaloa tai asunto-osaketta, jota puolisot pääasiallisesti käyttävät kodinaan. 

Suostumus on tarpeen, vaikka vain toinen puoliso omistaisi kyseisen kiinteistön. Tällöin puoliso ei voi myydä "kotiaan" ilman toisen puolison suostumusta, jotta toinen ei jäisi ilman kotia. 

Rajoitus on voimassa riippumatta siitä, onko kyseessä avio-oikeuden alaista omaisuutta vai avioehdon perusteella siitä vapa

Mutta kun se on tapahtunut ennen kärkkyvän loisen mukaantuloa, mikään ei sitä ole voinut estää. Harmittaahan se kärkkyvää loista. Kannattaa heti tiedustella miehen asuinkuviot ja omistukset, jos loinen haluaa päästä osille. Muuten menee aikaa hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sama tilanne, mutta emme ole tehneet mitäön hallintaoikeustestamenttia. Leskellä on oikeus asua asunnossa, mutta ei muuta. 

Mä olen oikeasti ihan pihalla näistä kuvioista. Leskelöä on oikeus asua = onko lapsilla oikeus vaatia asunnon myyntiä? Jos lasten perintö on kiinni siinä asunnossa esimerkiksi. 

Lapset maksavat perintöverot, mutta leskellä on elinikäinen asumisoikeus eli loppuelämänsä saa asua asunnossa. Asuntoa ei voi myydä. 

Vierailija kirjoitti:

"Jep, tämän vuoksi meillä ei ole keskinäisiä testementteja, vaan oma osuuteni menee suoraan lapsille. Eipä jää kukaan ulkopuolinen loisimaan minun ja lasten omaisuudella."

 

Ulkopuolinen?? Yleensä puoliso on läheinen ihminen.

Ei edelliselle vaimolle tai tämän ja miehen lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sama tilanne, mutta emme ole tehneet mitäön hallintaoikeustestamenttia. Leskellä on oikeus asua asunnossa, mutta ei muuta. 

Mä olen oikeasti ihan pihalla näistä kuvioista. Leskelöä on oikeus asua = onko lapsilla oikeus vaatia asunnon myyntiä? Jos lasten perintö on kiinni siinä asunnossa esimerkiksi. 

 

 

Lapset maksavat perintöverot, mutta leskellä on elinikäinen asumisoikeus eli loppuelämänsä saa asua asunnossa. Asuntoa ei voi myydä. 

 

Jos on paljon ikäeroa niin lapset voivat joutua odottamaan perintöä 40 vuotta esim. jos leski 50 -vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen avioliittolain (AL 38 ) mukaan puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. Tällä suojataan perheen yhteistä kotia ja sen tarpeistoa, ja se koskee myös yhden puolison omistamaa kiinteistöä. Luovuttamiseen rinnastetaan myös kiinteän omaisuuden vuokraaminen tai muun käyttöoikeuden perustaminen siihen. 

Säännös koskee sitä kiinteää omaisuutta, kuten omakotitaloa tai asunto-osaketta, jota puolisot pääasiallisesti käyttävät kodinaan. 

Suostumus on tarpeen, vaikka vain toinen puoliso omistaisi kyseisen kiinteistön. Tällöin puoliso ei voi myydä "kotiaan" ilman toisen puolison suostumusta, jotta toinen ei jäisi ilman kotia. 

Rajoitus on voimassa riippumatta siitä, onko kyseessä avio-oikeuden alaista omaisuutta vai avioehdon perusteella siitä vapa

Juuri näin. 

Miksi joku loinen kuvittelee, että olisi ollut tärkeä miehen edesmenneelle vaimolle tai tämän lapsille. Onneksi tässä on keinot pitää loiset kaukana omasta ja lasten tulevasta omaisuudesta.

Leskellä on avioliitossa elinikäinen asumisoikeus eli asuntoa ei voi myydä. Mutta lapsille tulee perintöverot heti maksettavaksi. 

Suosittelen tekemään keskinäisen testamentin, jos puoliso haluaa jäädä asumaan taloon. Oma isäni kuoli ja tilit ovat tyhjiä, mutta äiti haluaa edelleen asua isossa vanhassa omakotitalossa, jossa on iso piha. Äiti ei pysty pihaa hoitamaan, eikä talosta huolehtimaan, vain siivous ja kaupassakäynti sujuu. Veli on sairaseläkkeellä ja varaton, mutta perinnön takia meille tulee verot perintöverot ja kiinteistöverot maksettavaksi. 

Ehdotin jo aiemmin, että vanhemmat olisivat tehneet keskinäisen testamentin, mutta se ei silloin käynyt. Nyt siis lasten pitää hoitaa talo ja piha sekä maksaa vielä päälle, jotta äiti pystyy talossa asumaan. Samaan aikaan korjausvelkaa talossa on niin talo menettää arvoaan. Tietysti huolta on myös vanhenevasta äidistä.

Tilanne on kurja vaikka ns. ydinperheestä onkin kysymys, niin voin vain kuvitella kuinka hankala tilanne on uusperheessä. Suosittelen etukäteen miettimään, mitä talolle tehdään jos toinen kuolee ja jos tahtotila on jäädä asumaan taloon, niin miettikää itse mite toivotte, että asiat menevät kuolemanne jälkeen (kuka perii ja mitä ja miten esim. hautajaiskulut ja verot hoidetaan) ja tehkää selkeä testamentti. Silloin ei lasten tarvitse välejänsä pilata miettimällä kenellä on varaa maksaa ja mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.

Isän mielipidettä ei tässä kerrota mutta jos isä olisi halunnut että puoliso saa jäädä taloon asumaan olisi hän voinut kirjoittaa testamenttiinsa, että puoliso perii hänen osuutensa talosta tai sitten vaan jo eläessään myydä osuutensa talosta puolisolleen.

Tässä tapauksessa isän olisi pitänyt myydä osuutensa kuolinpesästä tai testamentata osuutensa kuolinpesästä, koska talon omisti kuolinpesä, ei tuo isä. Ei ole kerrottu, oliko muuta omaisuutta, mutta jos oli, niin sekin oli kuolinpesän, joten pelkkää osuutta talosta ei voinut myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep, tämän vuoksi meillä ei ole keskinäisiä testementteja, vaan oma osuuteni menee suoraan lapsille. Eipä jää kukaan ulkopuolinen loisimaan minun ja lasten omaisuudella."

 

Ulkopuolinen?? Yleensä puoliso on läheinen ihminen.

Ei edelliselle vaimolle tai tämän ja miehen lapsille.

Ai, kyllä isän uusi vaimo on minulle hyvin läheinen, paljon äitiäni läheisempi.

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on avioliitossa elinikäinen asumisoikeus eli asuntoa ei voi myydä. Mutta lapsille tulee perintöverot heti maksettavaksi. 

Ei ole, jos asuntoa omistaa joku muukin.

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on avioliitossa elinikäinen asumisoikeus eli asuntoa ei voi myydä. Mutta lapsille tulee perintöverot heti maksettavaksi. 

Siksi fiksu ihminen varautuu asiaan jo eläessään eikä pidä koko omaisuuttaan vaikeasti realisoitavassa kiinteässä omaisuudessa. Ainakin perintöveron verran olisi hyvä olla säästettynä rahana tai sijoituksina jotta perilliset eivät joudu vaikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen tekemään keskinäisen testamentin, jos puoliso haluaa jäädä asumaan taloon. Oma isäni kuoli ja tilit ovat tyhjiä, mutta äiti haluaa edelleen asua isossa vanhassa omakotitalossa, jossa on iso piha. Äiti ei pysty pihaa hoitamaan, eikä talosta huolehtimaan, vain siivous ja kaupassakäynti sujuu. Veli on sairaseläkkeellä ja varaton, mutta perinnön takia meille tulee verot perintöverot ja kiinteistöverot maksettavaksi. 

Ehdotin jo aiemmin, että vanhemmat olisivat tehneet keskinäisen testamentin, mutta se ei silloin käynyt. Nyt siis lasten pitää hoitaa talo ja piha sekä maksaa vielä päälle, jotta äiti pystyy talossa asumaan. Samaan aikaan korjausvelkaa talossa on niin talo menettää arvoaan. Tietysti huolta on myös vanhenevasta äidistä.

Tilanne on kurja vaikka ns. ydinperheestä onkin kysymys, niin voin vain kuvitella kuinka hankala tilanne on uusperheessä. Suosittelen etukäteen miettimään, mitä talolle tehdään

Miksi maksatte? Asuinkulut maksaa se, joka talossa todellisuudessa asuu. Itse en maksaisi, menköön kämppä velkojien vuoksi myyntiin, jos leskellä ei ole siinä varaa asua. Saapa sitten osuuden rahana.