Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uusperheen perintökuviot

Vierailija
29.09.2025 |

Minkälaisia ratkaisuja olette kehitelleet tilanteessa, jossa avioparilla on paljon yhteistä omaisuutta, ja jossa molemmilla on lapsia (jo aikuisia, ei siis yhteisiä)? Avioehto on, joka koskee ennen avioliittoa hankittua omaisuutta. Perinnöistä on puolisot rajattu pois testamentilla. 

Lapset perivät vanhempansa tietysti, mutta miten menee esim. hallintaoikeus tilanteessa jossa toinen omistaa puolet kaikesta? 

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Vierailija
22/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Tässä tapauksessa ei lesken asumisoikeutta edes ole, koska eivät ole naimisissa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Tässä tapauksessa ei lesken asumisoikeutta edes ole, koska eivät ole naimisissa

Ketkä eivät ole naimisissa? Aloittaja on naimisissa. 

Vierailija
24/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.

Vierailija
25/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Höpsistä pussiin, älä levitä väärää tietoa. Lesken asumisoikeus koskee asuntoa, joka on joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen puolison yksinään omistama ja jota puolisot ovat käyttäneet yhteisenä kotinaan.

Vierailija
26/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sama tilanne, mutta emme ole tehneet mitäön hallintaoikeustestamenttia. Leskellä on oikeus asua asunnossa, mutta ei muuta. 

Mä olen oikeasti ihan pihalla näistä kuvioista. Leskelöä on oikeus asua = onko lapsilla oikeus vaatia asunnon myyntiä? Jos lasten perintö on kiinni siinä asunnossa esimerkiksi. 

Ei ole oikeutta vaatia.

Lapset voivat vaatia pesänjakoa. Joka tarkoittaa että leski ostaa puolet asunnosta jos haluaa jatkaa asumista asunnossa. Tai sit myydään ja rahat jakoon. Jos olisivat naimisissa, olisi leskellä asumisoikeus. Avopuolisoilla ei tuollaista ole

Aviolesken ei ole pakko ostaa vaikka lapset vaatisi pesänjakoa, vaan voi jäädä asumaan lesken asumisoikeuden turvin omistipa kuka hyvänsä, mutta ei sitä käytännössä saa myytyä lesken asumisoikeus-rasitteella, jotta lapset omistaa puolet ja leski avio-oikeutensa perusteella toisen puolikkaan, jos ollut puolijako osituksessa. Tietty leski voi ostaa sen lasten puolikkaan jos on omia varoja, jolloin lapsilla ei ole sananvaltaa sen jälkeen. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.

Isän mielipidettä ei tässä kerrota mutta jos isä olisi halunnut että puoliso saa jäädä taloon asumaan olisi hän voinut kirjoittaa testamenttiinsa, että puoliso perii hänen osuutensa talosta tai sitten vaan jo eläessään myydä osuutensa talosta puolisolleen.

Vierailija
28/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.

Isän mielipidettä ei tässä kerrota mutta jos isä olisi halunnut että puoliso saa jäädä taloon asumaan olisi hän voinut kirjoittaa testamenttiinsa, että puoliso perii hänen osuutensa talosta tai sitten vaan jo eläessään myydä osuutensa talosta puolisolleen.

Ehkäpä isä ei juuri sitä halunnut. En haluaisi minäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.

Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.

Isän mielipidettä ei tässä kerrota mutta jos isä olisi halunnut että puoliso saa jäädä taloon asumaan olisi hän voinut kirjoittaa testamenttiinsa, että puoliso perii hänen osuutensa talosta tai sitten vaan jo eläessään myydä osuutensa talosta puolisolleen.

Kumpikaan vaihtoehto ei olisi tuonut isän leskelle asumisoikeutta, koska lapset omistivat puolet asunnosta jo ennen isän kuolemaa.

Vierailija
30/30 |
29.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun miesystäväni asunnossa, asumme siis. 

Emme ole naimisissa. Jos hän kuolisi nyt, veikkaan mulla olisi aikaa muuttaa n 20 min.

Lain mukaan ei mene noin. Jos asut siellä virallisesti, se katsotaan sinun kodiksesi, ja silloin saat ihan asiallisen ajan järjestää uuden asumisen.

Tämä on yleinen harhakäsitys, että ihminen voidaan heittää kodistaan ulos tuosta noin vaan ihan yllättäen, eli esim. kun asunnon omistava osapuoli kuolee, niin jo 5 min kuluttua joku muka tulisi heittämään pellolle. Toinen harhakäsitys tuntuu olevan se, että avoliitossa oleva menettää kaiken omaisuutensa kuolleen puolisonsa omaisille, jotka kuulemma voivat vain kävellä pariskunnan yhteiseen kotiin ja hakea sieltä kaien haluamansa irtaimiston. Tällaista ei tietenkään ole, vaan tuo on ainoastaan keino pelotella ihmisiä, jotta kaikki valitsisivat avioliiton. Joitain tuntuu häiritsevän

Uskoisin mä saisin asua sen aikaa, että asunto olisi myyty. Naapurissa on asunto ollut myynnissä kohta 2 vuotta