Lue keskustelun säännöt.
Uusperheen perintökuviot
29.09.2025 |
Minkälaisia ratkaisuja olette kehitelleet tilanteessa, jossa avioparilla on paljon yhteistä omaisuutta, ja jossa molemmilla on lapsia (jo aikuisia, ei siis yhteisiä)? Avioehto on, joka koskee ennen avioliittoa hankittua omaisuutta. Perinnöistä on puolisot rajattu pois testamentilla.
Lapset perivät vanhempansa tietysti, mutta miten menee esim. hallintaoikeus tilanteessa jossa toinen omistaa puolet kaikesta?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Tässä tapauksessa ei lesken asumisoikeutta edes ole, koska eivät ole naimisissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Tässä tapauksessa ei lesken asumisoikeutta edes ole, koska eivät ole naimisissa
Ketkä eivät ole naimisissa? Aloittaja on naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Höpsistä pussiin, älä levitä väärää tietoa. Lesken asumisoikeus koskee asuntoa, joka on joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen puolison yksinään omistama ja jota puolisot ovat käyttäneet yhteisenä kotinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sama tilanne, mutta emme ole tehneet mitäön hallintaoikeustestamenttia. Leskellä on oikeus asua asunnossa, mutta ei muuta.
Mä olen oikeasti ihan pihalla näistä kuvioista. Leskelöä on oikeus asua = onko lapsilla oikeus vaatia asunnon myyntiä? Jos lasten perintö on kiinni siinä asunnossa esimerkiksi.
Ei ole oikeutta vaatia.
Lapset voivat vaatia pesänjakoa. Joka tarkoittaa että leski ostaa puolet asunnosta jos haluaa jatkaa asumista asunnossa. Tai sit myydään ja rahat jakoon. Jos olisivat naimisissa, olisi leskellä asumisoikeus. Avopuolisoilla ei tuollaista ole
Aviolesken ei ole pakko ostaa vaikka lapset vaatisi pesänjakoa, vaan voi jäädä asumaan lesken asumisoikeuden turvin omistipa kuka hyvänsä, mutta ei sitä käytännössä saa myytyä lesken asumisoikeus-rasitteella, jotta lapset omistaa puolet ja leski avio-oikeutensa perusteella toisen puolikkaan, jos ollut puolijako osituksessa. Tietty leski voi ostaa sen lasten puolikkaan jos on omia varoja, jolloin lapsilla ei ole sananvaltaa sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.
Isän mielipidettä ei tässä kerrota mutta jos isä olisi halunnut että puoliso saa jäädä taloon asumaan olisi hän voinut kirjoittaa testamenttiinsa, että puoliso perii hänen osuutensa talosta tai sitten vaan jo eläessään myydä osuutensa talosta puolisolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.
Isän mielipidettä ei tässä kerrota mutta jos isä olisi halunnut että puoliso saa jäädä taloon asumaan olisi hän voinut kirjoittaa testamenttiinsa, että puoliso perii hänen osuutensa talosta tai sitten vaan jo eläessään myydä osuutensa talosta puolisolleen.
Ehkäpä isä ei juuri sitä halunnut. En haluaisi minäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.
Isän mielipidettä ei tässä kerrota mutta jos isä olisi halunnut että puoliso saa jäädä taloon asumaan olisi hän voinut kirjoittaa testamenttiinsa, että puoliso perii hänen osuutensa talosta tai sitten vaan jo eläessään myydä osuutensa talosta puolisolleen.
Kumpikaan vaihtoehto ei olisi tuonut isän leskelle asumisoikeutta, koska lapset omistivat puolet asunnosta jo ennen isän kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun miesystäväni asunnossa, asumme siis.
Emme ole naimisissa. Jos hän kuolisi nyt, veikkaan mulla olisi aikaa muuttaa n 20 min.Lain mukaan ei mene noin. Jos asut siellä virallisesti, se katsotaan sinun kodiksesi, ja silloin saat ihan asiallisen ajan järjestää uuden asumisen.
Tämä on yleinen harhakäsitys, että ihminen voidaan heittää kodistaan ulos tuosta noin vaan ihan yllättäen, eli esim. kun asunnon omistava osapuoli kuolee, niin jo 5 min kuluttua joku muka tulisi heittämään pellolle. Toinen harhakäsitys tuntuu olevan se, että avoliitossa oleva menettää kaiken omaisuutensa kuolleen puolisonsa omaisille, jotka kuulemma voivat vain kävellä pariskunnan yhteiseen kotiin ja hakea sieltä kaien haluamansa irtaimiston. Tällaista ei tietenkään ole, vaan tuo on ainoastaan keino pelotella ihmisiä, jotta kaikki valitsisivat avioliiton. Joitain tuntuu häiritsevän
Uskoisin mä saisin asua sen aikaa, että asunto olisi myyty. Naapurissa on asunto ollut myynnissä kohta 2 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ehkäpä isä ei juuri sitä halunnut. En haluaisi minäkään."
Isäsi kuitenkin valitsi elää sen uuden vaimonsa kanssa eikä äitisi. Koita päästä katkeruudestasi.
Sori, ap, kun ketjusi harhautuu muiden juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Meillä kävi just noin. Isä kuoli, vaimonsa aikoi jäädä asumaan taloon, mutta eipä onnistunut, koska sen omistikin äitini kuolinpesä eli siis isä ja lapset. Vaikka leski sai puolet yhteisestä omaisuudesta avio-oikeuden perusteella, ei hän saanut taloa, kuten kuvitteli.
Isän mielipidettä ei tässä kerrota mutta jos isä olisi halunnut että puoliso saa jäädä taloon asumaan olisi hän voinut kirjoittaa testamenttiinsa, että puoliso perii hänen osuutensa talosta tai sitten vaan jo eläessään myydä osuutensa talosta puolisolleen.
Kumpikaan vaihtoehto ei olisi tuonut isän leskelle asumisoikeutta, koska lapset omistivat puolet asunnosta jo ennen isän kuolemaa.
Leski on antanut luvan siihen (on avioliittolaissa), ettei ole voinut olla tietämätön omistusjärjestelyistä, olisi vaatinut silloin itselleen lesken asumisoikeuden testamentilla, mutta ehkä ei ole ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ehkäpä isä ei juuri sitä halunnut. En haluaisi minäkään."
Isäsi kuitenkin valitsi elää sen uuden vaimonsa kanssa eikä äitisi. Koita päästä katkeruudestasi.
Sori, ap, kun ketjusi harhautuu muiden juttuihin.
Niin, se ei tarkoita silti haudantakaista elatusvelvollisuutta leskeä kohtaan. Elävä ihminen hoitaa itse oman elantonsa, eikä jää loisimaan toisten nurkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Höpsistä pussiin, älä levitä väärää tietoa. Lesken asumisoikeus koskee asuntoa, joka on joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen puolison yksinään omistama ja jota puolisot ovat käyttäneet yhteisenä kotinaan.
Niin, siis lesken asumisoikeuden voi estää sillä, että edes pienen osan asunnosta/talosta omistaa joku muu henkilö kuin edesmennyt tai leski. Siis halutessaan asumisoikeuden voi estää esim. niin, että asunnon kokonaan omistava myy siitä pienen osuuden omille lapsilleen. Tällöin asunnossa asuvalle puolisolle ei muodostu lesken asumisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun setäni sairastui, eivät voineet enää elää vaimonsa kanssa rintamamiestalossa. Talo oli ollut molempien nimissä, uusi yksitasoinen rivitaloasunto ostettiin pelkästään vaimon nimiin.
Viisi vuotta myöhemmin setä kuoli. Sedän lapset jäivät ilman perintöä, koska rahaa ei juuri ollut, koska sedän hoito oli maksanut paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Höpsistä pussiin, älä levitä väärää tietoa. Lesken asumisoikeus koskee asuntoa, joka on joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen puolison yksinään omistama ja jota puolisot ovat käyttäneet yhteisenä kotinaan.
Niin, siis lesken asumisoikeuden voi estää sillä, että edes pienen osan asunnosta/talosta omistaa joku muu henkilö kuin edesmennyt tai leski. Siis halutessaan asumisoikeuden voi estää esim. niin, että asunnon kokonaan omistava myy siitä pienen osuuden omille lapsilleen. Tällöin asunnossa asuvalle puolisolle ei muodostu lesken asumisoikeutta.
Kuten tuossa aiemmin kommentoin, sitä ei voi tehdä ilman lesken suostumusta, koska on avioliittolain vaatimus.
Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Höpsistä pussiin, älä levitä väärää tietoa. Lesken asumisoikeus koskee asuntoa, joka on joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen puolison yksinään omistama ja jota puolisot ovat käyttäneet yhteisenä kotinaan.
Niin, siis lesken asumisoikeuden voi estää sillä, että edes pienen osan asunnosta/talosta omistaa joku muu henkilö kuin edesmennyt tai leski. Siis halutessaan asumisoikeuden voi estää esim. niin, että asunnon kokonaan omistava myy siitä pienen osuuden omille lapsilleen. Tällöin asunnossa asuvalle puolisolle ei muodostu lesken asumisoikeutta.
Jep, tämän vuoksi meillä ei ole keskinäisiä testementteja, vaan oma osuuteni menee suoraan lapsille. Eipä jää kukaan ulkopuolinen loisimaan minun ja lasten omaisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Höpsistä pussiin, älä levitä väärää tietoa. Lesken asumisoikeus koskee asuntoa, joka on joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen puolison yksinään omistama ja jota puolisot ovat käyttäneet yhteisenä kotinaan.
Niin, siis lesken asumisoikeuden voi estää sillä, että edes pienen osan asunnosta/talosta omistaa joku muu henkilö kuin edesmennyt tai leski. Siis halutessaan asumisoikeuden voi estää esim. niin, että asunnon kokonaan omistava myy siitä pienen osuuden omille lapsilleen. Tällöin asunnossa asuvalle puolisolle ei muodostu lesken asumisoikeutta.
Se on voitu tehdä ennen uuden lesken astumista kuvioihin, siihen ei leski pysty vaikuttamaan. Sitä paitsi kuka tahansa saa luovuttaa omaa omaisuuttaan kenelle haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.
Höpsistä pussiin, älä levitä väärää tietoa. Lesken asumisoikeus koskee asuntoa, joka on joko puolisoiden yhdessä tai edesmenneen puolison yksinään omistama ja jota puolisot ovat käyttäneet yhteisenä kotinaan.
Eli tässä tapauksessa puolisoista toinen asuu jo lesken oikeudella. Hänen kuollessaan ei uusimmalla leskellä tätä oikeutta enää ole.
Tulevaisuudessa näitä kiemuroita tulee olemaan, ja paljon. Sun ja mun ja yhteisetkin lapset. Lakihenkilöillä piisaa hommia.
Lesken asumisoikeus on vain taloon, jonka hän on omistanut menehtyneen puolisonsa kanssa yhdessä. Jos talo on edesmenneen ja hänen lapsiensa omistama, ei leskellä ole enää asumisoikeutta.