Miespuolinen kaverini kertoi, että alkoi parisuhteeseen vain seksin takia

Vierailija kirjoitti:

Nainen, lopetatko seksin jos tiedät, että suhde tulee siitä johtuen päätökseen parin vuoden sisällä?

Jos lopetan seksin kokonaan, siitä huolimatta että oletan sen johtavan eroon, se tarkoittaa, että en joko rakasta miestä enää tai sitten en ylipäänsä rakasta tarpeeksi. Jos minun ja miehen välillä olisi aitoa rakkautta, molemmat antaisimme toisillemme sitä, mitä toinen tarvitsee. Ihan vain rakkaudesta. Iän mukanaan tuomiin haluttomuusongelmiin on ratkaisuja ja sairaudesta johtuva tilannetta tässä tuskin taas tarkoitetaan.

Eli seksin loppuminen ei ole pelkkää seksin loppumista, se tarkoittaa että ei välitä lopputuloksesta. Sitten suhteen on syytäkin päättyä. 

Vierailija kirjoitti:

"Vaimoni ei myöskään halua tehdä mitään minun eteen, jos hän ei itse ole kiihottunut, jota ei siis enää tapahdu. Näin ollen mitään seksuaalista kanssakäymistä ei meillä ole, ja tällä tarkoitan siis muutakin kuin vain yhdyntää."

Tässähän se ratkaiseva asia on. Olen itse vaihdevuosi-ikäinen nainen ja varmasti tunnen monessa suhteessa kuten vaimosi. Spontaanisti en nykyään seksiä halua juuri koskaan.

Mutta minusta seksi nyt vain kuuluu hyvään parisuhteeseen. Sitä ei voi vain laittaa sivuun ja uskotella että suhde ei siitä muutu. Muuttuu se. Siksi on pakko löytää keinoja siihen että se puoli ei kokonaan kuihdu.

Rakastan myös miestäni niin paljon että haluan että hänellä on asiat hyvin ja hänen kohtuulliset tarpeensa tulevat tyydytettyä. Ihan samoin hänkin huolehtii monista minun ei-seksuaalisista tarpeistani.

Tämä on kieltämättä ollut minulle vaikea asia ymmärtää ja hyväksyä. Taustalla on siis se, että vaimo kokee kaiken seksuaalisen kanssakäymisen ikävänä, jos hän ei ole itse kiihottunut. Eli siis ei vaan tunnu hänestä hyvältä tehdä mitään minun eteen, tilanteessa jossa ei itse ole syttynyt. Tämä on varmasti pohjimmiltaan myös persoonallisuuspiirre, tiedämme molemmat kyllä että hän on luonteeltaan paljon vastentahtoisempi esim auttamaan muita, jos siitä koituu hänelle jotain vaivaa. Minä taas olen kovin erilainen, tykkään olla avuksi ja tuottaa toisille iloa, vaikka se tarkoittaisikin itselleni ylimääräistä vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

"Naiset voivat yleensä jéesustella ja teeskennellä olevansa yli-ihmisiä, koska heille nuo asiat tulevat lähes aina itsestään ja miehelle vain silloin, jos on kaksimetrinen pornotähti ja miesmalli. "

Naiselle se itselle oikeasti sopiva kumppani ei tule yhtään sen halpommin kuin miehellekään.

Ja kukaan tuntemani parisuhteessa oleva mies ei ole kaksimetrinen miesmalli. Ihan tavalliset mukavat miehet ovat saaneet sen hyvän parisuhteen. Ja uskoisin että aika monta kertaa seksiäkin siinä samalla.

Niin keskiverto tallukan puoliso on yleensä keskiverto tallukka. Niiden fitness ihme uraohjus miesten vaimot tuppaa myös olemaan korkeasti koulutettuja ja juoksevat maratonia.

En muista tapausta että rikas komea urheilija mies olis mennyt yhteen jonkun ihan keskiverto muijan kanssa. Kyllä niillä miehillä on tiukat standardit ketä naisia edes katselevat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0/5

Valitettavasti tämä on tositarina vaikka ymmärrän, että se tuntuu vaikealta ajatukselta.

Ap

 

Eikun 0/5, koska tuntuu turhalta tehdä avaus asiasta, minkä kaikki jo tietää.

Mitä ajattelet siitä, että monet naisetkin haluaa vain seksiä?

Tämä. Lapset on jo tehty, eikä yhdessä asuminen enää kiinnosta. Tehdään me toki muutakin kuin sekstaillaan, mutta on se aika iso syy siihen miksi kenenkään kanssa olla. Mitä mun pitäisi haluta? Viikata pyykkejä yhdessä? T.nainen siis

Vierailija kirjoitti: "Nillä lakkasi toimimasta sinun kanssasi." Olen eri, mutta samassa tilanteessa. TAkana on reilu 15 vuotta avioliittoa, yksi yhteinen lapsi. Paljon rakkautta, läheisyyttä, lämpöä, välittämistä, huumoria, hyviä hetkiä. Taloudellisesti erinomainen tilanne, matkustellaan ja nautitaan elämästä. Kaikesta kyetään puhumaan, myös vaikeista asioista, nykyään hyvinkin rakentavasti ja loukkaantumatta/loukkaamatta. Mutta. Ne vaihdevuodet. Vaimo on ihan rehellisesti kertonut miten nykyään ei enää tippaakaan ole erotiikka mielessä, mistään ei enää syty. Ei minusta tai meistä, muttei myöskään mistään sellaisesta materiaalista joka olisi aiemmin vähintään hieman kutkuttanut. Erilaisissa terapioissa on käyty, hormonihoitoja kokeiltu. Ei mitään. En minä tiedä onko pohjimmiltaan kyse minusta, ja olisiko tilanne eri jos kyseessä olisi joku muu kumpaani. Toisaalta lopputulos on kannaltani ihan sama: mitään värähtelyä ei meillä ole. Kyllä vaimo edelleen

Suomalainen mies. Perhe ei ole se tärkein ja se vaimo. Perhe rikotaan seksin takia? Eikö luottamus,, kiintymys ja yhdessä eläminen  ole tärkeää? 

En voi ymmärtää miehiä. Millaista heidän  elämänsä on vaikka 70 vuotiaana tai jos sairastuvat? Ei ole ketään tukemassa. Tapasin yhdessä vertaisryhmässä miehen jolla oli Als. Oli ollut naimisissa 30 vuotta. Vaimonsa oli omaishoitajana. 

Elämässä voi tapahtua kaikenlaista jolloin toivookin sitä kumppania viereensä. Silloin ei välttämättä ole se seksi heti mielessä. Ja vaikka olisikin,mikä on lopulta tärkeää? Miesten tulisi ymmärtää ettei kaikkea voi saada. Suhde muuttuu. Eivät naisetkaan saa kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä syy. Koska puolisoiden on hyvä tuntea voimakasta seksuaalista vetoa toisiaan kohtaan. Antaa pohjaa suhteelle eri tavalla kuin joku ihan kiva tyyppi. 

 

AP.n mukaan mies sanoi ryhtyneensä suhteeseen seksin takia, ei seksuaalisen vetovoiman takia. Siinä on iso ero.

Ei itseasiasiassa niin suuri kuin voi naisena olettaa. Testosteroni sumentaa siinä mielessä miessukupuolen ajattelua, että seksuaalista vetoa ja seksiä on aika vaikea erottaa toisistaan. 

Eli suomennettuna. Moni mies syttyy vähän kaikenlaisista tyypeistä kanoista tikapuihin. Jolloin vaikea valita eikä kikkeli toimi kovin kummoisena kompassina. 

Naiset taas ajattelee joskus jopa enemmän alapäällään, jos on kutkuttava tyyppi käsillä. Koska se on paljon harvinaisempaa heille. 

Mikä seurustelun idea on jos ei tutustua toiseen? Toisen luonteeseen ja toki seksuaalisuuteen? Rehellistähän tuo oli. Naisilla hassuja kuvitelmia parisuhteista ja sanon tämän naisena.

Jokseenkin vastenmielistä luettavaa. Missä kumppanuus? Missä aito välittäminen? Toinen ihminen vaikuttaa olevan monelle vai hyödyke ja väline jolla tyydyttää omia pinnallisia tarpeitaan.

Mutta minä olenkin ikuinen romantikko.

Vierailija kirjoitti:

Mikä seurustelun idea on jos ei tutustua toiseen? Toisen luonteeseen ja toki seksuaalisuuteen? Rehellistähän tuo oli. Naisilla hassuja kuvitelmia parisuhteista ja sanon tämän naisena.

Rehellistä sanoa tämä heti seurustelun alussa eikä vasta myöhemmin. Silloin  voi löytää oikeanlaisen kumppanin itselleen. Ei voi odottaa naiseltakaan sitten muuta, hellyyttä tai huolenpitoa tms. 

"Suomalainen mies. Perhe ei ole se tärkein ja se vaimo. Perhe rikotaan seksin takia? Eikö luottamus,, kiintymys ja yhdessä eläminen  ole tärkeää? "

No kyllähän aivan valtaosa, oliko jotain 80% paikkeilla avioeroista on naisten alulle panemia, eli sanoisin kyllä että tilastojen valossa on yleisempää se, että mies jatkaa avioliitossa kokemistaan ongelmista huolimatta. Kun n 50% avioliitoista päättyy avioeroon, tarkoittaa se siis että joko 40% kaikista aviomiehistä (80% siitä 50%:sta) on niin kertakaikkisen mahdottomia kumppaneita (tyyliin väkivaltaisia tai aivan täysin alkoholisoituja tms) että avioliittoa ei voi mitenkään odottaa jatkettavan, tai sitten merkittävä osa näistä avioeroa hakevista _naisista_ ajattelee juuri kuten tuossa kritisoit miehiä. Perhe rikki vaan jos ei saa kaikkea haluamaansa!

Tottakai joukossa on myös se pieni osa miehistä jotka itse hakevat eroa, ja heihin isoon osaan varmaan tuo kuvauksesi osuu.

Miehet, jos nainen ei anna niin akka vaihtoon.  Voi vaihdella vaikka vuoden välein, hoitokodeissakin on vielä vapaita mummoja. 

Meillä on duunissa moinen tyyppi. Ja jos saanti loppuu esim synnytyksen takia, niin hän sitten käy vieraissa. Vaimo on kuulemma tietoinen tästä.

Vaimonkin tavanneena monesti miettinyt, että miksi kukaan ajaisi itsensä tuollaiseen loukkuun. Se mies ei ole mitenkään viehättävä, ei rikas, eikä millään tavalla sosiaalisesti hyväksyttävä. Täysi sovinisti. esim hänen mielestään on väärin, että naiset pääsee valta-asemaan, koska kaikki käyttävät valtaansa väärin. Vallankäyttäjinä naisten pitäisi olla itsekkäämpiä. Ehkä Purraa hän rakastaa. Nykyään tehdään onneksi niin paljon etätöitä, ettei tarvii häntä tavata kuin satunnaisesti kerran kuussa.

Hän on saanut elää lähes keski-ikäiseksi ilman vastustusta. Esim meillä töissäkin on vain setänsä takia. Kyllä se hommansa osaa, mutta monessa muussa paikassa kyseinen jobi on vaihdettu jo pariin koodin pätkään kymmenen vuotta sitten.

Kuvottava hahmo kaikkinensa. Ei toimi edes sketsihahmona.

Ja sitten on olemassa ne naiset, joilla vaihdevuodet vain lisäävät seksuaalista halukkuutta. Heitä paheksutaan, koska he asettavat vanhenevat ukkonsa noloihin tilanteisiin.

Eli vieläkin, naisten  tulee mukautua miesten tarpeisiin, koska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta opin että mies kannattaa valita niin ettei jätä heti kun alkaa vaihdevuodet

Nojoo, se on toinen ääripää tässä ilmiössä, että mies toteaa heti kun ensimmäiset vaihdevuodeoireet nostavat päätään että "kiitos, tämä oli tässä, haluan jonkun nuoremman". Sellaista miestä täytyy todentotta välttää.

Toinen ääripää on sitten sellainen tapaus joka ei halua ottaa mitään vastuuta sinänsä luonnolisen ilmiön ikävistä seurauksista. Joka siis vaan toteaa että "nyt minulla hormonitoiminta pysähtyi, enkä enää ole seksuaalisesti kiinnostunut mistään, ja se on luonnollista ja sille ei voi mitään, joten ole hyvä ja elä sen kanssa äläkä häiritse minua enää fyysisesti". Ja jos tämä ei kelpaa, uhriudutaan siitä että "mies jätti heti kun alkoi vaihdevuodet".

Kyllä minä tuollaisessa tilanteessa antaisin miehelle luvan käydä huorissa. Itse sen sijaan en tarjoa haluttomia seksipalveluita vaan seksi on kahden ihmisen yhteisen halun seuraus, muuten toinen alkaa ällöttää ihmisenä 

Niinhän se miesten välissä parisuhteissa usein on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella miehellä suurin syy seurusteluun on seksi. Se ei tarkoita että ei miestä kiinnostais kumppanuus ja arjen jakaminen ja toinen toisensa tukeminen ja kannustaminen

En ole koskaan ajatellut että minun pitäisi väkisin laittaa noita parisuhteessa olemisen eri syitä johonkin järjestykseen. Minusta ainakin on vain ollut ihan kokonaisuutena mukavaa olla hyvässä parisuhteessa kun siinä on niin kokonaisvaltaisesti erilaisia hyviä puolia.

Jos olet ollut 10 vuotta suhteessa ja seksi loppuu, jätätkö toisen kylmästi

Olen kaksi vaihdevuosivaivaista jättänyt koska tavaransa lakkasi toimimasta josta seurasi pihtaaminen, ja yhden joka alkoi pihtaamaan kun en halunnut raskauttaa häntä. Kaikki olivat yli 10v kestäneitä suhteita.

Mahtavat 30 vuotta...

Miksi haluaisin parisuhteeseen miehen kanssa, jos todellisuus on että jättää heti kun vaihdevuodet alkavat? Siitä huolimatta että väittäisi rakastavansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaimoni ei myöskään halua tehdä mitään minun eteen, jos hän ei itse ole kiihottunut, jota ei siis enää tapahdu. Näin ollen mitään seksuaalista kanssakäymistä ei meillä ole, ja tällä tarkoitan siis muutakin kuin vain yhdyntää."

Tässähän se ratkaiseva asia on. Olen itse vaihdevuosi-ikäinen nainen ja varmasti tunnen monessa suhteessa kuten vaimosi. Spontaanisti en nykyään seksiä halua juuri koskaan.

Mutta minusta seksi nyt vain kuuluu hyvään parisuhteeseen. Sitä ei voi vain laittaa sivuun ja uskotella että suhde ei siitä muutu. Muuttuu se. Siksi on pakko löytää keinoja siihen että se puoli ei kokonaan kuihdu.

Rakastan myös miestäni niin paljon että haluan että hänellä on asiat hyvin ja hänen kohtuulliset tarpeensa tulevat tyydytettyä. Ihan samoin hänkin huolehtii monista minun ei-seksuaalisista tarpeistani.

Tämä on kieltämättä ollut minulle vaikea asia ymmärtää ja hyväksyä. Taustalla on siis se, että vaimo kokee kaiken seksuaalisen kanssakäymisen ikävänä, jos hän ei ole itse kiihottunut. Eli siis ei vaan tunnu hänestä hyvältä tehdä mitään minun eteen, tilanteessa jossa ei itse ole syttynyt. Tämä on varmasti pohjimmiltaan myös persoonallisuuspiirre, tiedämme molemmat kyllä että hän on luonteeltaan paljon vastentahtoisempi esim auttamaan muita, jos siitä koituu hänelle jotain vaivaa. Minä taas olen kovin erilainen, tykkään olla avuksi ja tuottaa toisille iloa, vaikka se tarkoittaisikin itselleni ylimääräistä vaivaa.

Ja paskat ole mikään persoonallisuuspiirre. Kuulostat aika omahyväiseltä. Ihan yleisesti on normaalia että seksi inhottaa jos ei itsellä ole haluja

No eikös tuo ole motivaattori miehillä about kaikessa mihin ryhtyvät?

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en oo seurustellut kuin seksin takia. Nyt 40+ iässä takana vajaa 300 lyhyttä ja pitkää suhdetta.

Aika sisältäköyhä elämä sulla. Olla toisten käyttötavarana.