Espoolaiskoulu kielsi lapsilta (3. lk.) jalkapallon, koska väkivaltaa ei saatu kuriin

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni on kolmosluokalla.

Hän oli vielä viime vuonna kakkosella koulussa, jossa S2-aste on 35%, paitsi hänen luokallaan yli 90%. Häiriköinti ja kaikenlainen kiusanteko oli aivan käsittämätöntä. Täysin opettajan hallitsemattomissa.

Niin, haluan vielä korostaa että tämä oli tilanne KAKKOSluokalla. Opettaja ei enää edes yrittänyt, koska ei saanut vähän yli 20:ä kakkosluokkalaista kuriin. Eikä ilmeisesti vanhempiakaan, aika yksin sain olla vanhempainilloissa, ja lyhyeksi ne jäivätkin, koska ei siellä mitään sanottavaa ollut, kun ei voinut razzismuksen pelossa sanoa mitän oikeaa. En halua edes arvella, mitä tapahtuu kun tämä sankariluokka kasvaa teini-ikään. Onneksi ei enää tarvitsekaan. Paitsi että tietenkin nämä kullanmurut asuvat samassa kaupunginosassa kuin minäkin, että kaipa ne sitten kohta (ellei jo nyt) alkavat näkyä kaikenlaisissa epämiellyttävissä tilastoissa.

Milläpä estävät väkivallan, kun kurinpito on kielletty. Jos välituntivalvoja vaikkapa tarttuu tappelevasta oppilaasta kiinni niin hän on todennäköisesti itse syytteessä väkivallasta. Ja esim. jälki-istunnolla on ihan turha uhata, kun usemmissa kouluissa niiden antaminen ei ole sallittua, ja sitä paitsi oppilaita ei saa pakottaa sinne eli voivat vaan jättää tulematta jälki-istuntoon.

Tämä on toki totta. Mutta samalla perusteella: milläpä estävät jalkapallonpeluun? Ai niin, jonkun pitäisi sitten tuoda kotoaan se jalkapallo, ja siitä olisi vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä uutisessa on sanottu että peleissä oli väkivaltaa? Sehän riittäisi kieltoon jo ettei joitakuita oppilaita päästetty mukaan pelaamaan.

Otsikossa kirjaimellisesti lukee niin...

Opettajien mukaan peleissä oli väkivaltaisuuksia.

Rehtori ei sellaisesta omien sanojensa mukaan tiennyt mutta kuitenkin kielsi pelaamisen?

Jalkapalloturnaukseen muutenkin osallistuvan oppilaan isän (eli puolierllinen harrasteen vuoksi) mukaan peleissä ei ollut sellaista väkivaltaisuutta jonka perusteella ne olisi pitänyt kieltää.

Mikähän lienee totuus tapahtumista,?

Kannattaa mennä katsomaan Helsinki cupi pelejä heinäkuussa, osa on perinteistä jalkapalloa ja osa on tyylipuhdasta vastustajan hakkaamista. Osa maakuntien joukkoeista kieltäytyy pelaamasta tiettyjä helsinkiläisjoukkoeita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni on kolmosluokalla.

Hän oli vielä viime vuonna kakkosella koulussa, jossa S2-aste on 35%, paitsi hänen luokallaan yli 90%. Häiriköinti ja kaikenlainen kiusanteko oli aivan käsittämätöntä. Täysin opettajan hallitsemattomissa.

Niin, haluan vielä korostaa että tämä oli tilanne KAKKOSluokalla. Opettaja ei enää edes yrittänyt, koska ei saanut vähän yli 20:ä kakkosluokkalaista kuriin. Eikä ilmeisesti vanhempiakaan, aika yksin sain olla vanhempainilloissa, ja lyhyeksi ne jäivätkin, koska ei siellä mitään sanottavaa ollut, kun ei voinut razzismuksen pelossa sanoa mitän oikeaa. En halua edes arvella, mitä tapahtuu kun tämä sankariluokka kasvaa teini-ikään. Onneksi ei enää tarvitsekaan. Paitsi että tietenkin nämä kullanmurut asuvat samassa kaupunginosassa kuin minäkin, että kaipa ne sitten kohta (ellei jo nyt) alkavat näkyä kaikenlaisissa epämiellyttävi

Oppilaiden kotimaiden kouluissa ei ole tuollaisia ongelmia, kiitos ruumiillisen kurituksen. Suomessa on vaan lässynlää ja lasten oikeudet.

Kannattaa mennä katsomaan Helsinki cupi pelejä heinäkuussa, osa on perinteistä jalkapalloa ja osa on tyylipuhdasta vastustajan hakkaamista. Osa maakuntien joukkoeista kieltäytyy pelaamasta tiettyjä helsinkiläisjoukkoeita vastaan.

Anna kun mä arvaan: kurin pitäminen ja punaisten korttien jakeleminen peleissäkin on kiellettyä tietyille pelaajille?

Vierailija kirjoitti:

Milläpä estävät väkivallan, kun kurinpito on kielletty. Jos välituntivalvoja vaikkapa tarttuu tappelevasta oppilaasta kiinni niin hän on todennäköisesti itse syytteessä väkivallasta. Ja esim. jälki-istunnolla on ihan turha uhata, kun usemmissa kouluissa niiden antaminen ei ole sallittua, ja sitä paitsi oppilaita ei saa pakottaa sinne eli voivat vaan jättää tulematta jälki-istuntoon.

Tämä on toki totta. Mutta samalla perusteella: milläpä estävät jalkapallonpeluun? Ai niin, jonkun pitäisi sitten tuoda kotoaan se jalkapallo, ja siitä olisi vaivaa.

Jalkapallon voi takavarikoida. Myös vaikka se olisi oppilaan oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläpä estävät väkivallan, kun kurinpito on kielletty. Jos välituntivalvoja vaikkapa tarttuu tappelevasta oppilaasta kiinni niin hän on todennäköisesti itse syytteessä väkivallasta. Ja esim. jälki-istunnolla on ihan turha uhata, kun usemmissa kouluissa niiden antaminen ei ole sallittua, ja sitä paitsi oppilaita ei saa pakottaa sinne eli voivat vaan jättää tulematta jälki-istuntoon.

Tämä on toki totta. Mutta samalla perusteella: milläpä estävät jalkapallonpeluun? Ai niin, jonkun pitäisi sitten tuoda kotoaan se jalkapallo, ja siitä olisi vaivaa.

Jalkapallon voi takavarikoida. Myös vaikka se olisi oppilaan oma.

Voiko?

Nee kerit käyttäytyy kuten nee kerit käyttäytyy.

Sellasta se on hesoissa. Ketä kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläpä estävät väkivallan, kun kurinpito on kielletty. Jos välituntivalvoja vaikkapa tarttuu tappelevasta oppilaasta kiinni niin hän on todennäköisesti itse syytteessä väkivallasta. Ja esim. jälki-istunnolla on ihan turha uhata, kun usemmissa kouluissa niiden antaminen ei ole sallittua, ja sitä paitsi oppilaita ei saa pakottaa sinne eli voivat vaan jättää tulematta jälki-istuntoon.

Tämä on toki totta. Mutta samalla perusteella: milläpä estävät jalkapallonpeluun? Ai niin, jonkun pitäisi sitten tuoda kotoaan se jalkapallo, ja siitä olisi vaivaa.

Jalkapallon voi takavarikoida. Myös vaikka se olisi oppilaan oma.

Joo, se ongelma on jalkapallo. Kielletään jalkapallo: siinä ratkaisu!

Lapsen entisessä alakoulussa oli jatkuvasti palloilukielto ja koulu oli täysin kantasuomalaisvoittoinen. Pojat on poikia ajatustapa vaan vielä muhii joidenkin keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen entisessä alakoulussa oli jatkuvasti palloilukielto ja koulu oli täysin kantasuomalaisvoittoinen. Pojat on poikia ajatustapa vaan vielä muhii joidenkin keskuudessa.

Tytöthän eivät koskaan tappele...

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20018233 >> Kirstin koulu

Kyllä! Sitä parempaa väkivaltaa. Kirstissä S2 oppilaita 90%

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni on kolmosluokalla. Hän oli vielä viime vuonna kakkosella koulussa, jossa S2-aste on 35%, paitsi hänen luokallaan yli 90%. Häiriköinti ja kaikenlainen kiusanteko oli aivan käsittämätöntä. Täysin opettajan hallitsemattomissa. Osallistuimme lopulta kesällä white flightiin, eli järjestin hänet kouluun, jossa S2-aste on alle 10%. Onneksi onnistui. Lapseni muistaa edelleenkin melkein joka päivä kertoa, kuinka kiva on mennä uuteen kouluun, kun siellä saa olla rauhassa. Miettikää: miten huonon täytyy vanhan koulun olla, että kolmasluokkalainen useamman kerran viikossa, usein aamutoimilla, sanoo ääneen miten kiva uuteen kouluun on mennä vanhaan verrattuna? Sääliksi jää sitä viimeistä suomenkielistä luokalle jäänyttä, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia opiskella.

Siskon poika oli yläasteella H:cityssä. Katsottiin pojan kanssa koulukoneesta S2:sten määrä: niitä oli 1/3. Poika sanoi ennen tuota, että ahlameja on joka toinen oppilaista. Tämä tietysti selittyy sillä, että siellä on myös paljon mustia/ruskeita, jotka puhuvat äidinkielenään (tai ainakin ovat merkattu papereihin niin) suomea tai he eivät (arvioinnin mukaan, joka monesti on myös väärässä) tarvitse suomen kielen opetusta vieraana kielenä. Toki kaikki S2:set eivät ole tummia, vaan ovat albaaneja, venäläisiä, eestiläisiä, tšekkejä, ukrainalaisia, bulgarialaisia, romanialaisia... Mutta hänen omien sanojen mukaan siis ahlameja on joka toinen oppilaista. Poliisit käyvät hänen mukaan koululla usein: oppilailla on netissä ja puhelimellaan kuvia huumeista ja aseista (ovatko oikeita?). Huumeita myydään myös, josta poliisien paikalle tulo usein johtuu. Pojan äidin mukaan mitään ongelmaa ei ole. Hän äänestääkin vihervasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi voitu sallia jalkapallo pelkästään tytöille. Heillä tuskin on tuota hormonaalista aggressio-ongelmaa.

Sitä on vaan vaikea pelata kun on puettu kaapuun päästä varpaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20018233 >> Kirstin koulu

Kyllä! Sitä parempaa väkivaltaa. Kirstissä S2-oppilaita 90 %

Ei nyt ihan, mutta 70 % kuitenkin. Sekin on hyvä alku kohti unelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapseni on kolmosluokalla.

Hän oli vielä viime vuonna kakkosella koulussa, jossa S2-aste on 35%, paitsi hänen luokallaan yli 90%. Häiriköinti ja kaikenlainen kiusanteko oli aivan käsittämätöntä. Täysin opettajan hallitsemattomissa.

Niin, haluan vielä korostaa että tämä oli tilanne KAKKOSluokalla. Opettaja ei enää edes yrittänyt, koska ei saanut vähän yli 20:ä kakkosluokkalaista kuriin. Eikä ilmeisesti vanhempiakaan, aika yksin sain olla vanhempainilloissa, ja lyhyeksi ne jäivätkin, koska ei siellä mitään sanottavaa ollut, kun ei voinut razzismuksen pelossa sanoa mitän oikeaa. En halua edes arvella, mitä tapahtuu kun tämä sankariluokka kasvaa teini-ikään. Onneksi ei enää tarvitsekaan. Paitsi että tietenkin nämä kullanmurut asuvat samassa kaupunginosassa kuin minäkin, että kaipa ne sitten kohta (ellei jo nyt) alkavat näkyä kaikenlaisissa epämiellyttävi

Kannattaa muuttaa pois pk-seudulta jonnekin syrjäisempään. PK-seutu on jo täysin paskottu ja muut isommat kaupungit tulevat kovaa perässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvi kahta sekuntia enempää miettiä pelaajien vanhempien alkuperää. Aggressiivinen vieraslaji on pesiytynyt joka puolelle Suomea.

Rasistinen huomio.

Tarkoitit varmaan realistinen huomio

 

Vierailija kirjoitti:

Ullatys! Valkoisten kiusaaminen arkipäivää tuossa koulussa. Meillä on unelma!

Minkälainen v ajakki pitää suomalaisen vanhemman olla että pakottaa lapsensa menemään tuonne apina-aitaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tutulta. Meillä espoolaisessa alakoulussa kiellettiin vuonna 1984 jalkapallon pelaaminen välitunneilla, koska se aiheutti tappeluita.

No eikö sitä pelaamista voi kieltää vain niiltä väkivaltaisilta, jotka eivät osaa korjata käytöstään? Miksi pienet pojat on jo noin agressiivisia? Jotain pahasti vialla kotikasvatuksessa.