Espoolaiskoulu kielsi lapsilta (3. lk.) jalkapallon, koska väkivaltaa ei saatu kuriin

V Ä E S T Ö  V A I H T U U

Suvela 🐒

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20018233 >> Kirstin koulu

S2 oppilaita 69%. Enemmän kuin missään muussa koulussa Espoossa. 

Vantaalla on koulu jossa 80% S2 oppilaita.

Ja sitten joku vielä ihmettelee ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Missä uutisessa on sanottu että peleissä oli väkivaltaa? Sehän riittäisi kieltoon jo ettei joitakuita oppilaita päästetty mukaan pelaamaan.

No niitä ongelmaoppilaita tai oikeastaan niiden vahempia ei olisi koskaan pitänyt tuoda elätettäväki suomeen, niin näitä ongelmia ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Missä uutisessa on sanottu että peleissä oli väkivaltaa? Sehän riittäisi kieltoon jo ettei joitakuita oppilaita päästetty mukaan pelaamaan.

Otsikossa kirjaimellisesti lukee niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20018233 >> Kirstin koulu

S2 oppilaita 69%. Enemmän kuin missään muussa koulussa Espoossa. 

Vantaalla on koulu jossa 80% S2 oppilaita.

Onko kukaan laskenut suomen tulevaisuutta tältä kannalta, kun monista kouluista valmistutaan työttömiksi, diilereiksi, seksityöntekijöiksi, jne.

Kuka tätä maata ja se taloutta pyörittää? Osa näistä säälivitosista vaan laitetaan hommiin, kun muitakaan ei ole vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä uutisessa on sanottu että peleissä oli väkivaltaa? Sehän riittäisi kieltoon jo ettei joitakuita oppilaita päästetty mukaan pelaamaan.

Otsikossa kirjaimellisesti lukee niin...

Opettajien mukaan peleissä oli väkivaltaisuuksia.

Rehtori ei sellaisesta omien sanojensa mukaan tiennyt mutta kuitenkin kielsi pelaamisen?

Jalkapalloturnaukseen muutenkin osallistuvan oppilaan isän (eli puolierllinen harrasteen vuoksi) mukaan peleissä ei ollut sellaista väkivaltaisuutta jonka perusteella ne olisi pitänyt kieltää.

Mikähän lienee totuus tapahtumista,?

naurattaa naisreksin ideologiset peittely-yritykset

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvi kahta sekuntia enempää miettiä pelaajien vanhempien alkuperää. Aggressiivinen vieraslaji on pesiytynyt joka puolelle Suomea. 

Rªsistinen mielipide. Poistoon!

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvi kahta sekuntia enempää miettiä pelaajien vanhempien alkuperää. Aggressiivinen vieraslaji on pesiytynyt joka puolelle Suomea.

Rasistinen huomio.

Vierailija kirjoitti:

Missä uutisessa on sanottu että peleissä oli väkivaltaa? Sehän riittäisi kieltoon jo ettei joitakuita oppilaita päästetty mukaan pelaamaan.

Opettajien mukaan Kirstin koulun välituntipeleissä esiintyy väkivaltaa, jota aikuiset eivät saa kuriin. Kirjaimellisesti ensimmäisessa lauseessa otsikon jälkeen. Onko ÄO:si alle 68, kenties?

Vierailija kirjoitti:

V Ä E S T Ö  V A I H T U U

Rasismi loppuu tuossakin koulussa, kun pian S2-aste on 100 eikä vain naurettavan homogeeninen & valkotoksinen 70 %, jossa valitettavasti yhä ollaan siellä. Vai... alkavatko kenties 100 %:ssa sitten šiiat tapella sunnien ja hutut tutsien kanssa? Ainakaan ne ihanat maat, joissa ıslamin aste on sadassa tai hyvin lähellä sitä ei ole päästyy valitettavasti rauhaan: Afganistan, Somalia, Saudi Arabia, Jemen, Irak, Turkki, Pakistan, Syyria, Iran, Marokko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä uutisessa on sanottu että peleissä oli väkivaltaa? Sehän riittäisi kieltoon jo ettei joitakuita oppilaita päästetty mukaan pelaamaan.

Otsikossa kirjaimellisesti lukee niin...

Opettajien mukaan peleissä oli väkivaltaisuuksia.

Rehtori ei sellaisesta omien sanojensa mukaan tiennyt mutta kuitenkin kielsi pelaamisen?

Jalkapalloturnaukseen muutenkin osallistuvan oppilaan isän (eli puolierllinen harrasteen vuoksi) mukaan peleissä ei ollut sellaista väkivaltaisuutta jonka perusteella ne olisi pitänyt kieltää.

Mikähän lienee totuus tapahtumista,?

Siellä kiellettiin välituntipelit, koska niitä ei pystytty kunnolla valvomaan. Turnaus on eri asia, koska siellä oppilaat on paremmin valvottuna (koska valvojien vastuulla ei ole myös koko muu välituntipiha).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ullatys! Valkoisten kiusaaminen arkipäivää tuossa koulussa. Meillä on unelma!

Oliko jossakin uutinen siitä että jalkspallon pelaamisen yhteydessä tapahtui väkivaltaa? Mä en nähnyt mutta jos tiedätte niin linkkiä näkyviin!

No vaikkapa siinä Hesarin artikkelissa, johon oli linkki ihan siinä alkupostauksessa. Sekä kuvassa että tekstissä:

Muutos johtuu siitä, että jalkapallon pelaaminen on johtanut toistuvasti väkivaltatilanteisiin ja kiusaamiseen eikä sääntöjä ole pystytty aikuisen ohjauksesta huolimatta noudattamaan, viestittivät opettajat.

Vierailija kirjoitti:

Helpompi kieltää lapsilta liikunta kuin valvoa liikuntaa? 

Totta kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä uutisessa on sanottu että peleissä oli väkivaltaa? Sehän riittäisi kieltoon jo ettei joitakuita oppilaita päästetty mukaan pelaamaan.

Otsikossa kirjaimellisesti lukee niin...

Opettajien mukaan peleissä oli väkivaltaisuuksia.

Rehtori ei sellaisesta omien sanojensa mukaan tiennyt mutta kuitenkin kielsi pelaamisen?

Jalkapalloturnaukseen muutenkin osallistuvan oppilaan isän (eli puolierllinen harrasteen vuoksi) mukaan peleissä ei ollut sellaista väkivaltaisuutta jonka perusteella ne olisi pitänyt kieltää.

Lukutaitoa kannattaisi harjoittaa. Isän mukaan välituntivalvojien pitäisi pystyä estämään väkivalta koulun pihalla, kun ongelmia ei kolmosluokkalaisten jalkapalloturnauksessakaan ole. Hän ei esittänyt väitteitä välituntien tapahtumista.

Mikähän lienee totuus tapahtumista,?

Se, ettet lukenut kunnolla.

Oma lapseni on kolmosluokalla.

Hän oli vielä viime vuonna kakkosella koulussa, jossa S2-aste on 35%, paitsi hänen luokallaan yli 90%. Häiriköinti ja kaikenlainen kiusanteko oli aivan käsittämätöntä. Täysin opettajan hallitsemattomissa.

Osallistuimme lopulta kesällä white flightiin, eli järjestin hänet kouluun, jossa S2-aste on alle 10%. Onneksi onnistui. Lapseni muistaa edelleenkin melkein joka päivä kertoa, kuinka kiva on mennä uuteen kouluun, kun siellä saa olla rauhassa.

Miettikää: miten huonon täytyy vanhan koulun olla, että kolmasluokkalainen useamman kerran viikossa, usein aamutoimilla, sanoo ääneen miten kiva uuteen kouluun on mennä vanhaan verrattuna?

Sääliksi jää sitä viimeistä suomenkielistä luokalle jäänyttä, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa tutulta. Meillä espoolaisessa alakoulussa kiellettiin vuonna 1984 jalkapallon pelaaminen välitunneilla, koska se aiheutti tappeluita.

Siihen aikaan siitä ei tehty lehtijuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä uutisessa on sanottu että peleissä oli väkivaltaa? Sehän riittäisi kieltoon jo ettei joitakuita oppilaita päästetty mukaan pelaamaan.

Otsikossa kirjaimellisesti lukee niin...

Opettajien mukaan peleissä oli väkivaltaisuuksia.

Rehtori ei sellaisesta omien sanojensa mukaan tiennyt mutta kuitenkin kielsi pelaamisen?

Jalkapalloturnaukseen muutenkin osallistuvan oppilaan isän (eli puolierllinen harrasteen vuoksi) mukaan peleissä ei ollut sellaista väkivaltaisuutta jonka perusteella ne olisi pitänyt kieltää.

Lukutaitoa kannattaisi harjoittaa. Isän mukaan välituntivalvojien pitäisi pystyä estämään väkivalta koulun pihalla, kun ongelmia ei kolmosluokkalaisten jalkapalloturnauksessakaan ole. Hän ei esittänyt väitt

Milläpä estävät väkivallan, kun kurinpito on kielletty. Jos välituntivalvoja vaikkapa tarttuu tappelevasta oppilaasta kiinni niin hän on todennäköisesti itse syytteessä väkivallasta. Ja esim. jälki-istunnolla on ihan turha uhata, kun usemmissa kouluissa niiden antaminen ei ole sallittua, ja sitä paitsi oppilaita ei saa pakottaa sinne eli voivat vaan jättää tulematta jälki-istuntoon.

Tää on ihan perus melkein joka koulussa. Lapseni entisessä koulussa Varsinais-Suomessa välituntien jalkapallo oli yhtä  tappelua. Ei siellä kukaan osannut pelata järkevästi. Usein koulussa jouduttiin kieltämään jalkapallo kokonaan. Nykyisessä koulussa ei ole ollut ihan noin hurja meno, mutta voin kuvitella, että tämä on tosi yleistä.