Lue keskustelun säännöt.
Paljonko te nuoret siis haluatte leikata 700€ eläkettä saavalta? Entä 1400€ saavalta? Kuitenkin tehnyt pienipalkkaista työtä 20 vuotta
28.09.2025 |
Kun vaaditte leikkauksia. Keskielöke on noin 1800€/kk, paljonko siitä pitää leikata?
Kommentit (82)
Niin, tai ehkä voisi leikata siis eläkeläisiltä, joilla on hyvä eläke. Tosin siitäkin varmasti nousisi mekkalq, eikös julkisuudessa ollut joku mies, joka valitti eläkkeen verosta. Hänellä muistaakseni kuitenkin viisinumeroinen oli eläke. En usko, että kukaan olisi leikkaamassa 1000 euroa eläkettä saavilta eläkeläisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikkausta on myös se, että nostetaan eläkeikää ...
Nimenomaan. Eläköitymisikä olisi pitänyt nostaa 65 vuoteen koskien jo 1950-luvulla syntyneitä, eikä vasta alkaen heidän 70- luvulla syntyneitä lapsistaan
No 700€ tienaavalta voitaisiin vähentää sellainen 175€ ja vastaavasti 1400€ tienaavalta 350€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt viitsi puhua paskaaKukaan ei ole pienempiä eläkkeitä leikkaamassa. Progressiivinen verotuksen nosto voisi alkaa n. 1500e eläkkeestä.
Näin oltaisiin lähempänä nykytyöllisiä ja heidän eläkekertymiään. Tuo lisäverotus voitaisiinkin kanavoida nykytyöllisten eläkemaksuja helpottamaan.
Paljonko siis nostat tuon 1500€ eläkeläisen veroja?
Kyllä sen pitää poliitikkojen ja virkamiesten laskea. He siitä palkan saavat.
Sehän on yhtä tyhjän kanssa jos minä alkaisin puskista jotain lukuja heittelemään.
(sama)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on takuueläke noin 980 €/kk. Kukaan ei saa eläkettä 700 €/kk, jos hän on normaalilla eläkkeellä (eikä esim. nosta OVEa tai saa leskeneläkettä muiden tulojen päälle).
Alle 1.050 euron eläkkeestä ei myöskään peritä euroakaan veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret vaativat, että eläkeläisiltä tulee leikata koska heiltä ei ole leikattu mitään. Joten kertokaa paljonko noista esimerkeistä leikkaatte?
En ole nuori, mutta on maita, joissa on eläkekatto. Se voisi olla Suomessa vaikka 3000-4000 euroa/kk. Ihan jo solidaarisistakin syistä, koska työssäkäyviä ihmisiä tympii, kun jotkut eläkkeet on paljon suurempia kuin palkat. Toisaalta eläkeläisten rahoja tarvitaan esim. kaupan ja terveysalan pyörittämiseen, mutta juurikin isommat eläkkeet voivat päätyä esim. ulkomaille, ei hyödyttämään Suomea.
Pienistä eläkkeistä ei kannata leikata, koska ne rahat menevät väkisinkin kiertoon, eli hyödyttävät koko yhteiskuntaa.
Toisaalta en edes tiedä, saako muihin eläkkeisiin kuin kansaneläkkeeseen edes koskea, koska ne rahathan ei ole valtion, vaan eläkevakuutuslaitosten. Ja kansaneläke taas on niin pieni, ettei siitä ole mitään syytä leikata.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti leikkaukset kohdistuisivat tuleviin eläkeikäisiin. Tai nykyeläkeläisiin verotuksen kiristyksellä.
Miten sellaista maksussa olevaa voisi leikata, jonka maksuperusteet määräytyvät aiemmin kertyneistä palkkatuloista? Minun järkeni mukaan ei voi ruveta näihin puuttumaan, paitsi verotuksen kautta!
Isoista yli kolmen tonnin eläkkeistä verotusta saakin kiristää. Näillä tyypeillä on kyllä varakkuutta olemassa työvuosilta kertyneenä.
No juurihan ansiosidonnaista on leikattu. Ja sen maksuperusteet määräytyvät aiemmin kertyneistä palkkatuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra nuoria?!
Onhan Marinkin aina vaan nuori nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkausta on myös se, että nostetaan eläkeikää ...
Nimenomaan. Eläköitymisikä olisi pitänyt nostaa 65 vuoteen koskien jo 1950-luvulla syntyneitä, eikä vasta alkaen heidän 70- luvulla syntyneitä lapsistaan
50-lukulaiset pääsi eläkeputkeen 58-vuotiaina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilu 200'000 eläkeläistä saa yli 3000 euroa eläkettä. Jos heidän eläkkeitään leikattaisi ka 5000 euroa vuodessa, säästöä tulisi niin, että työssäkäyvien eläkemaksua voisi leikata 500 euroa vuodessa, eli n 4%.
Kuinka tämä näkyisi työn yksikkökustannuksessa ja vaikuttaisi suomalaisen työn kilpailukykyyn?
En yhtään
Sen sijaan yli 4000 euron eläkkeiden veroprosenttia voisi nostaa rajusti, vaikka 5 prosenttiyksikköä. Yli 3000 euron veroprosenttia voisi nostaa vaikka 1 prosenttiyksiköllä.t
-nuorisomies 41v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin ymmärrän tuon nuorten katkeruuden. He maksavat tällä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet, mutta eivät itse tule pääsemään eläkkeelle todennäköisesti koskaan. Joten heidän pitäisi kyetä säästämään itselleen eläkerahasto sen sijaan, että makselevat muiden eläkkeitä.
Tällä tarkoitetaan erityisesti niitä jotka saavat eläkettä tuhansia euroja. Niistä voi ihan hyvin leikata ilman että ne ihmiset siitä joutuvat kuseen.
Vierailija kirjoitti:
Leikkausta on myös se, että nostetaan eläkeikää ...
Siinä ei ole mitään järkeä, koska sitten nuoret ei saa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkausta on myös se, että nostetaan eläkeikää ...
Siinä ei ole mitään järkeä, koska sitten nuoret ei saa töitä.
Ahaa, mutta ulkomaista työvoimaa tarvitaan kuitenkin koko ajan lisää?
Vierailija kirjoitti:
Niin, tai ehkä voisi leikata siis eläkeläisiltä, joilla on hyvä eläke. Tosin siitäkin varmasti nousisi mekkalq, eikös julkisuudessa ollut joku mies, joka valitti eläkkeen verosta. Hänellä muistaakseni kuitenkin viisinumeroinen oli eläke. En usko, että kukaan olisi leikkaamassa 1000 euroa eläkettä saavilta eläkeläisiltä.
Eläke ei ole sosiaalituki, vaan työssä oloaikana maksettua palkanosaa. Siitä menee iso vero jo keskituloiselta eläkeläiseltä. Siinä, missä minä maksan 31 prosenttia veroja joka kuukausi, saman verran pakkkaa ansaitseva maksaa taulukon mukaan jopa vain 24 prosenttia veroja. Että eiköhän eläkeläisten vainoaminen jo riitä. Etenkin kun kimpussa taitavat olla vain ne, jotka näitä eläkeläisten maksamia verotonneja taskuunsa ahtavat.
Olen tehnyt 30 vuotta töitä ja nyt olen työtön. Tuleva työeläke on brutto 1040e.
55v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt viitsi puhua paskaaKukaan ei ole pienempiä eläkkeitä leikkaamassa. Progressiivinen verotuksen nosto voisi alkaa n. 1500e eläkkeestä.
Näin oltaisiin lähempänä nykytyöllisiä ja heidän eläkekertymiään. Tuo lisäverotus voitaisiinkin kanavoida nykytyöllisten eläkemaksuja helpottamaan.
Paljonko siis nostat tuon 1500€ eläkeläisen veroja?
Liian pieni eläke, eihän tolla edes sinkku elä. Jostain 2000:sta voi vasta alkaa nostamaan.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään
Sen sijaan yli 4000 euron eläkkeiden veroprosenttia voisi nostaa rajusti, vaikka 5 prosenttiyksikköä. Yli 3000 euron veroprosenttia voisi nostaa vaikka 1 prosenttiyksiköllä.t
-nuorisomies 41v
Sitä on jo nostettu rajusti, jos et ole sattumoisin kuullut lähes 6% raippaverosta, juurikin yli 4.000 euron kuukausittaisesta eläketulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkausta on myös se, että nostetaan eläkeikää ...
Nimenomaan. Eläköitymisikä olisi pitänyt nostaa 65 vuoteen koskien jo 1950-luvulla syntyneitä, eikä vasta alkaen heidän 70- luvulla syntyneitä lapsistaan
50-lukulaiset pääsi eläkeputkeen 58-vuotiaina!
Tiedän, koska meillä oli töissä aikoinaan tällainen setä. Hän jaksoi juhlia eläkeputkeaan niin että tuli kyllä kaikille meille selväksi.
Vastakkainasettelua haetaan. Ei tarvitse jatkaa.