Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?

Konservatiivisuudessa kyse on sivilisaation hyvien instituutioiden säilyttämisestä eikä siitä että ihmisiä yritetään pakottaa elämään tietyllä tavalla.

Konservatiivina ajattelen esimerkiksi että avioliitto olisi pitänyt säilyttää perinteisessä muodossaan, miehen ja naisen välisenä. En kuitenkaan yrittäisi pakottaa ketään elämään avioliitossa eikä kukaan tuntemani muukaan konservatiivi sellaiseen pyri.

Toisena esimerkkinä vaikka ihmiselämän suojelemisen instituutiot: lainsäädäntö ja lääkärin ammatti. Konservatiivina vastustan eutanasian laillistamista koska se muuttaisi em. instituutioiden eetosta, joka on kautta sivilisaation historian ollut ihmiselämän suojeleminen.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulle kukaan mitään tyrkytä, vaan korkeintaan antaa ajattelemisen aihetta. Liberaalit korostavat liikaa individualismia, eivätkä myönnä perheen ja yhteisön merkitystä. Liberaaleilla on enemmän mielenterveyden ongelmia, etenkin naisilla, jotka korostavat jatkuvasti yksilöllisyyttään ja minäminä-ajatteluaan. Ei ole perhettä, ei ole lapsia, ei oikeita ystäviä, ei naapureita tms. Yksin vain woltataan ruokaa yksiöönsä ja luullaan, että Tinderistä löytyy onni.

Itsekeskeisyys ja mielen epävakaus syynä ongelmiin.

Faith kirjoitti:

Konservatiivisuudessa kyse on sivilisaation hyvien instituutioiden säilyttämisestä eikä siitä että ihmisiä yritetään pakottaa elämään tietyllä tavalla.

Konservatiivina ajattelen esimerkiksi että avioliitto olisi pitänyt säilyttää perinteisessä muodossaan, miehen ja naisen välisenä. En kuitenkaan yrittäisi pakottaa ketään elämään avioliitossa eikä kukaan tuntemani muukaan konservatiivi sellaiseen pyri.

Toisena esimerkkinä vaikka ihmiselämän suojelemisen instituutiot: lainsäädäntö ja lääkärin ammatti. Konservatiivina vastustan eutanasian laillistamista koska se muuttaisi em. instituutioiden eetosta, joka on kautta sivilisaation historian ollut ihmiselämän suojeleminen.

Liberaalit haluaa kääntää kaiken päälaelleen. Ennen lääkärien tehtävä oli parantaa ihmisiä ja auttaa heitä elämään pidempään. Liberaalit sen sijaan pyrkivät tekemään lääkäreistä pyöveleitä, jotka hoitamisen sijaan antaa myrkkyruiskeen sairaalle ihmiselle.

Faith kirjoitti:

Konservatiivisuudessa kyse on sivilisaation hyvien instituutioiden säilyttämisestä eikä siitä että ihmisiä yritetään pakottaa elämään tietyllä tavalla.

Konservatiivina ajattelen esimerkiksi että avioliitto olisi pitänyt säilyttää perinteisessä muodossaan, miehen ja naisen välisenä. En kuitenkaan yrittäisi pakottaa ketään elämään avioliitossa eikä kukaan tuntemani muukaan konservatiivi sellaiseen pyri.

Toisena esimerkkinä vaikka ihmiselämän suojelemisen instituutiot: lainsäädäntö ja lääkärin ammatti. Konservatiivina vastustan eutanasian laillistamista koska se muuttaisi em. instituutioiden eetosta, joka on kautta sivilisaation historian ollut ihmiselämän suojeleminen.

Kuinka ollenkaan, ne sinun konservatiiviset arvosi kannattavat vain niitä asioita, joista sinä pidät ja vastustavat asioita, mitkä eivät koske sinua. 

Osa ei pääse eroon laumaeläinkäytöksestä. Heillä on siis turvaton olo, jos lähipiirissä on jollain tapaa erilaisia ihmisiä. Erilaisuus voi ilmentyä monin tavoin, mutta johtaa aina kiusaamiseen, syrjimiseen ja painostamiseen.

Huvittaa tämä konservatiivien höpinät täällä, on kun lapsia jotka ei ihan vielä ymmärrä jotain asiaa. Simppeleitä olentoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän liberaalitkaan hyväksy kristillisiä joulu- ja pääsiäisjuhlia kouluissa ja päiväkodeissa, virsiä tai mitään perinteistä.

Kuka näin sanoo? Enpä usko 99,9 prosentin vanhemmista välittävän koulun juhlista yhtään mitään!! Äärikonsut ja ääriateistit kuvittelevat tällaisen asian merkitystään suurempana. Tämä on juuri koko homman ydin! Äärimmäisen iso osa väestöstä on keskitien kulkijoita, joita ärsyttää öyhötys molemmasta ääripäästä. Valheet, huhut ja kuvitelmat toisista on näiden ääripäiden märehdittävää päivästä toiseen. Köyhää elämää! 

On vain yksi ääripää, eli laitavassut ja su'vakit. Vasemmistossa ei ole mitään tolkun porukkaa, kuten oikeistossa ja konservatiiveissa.

Kerrot j

Laitavassujen maakuopasta katsottuna Vasemmistoliitosta piirukin oikealle on äärioikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on se asian hulluus juurikin. Miksi sitä omaa pitää vihan vallassa pakottaa muille? Jos se olisi hyvä  haluttu tapa elää niin eikö kaikki valitsisi sen kenenkään pakottamattakin?

Jokaisen pitää elää itse niin kuin haluaa ja antaa kaikkien muidenkin valita ja päättåä itse miten itse elää. Muiden asiat eivät kuulu sinulle.

Itseitseitseitse, minäminäminäminä. Onneksi ihan kaikkea ei vieläKÄÄN voi eikä tarvitse kuitenkaan itse päättää, esim sitä kumpaa sukupuolta on, minkä värinen on, minkä pituonen on jne. . 

Vierailija kirjoitti:

Liberaalius pakottaa 7v tytön ja juridisesti naiseksi vaihtaneen Pentin samaan pukuhuoneeseen. Jos ajan Pentin ulos, minulle tulee syyte syrjinnästä, koska Pentti on nyt nainen. 

Kauanko laki on ollut voimassa ja kuinka iso ongelma tämä on ollut? Se yksi PS eduskunta-avustajakin lupasi vaihtaa sukupuolensa ja mennä eduskunnan naisten saunaan heti kun laki tulee voimaan, mutta eipä ole mitään kuulunut. 

Vierailija kirjoitti:

. 

Oliko sukupuolenvaihtolain uudistus äärioikeiston keksintö, vai vasemmistotransujen vaatimus?

Pakottaako se laki sinut vaihtamaan sukupuolta tai kieltääkö se sinua vaihtamasta sukupuolta? Jos ei, voit vapaasti jatkaa elämääsi ja laskea verenpainetta. Ole hyvä.

Se pakottaa konservatiivit hyväksymään, että on muitakin sukupuolia kuin mie

Eli konservatiiveille on ongelma, että liberaalimpi yhteiskunta pakottaa heidät hyväksymään erilaisuutta? Joo, eiköhän tämä väittely ollut tässä. 

Aito kunnioitus ja hyväksyntä minkään asian suhteen ei synny koskaan pakottamalla, mutta sitähän te ette halua, vaan määrätä sen mitä muut saavat sanoa, miten ja millä sanamuodoilla. Olet varmaankin tietoinen, että moni oikea feministit, homoseksuaali, tolkun trans ja entiset punavihreiden puolueiden äänestätäjät kritisoiva woke-totalitarismianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liberaalius pakottaa 7v tytön ja juridisesti naiseksi vaihtaneen Pentin samaan pukuhuoneeseen. Jos ajan Pentin ulos, minulle tulee syyte syrjinnästä, koska Pentti on nyt nainen. 

Kauanko laki on ollut voimassa ja kuinka iso ongelma tämä on ollut? Se yksi PS eduskunta-avustajakin lupasi vaihtaa sukupuolensa ja mennä eduskunnan naisten saunaan heti kun laki tulee voimaan, mutta eipä ole mitään kuulunut. 

Aina te vähättelette noita lakeja. Kannattaa muistaa, että pienistä puroista kasvaa iso joki. Pandoran lipas on nyt avattu translain myötä ja paluuta ei enää ole. Homolainkin piti jäädä vain pienen piirin jutuksi. Tällä hetkellä vaaditaan, että koko avioliittokäsitys pitäisi muuttaa jopa kirkossa, vaikka tuon lain ei alun perin pitänyt liittyä mitenkään kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän liberaalitkaan hyväksy kristillisiä joulu- ja pääsiäisjuhlia kouluissa ja päiväkodeissa, virsiä tai mitään perinteistä.

Ei tuo liity mitenkään liberalismiin. Jokainen pappi ja kirkonmies jonka tunnen ovat liberaaleja.  

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Konservatiivisuudessa kyse on sivilisaation hyvien instituutioiden säilyttämisestä eikä siitä että ihmisiä yritetään pakottaa elämään tietyllä tavalla.

Konservatiivina ajattelen esimerkiksi että avioliitto olisi pitänyt säilyttää perinteisessä muodossaan, miehen ja naisen välisenä. En kuitenkaan yrittäisi pakottaa ketään elämään avioliitossa eikä kukaan tuntemani muukaan konservatiivi sellaiseen pyri.

Toisena esimerkkinä vaikka ihmiselämän suojelemisen instituutiot: lainsäädäntö ja lääkärin ammatti. Konservatiivina vastustan eutanasian laillistamista koska se muuttaisi em. instituutioiden eetosta, joka on kautta sivilisaation historian ollut ihmiselämän suojeleminen.

Kuinka ollenkaan, ne sinun konservatiiviset arvosi kannattavat vain niitä asioita, joista sinä pidät ja vastustavat asioita, mitkä eivät koske sinua. 

Kuinka ollakaan, ne sinun liberaalit arvosi kannattavat vain niitä asioita, joista sinä pidät ja vastustavat asioita, mitkä eivät koske sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liberaalius pakottaa 7v tytön ja juridisesti naiseksi vaihtaneen Pentin samaan pukuhuoneeseen. Jos ajan Pentin ulos, minulle tulee syyte syrjinnästä, koska Pentti on nyt nainen. 

Kauanko laki on ollut voimassa ja kuinka iso ongelma tämä on ollut? Se yksi PS eduskunta-avustajakin lupasi vaihtaa sukupuolensa ja mennä eduskunnan naisten saunaan heti kun laki tulee voimaan, mutta eipä ole mitään kuulunut. 

Aina te vähättelette noita lakeja. Kannattaa muistaa, että pienistä puroista kasvaa iso joki. Pandoran lipas on nyt avattu translain myötä ja paluuta ei enää ole. Homolainkin piti jäädä vain pienen piirin jutuksi. Tällä hetkellä vaaditaan, että koko avioliittokäsitys pitäisi muuttaa jopa kirkossa, vaikka tuon lain ei alun perin pitänyt liittyä mitenkään kirkkoon.

Laki ei liity kirkkoon ja uskonnollisilla yhdyskunnilla on täysi oikeus päättää omasta vihkikäytännöstään. Se, että ev.lut.kirkko omassa sisäisessä porukassaan riitelee, ei ole lain ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän liberaalitkaan hyväksy kristillisiä joulu- ja pääsiäisjuhlia kouluissa ja päiväkodeissa, virsiä tai mitään perinteistä.

Ei tuo liity mitenkään liberalismiin. Jokainen pappi ja kirkonmies jonka tunnen ovat liberaaleja.  

Itse tunnen taas pappeja ja kirkonmiehiä, jotka ei voi hyväksyä sitä, että suvivirsi kielletään kevätjuhlissa.

Miehet vain ovat parempia kaikessa.

Hyvää on se että konservatiivit häviävät lopulta aina. Se on ainoa syy miksi maailma kehittyy. 

Konservatiivit asuisivat edelleen pimeissä luolissa ellei liberaalit olisivat "pakottaneet" nykyajan hapatusta eli tulta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän liberaalitkaan hyväksy kristillisiä joulu- ja pääsiäisjuhlia kouluissa ja päiväkodeissa, virsiä tai mitään perinteistä.

Ei tuo liity mitenkään liberalismiin. Jokainen pappi ja kirkonmies jonka tunnen ovat liberaaleja.  

Itse tunnen taas pappeja ja kirkonmiehiä, jotka ei voi hyväksyä sitä, että suvivirsi kielletään kevätjuhlissa.

Todistit juuri ettei asialla ole mitään tekemistä liberaali-konservatiivi akselilla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit ovat samanlaisia, kuin karppaajat. Pakkomielle julistaa omaa elämäntapaansa kaikille. 

Antaisitko esimerkkejä tästä tyrkyttämisestä? Missä valtamediassa oikeistolaiset tai konservatiiviset näkemykset päästetään tyrkylle?

Persujen eduskuntaryhmä ja näiden someviestintä! Se on jatkuvaa tuuttausta vuodesta toiseen. 

Haluatko kieltää poliittisten toimijoiden viestinnän, jos et ole samaa mieltä sisällöstä? Kuulostaa fasismilta. Missä olet pakotettu altistumaan persujen viestinnälle?

"Kuinka ollakaan, ne sinun liberaalit arvosi kannattavat vain niitä asioita, joista sinä pidät ja vastustavat asioita, mitkä eivät koske sinua. "

Ei pidä paikkaansa. Minä en esimerkiksi voi sietää kannabiksen hajua, en pidä, parin nuoruuden kokeilun perusteella, sen aiheuttamasta tunteesta ja pössyttelijät ovat mielestäni todella rasittavia ja raskaita persoonia, mutta kannatan silti kannabiksen laillistamista.