Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Jos suomalaiset haluavat pysyä mukana pelissä, työelämässä on tehtävä uhrauksia" Wahlroos kehottaa suomalaisia ottamaan mallia Kiinan 996-
27.09.2025 |
"Jos suomalaiset haluavat pysyä mukana pelissä, työelämässä on tehtävä uhrauksia" Wahlroos kehottaa suomalaisia ottamaan mallia Kiinan 996-työkulttuurista
Suomalaiset työntekijät eivät voi enää lepäillä laakereillaan, varoittaa Björn Wahlroos. Hänen mukaansa Suomen on otettava mallia Kiinan teknologiateollisuudesta, jossa 996-kulttuuri eli työtä aamuyhdeksästä iltayhdeksään kuutena päivänä viikossa on arkipäivää, vaikka se on virallisesti kielletty.
Jos haluat olla teollisuuden huipulla, sinun on tehtävä valintoja. Suomi ei voi kilpailla maailmalla yhdeksästä neljään -mentaliteetilla ja mökkiviikonlopuilla", Wahlroos sanoo. "Me kilpailemme maita vastaan, joissa ihmiset tekevät 72-tuntisia työviikkoja, eikä siellä kysellä etätyöoikeuksista tai työhyvinvointikyselyistä."
Wahlroosin mukaan erityisesti nuoret työntekijät menettävät valtavasti oppimismahdollisuuksia etätöissä.
"Et opi mitään Zoomissa istumalla. Työelämä on mestari-kisälli -malli. Jos et ole toimistolla, et ole pelissä mukana."
Hänen mukaansa suomalaisen teknologia-alan tulevaisuus riippuu siitä, kuinka nopeasti nuoret ammattilaiset hyväksyvät sen, että työ ei voi olla vain elämän sivujuonne, vaan sen keskipiste.
Sanotaan se nyt suoraan: 60 tuntia viikossa ei tapa ketään. Se voi jopa pelastaa Suomen."
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos on todennäköisesti viime vuosikymmenten eniten Suomen taloudelle vahinkoa aiheuttanut yksittäinen henkilö.
Palkkadeflaatioon ja jatkuva toiminnan alasajoon tähtäävä kulttuuri on levinnyt myös Upm:n, Nordean ja Ifin ulkopuolelle tunnetuin seurauksin.
Innovointi ja tuottavuus on yliarvostettua, tärkeintä on Suomi Pohjolan Bangladeshinä halpatyövoimamaana?
Enpä tiedä. Miksi suomalaisen pitäisi ansaita 4x enemmän kuin kiinalainen joka paiskii 3x enemmän työtä, eikä ole täysin epäkompetentti? Eihän nyt mikään yhteiskunta voi pitkässä juoksussa toimia noin. Kuka suostuisi maksamaan ylihintaa siitä hyvästä että tekijä on suomalainen?
Länsimaiset palkat on saatu vaatimalla. Työnantajat ovat kyenneet ne maksamaan ja saamaan voittoa.
Teollisen vallankumouksen alussa työajat olivat pitkät ja palkat huonot myös lännessä, mutta niitä onnistuttiin parantamaan.
Nyt kehittyvissä maissa onnistuu samanlainen riisto kuin lännessä aikoinaan, joten työnantajat haluavat länsimaihin riiston takaisin. Parempi olisi saada kunnon työolot ja palkat kehittyviin maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvinaisen härski tapaus tämä nalle.
Eikö hän itse ymmärrä miten helposti hänetkin voitaisiin korvata tekoälyllä.
Itseasiassa olen jo tehnyt sen. Tässä on 10 mielipidettä AI-Nallelta. Meneekö nämä mielestänne oikean Nallen sanomisista?
1. Köyhyyden suurin ongelma ei ole raha vaan se, että köyhät käyttävät sen aina väärin.
2. Jos kaikille annettaisiin miljoona euroa, puolet olisi köyhiä jo viikon päästä ja silti he vaatisivat lisää tukea.
3. Köyhyys on elämäntapavalinta, vähän kuin tupakointi, paitsi että se tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle.
4. Suomessa ei ole liian vähän tuloeroja vaan liian vähän ihmisiä, jotka ymmärtävät miksi ne ovat hyviä.
5. Jos joku tienaa alle 2000 euroa kuussa, ongelma ei ole palkassa vaan siinä että hänellä ei ole mitään sellaista taitoa, josta kannattaisi maksaa enempää.
6. Hyvinvointivaltio on loistava keksintö niille, jotka eivät jaksa keksiä mitään muuta tekemistä kuin valittaa.
7. Progressiivinen verotus on köyhien kosto niille, jotka osaavat.
8. Jokaisella on Suomessa samat 24 tuntia vuorokaudessa toiset rakentavat imperiumeja, toiset selaavat TikTokia.
9. Jos köyhät käyttäisivät puolet siitä energiasta työntekoon, minkä he käyttävät kateuteen, he eivät olisi köyhiä.
10. Solidaarisuus on hieno sana, mutta yleensä se tarkoittaa vain että rikkaat pakotetaan maksamaan köyhien huonot päätökset.
Jokainen oikeita töitä tehnyt tietää että 40t on liikaa. Pakon edessä siedetään.
Oliko se Deng xio ping joka sanoi, että hyvä kommunisti on rikas kommunisti. En tiedä onko nimi ihan oikein kirjoitettu, hän oli kuitenki Puolueen Pääsihteeri silloin, Tästä on tosiaan n. 40 vuotta.
Tästä lähti liikkeelle hyvin päämäärätietoinen talousjärjestelmän vaihtaminen suunnitelmataloudesta kapitalismiin. Kuitenkin Puolueen tiukassa kontrollissa. Täydellinen takinkääntö siis.
Kiinan kulttuuria tuntevat tietävät, että Kiinaa ovat aina hallinneet dynastiat. Ainakin niin kaun kuin kirjoitettu historia muistaa.
On myös hyvä pitää mielessä, että Kiinan sivilisaatio on vanhin elossa oleva sivilisaatio. Ja se on nyt ottamassa johtajuuden, joka perustuu pitkälti ylisukupolviseen suunnitelmallisuuteen ja rikkaaseen kulttuuriseen ja intellektuaaliseen perintöön tuhansien vuosien takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos on todennäköisesti viime vuosikymmenten eniten Suomen taloudelle vahinkoa aiheuttanut yksittäinen henkilö.
Palkkadeflaatioon ja jatkuva toiminnan alasajoon tähtäävä kulttuuri on levinnyt myös Upm:n, Nordean ja Ifin ulkopuolelle tunnetuin seurauksin.
Innovointi ja tuottavuus on yliarvostettua, tärkeintä on Suomi Pohjolan Bangladeshinä halpatyövoimamaana?
Enpä tiedä. Miksi suomalaisen pitäisi ansaita 4x enemmän kuin kiinalainen joka paiskii 3x enemmän työtä, eikä ole täysin epäkompetentti? Eihän nyt mikään yhteiskunta voi pitkässä juoksussa toimia noin. Kuka suostuisi maksamaan ylihintaa siitä hyvästä että tekijä on suomalainen?
Länsimaiset palkat on saatu vaatimalla. Työnantajat ovat kyenneet ne maksamaan ja saamaan voittoa.
Teollisen vallankumouksen alussa ty
Paitsi ettei kiina ole enää köyhä kehitysmaa. Hehän ovat meitä vauraampia.
Palkat ovat pienemmät, mutta siellä on todella paljon halvempaa kuin täällä.
Alue: Aihe vapaa
Nalle! Vanha kommunisti ja shampanjasosialisti komppaa siellä mieleistään hallintomallia.