Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Annan sulle vinkin: Jukalla oli pystypainia tuona yönä. Jukka pisti voimalla vastaan iskuja ja raapi tekijää. Hän kuoli yltäpäältä verisenä pää murskana. Annelissa ei ollut jälkeäkään.

Ei tutkittu Annelin käsiä tarkemmin. Vuorokauden sisällä sairaalasängyssä kun Anneli huitoo käsillään ja kertoo tapahtumista, näkyy miten hänen kädet ovatkuin olisi ollut ns lapiohommissa töissä. Punertavat voimakkaasti tietyiltä osin. Rohtuneet, kuluneet ja kuitenkin varsinainen työ ollut nettiä pyörittäessä, joten muu syy on. Poliisit mokasivat todella pahasti ts JJ joka määräsi. Ja äidillä oli täysin eri vaatteet yöllä josta poikakin kertoi jälkeenpäin. Suojavaatteet ja mitä muuta.

^ Kun lukee tarkemmin Annelin monipäiväisiä tunnustuskertomuksia, huomaa, että hän on kyllä jaksanut kertoa vaikka mitä. Hän on myös itse suostunut olemaan kuulusteltavana ilman Manneria. Poliisien kertoman mukaan Auer oli ihan tavallisessa kunnossa ja jaksoi ihan hyvin tarkastaa poliisin kirjaamat asiat ja jopa tehdä niihin korjauksia sekä "todennäköisesti" ja "oletettavasti" - sanoja. Sellaista ei sekaisin oleva ihminen jaksaisi tehdä.

Auer on selvästi tapaillut valetunnustusta, joka vetoaisi hätävarjeluun. Hän on jättänyt kertomatta keskeisiä asioita, joita taas sekaisin oleva ihminen olisi voinut alkaa niitäkin satuilemaan. Miksi on muka päästään keksinyt alkuvaiheet muttei kuitenkaan varsinaista tekoa? Poliisi ei tyhmyyksissään jatkanut kuulustelua tarpeeksi pitkälle.

Täällä on väitetty, että Auerille tehdyssä mielentilstutkimuksessa ei selvinnyt mitään diagnooseja. Ei sitten kahden kuukauden seurannan aikana havaittu autismin merkkejäkään? Silti yhä ehdotetaan nepsy-piirteitä Auerin kalseuden selitykseksi. 

Annelin veli kertoi jo pian murhan jälkeen poliisille tällaisen aika erikoiselta kuulostavan tapauksen: He olivat olleet golffaamassa, kun joku Jukan tuttu oli tullut vastaan ja alkanut nimitellä Jukkaa paholaisen pojaksi. Tähän oli perusteluna se, että Jukka oli kuulemma syntynyt 6.6.1966 kello 6. Tuo vuosiluku ei ainakaan edes pidä paikkaansa. Olen myös lukenut jostain, että Jukalla oli tullut muistaakseni Annelin veljen kanssa jokin riita uskonnosta joulupöydässä tms. Kyllähän tässä aika erikoinen kuva piirtyy näistä sijaisvanhemmista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?

Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?

Kuuluhan sieltä Annelin tömistelyä ja Jukan huutoa. Mutta ei mitään tappelun ääniä. Tai kuten tuossa testissä eli lasin päällä kävelyä.

Ei tosiaan kuulu ulkopuolissta de facto yhtäkään ääntä, vaikka rekoissa ne kyllä kuuluvat. Kontrasti on niiden kesken kova!

Anneli sen teki!

Vierailija kirjoitti:

Annelin veli kertoi jo pian murhan jälkeen poliisille tällaisen aika erikoiselta kuulostavan tapauksen: He olivat olleet golffaamassa, kun joku Jukan tuttu oli tullut vastaan ja alkanut nimitellä Jukkaa paholaisen pojaksi. Tähän oli perusteluna se, että Jukka oli kuulemma syntynyt 6.6.1966 kello 6. Tuo vuosiluku ei ainakaan edes pidä paikkaansa. Olen myös lukenut jostain, että Jukalla oli tullut muistaakseni Annelin veljen kanssa jokin riita uskonnosta joulupöydässä tms. Kyllähän tässä aika erikoinen kuva piirtyy näistä sijaisvanhemmista.

Jälkimmäinen juttu ei liittynyt Annelin veljeen, vaan kyse oli Jukan omasta velipuolesta, joka oli jonkunlainen saarnaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?

Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta. 

Ne 23 sekuntia puhelun alussa jolloin ei kuulu yhtään mitään, kunnes Auer huutaa ( kohdistaa) tytölle HETI jotta tyttö painaa nauhurin nappia. Sitten alkaa jotain kuulumaan. Jos oikeasti kaksi miestä tappelee ja toinen puukottaa niin siitä kuuluu kaikenlaista. Miettikääs vähän. Asiantuntijat ovat todenneet ettei aikajana pidä paikkaansa. Koko homma ohi noin 5 minuutissa ja uhri ehti vuotaa sängylle ison määrän verta. Ei oo mahdollista. Koko keissi alkoi viimeistään klo 1 yöllä jolloin naapuri näki valot talossa.

Tämä ketju on pahasti ajautunut raiteiltaan. Väännetään Anneli Auerin mahdollisesta teosta, vaikka ketjun aihe ovat Annelin lapset ja heidän kaltoinkohtelunsa.

Ihan sama onko Anneli tehnyt henkirikoksen vai ei, mikään ei oikeuta sijaisvanhempia pilaamaan lasten elämää täysin saatika painostamaan sepittämään satanistisatuja, eikä mikään oikeuta poliisin ja sosiaaliviranomaisten törkeitä laiminlyöntejä tässä asiassa.

Lapset ovat joka tapauksessa syyttömiä isänsä kuolemaan, muistetaan se. He menettivät isänsä ja äitinsä ja saivat tilalle vankila/keskitysleiritason alistuksen ja uskonnollisen painostuksen koko lapsuusajakseen.

Lapset ovat tämän tarinan ainoita uhreja. Silloinkin vaikka heidät olisi manipuloitu kertomaan satanistisatuja videolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?

Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta. 

Ne 23 sekuntia puhelun alussa jolloin ei kuulu yhtään mitään, kunnes Auer huutaa ( kohdistaa) tytölle HETI jotta tyttö painaa nauhurin nappia. Sitten alkaa jotain kuulumaan. Jos oikeasti kaksi miestä tappelee ja toinen puukottaa niin siitä kuuluu kaikenlaista. Miettikääs vähän. Asiantuntijat ovat todenneet ettei aikajana pidä paikkaansa. Koko homma ohi noin 5 minuutissa ja uhri ehti vuotaa sängylle ison määrän verta. Ei oo mahdollista. Koko keissi alkoi viimeistään klo 1 yöllä jolloin naapuri näki

Tällä hetkellä suurin osa asiantuntijoista on osoittautunut ammattitaidottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?

Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta. 

Ne 23 sekuntia puhelun alussa jolloin ei kuulu yhtään mitään, kunnes Auer huutaa ( kohdistaa) tytölle HETI jotta tyttö painaa nauhurin nappia. Sitten alkaa jotain kuulumaan. Jos oikeasti kaksi miestä tappelee ja toinen puukottaa niin siitä kuuluu kaikenlaista. Miettikääs vähän. Asiantuntijat ovat todenneet ettei aikajana pidä paikkaansa. Koko homma ohi noin 5 minuutissa ja uhri ehti vuotaa sängylle ison määrän verta. Ei oo mahdollista. Koko keissi alkoi viimeistään klo 1 yöllä jolloin naapuri näki

Arvelen, että nauha on laitettu pyörimään jo ennen puhelua. Siihen jätetty alkuun tyhjää, jotta häke ehtii vastaamaan ja tilaa jää ikään kuin puukotteluvaiheelle ennen astalointia. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on pahasti ajautunut raiteiltaan. Väännetään Anneli Auerin mahdollisesta teosta, vaikka ketjun aihe ovat Annelin lapset ja heidän kaltoinkohtelunsa.

Ihan sama onko Anneli tehnyt henkirikoksen vai ei, mikään ei oikeuta sijaisvanhempia pilaamaan lasten elämää täysin saatika painostamaan sepittämään satanistisatuja, eikä mikään oikeuta poliisin ja sosiaaliviranomaisten törkeitä laiminlyöntejä tässä asiassa.

Lapset ovat joka tapauksessa syyttömiä isänsä kuolemaan, muistetaan se. He menettivät isänsä ja äitinsä ja saivat tilalle vankila/keskitysleiritason alistuksen ja uskonnollisen painostuksen koko lapsuusajakseen.

Lapset ovat tämän tarinan ainoita uhreja. Silloinkin vaikka heidät olisi manipuloitu kertomaan satanistisatuja videolle. 

Kas, sinä ilmestyit estämään meitä muita pohtimasta, kuinka Auer sen murhan teki. Sen sijaan aloit itse kertomaan Auerin ja Ihlen propagandaa, jota ovat Suskun avustuksella levitelleet jo edellisten oikeudenkäyntien aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?

Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta. 

Ne 23 sekuntia puhelun alussa jolloin ei kuulu yhtään mitään, kunnes Auer huutaa ( kohdistaa) tytölle HETI jotta tyttö painaa nauhurin nappia. Sitten alkaa jotain kuulumaan. Jos oikeasti kaksi miestä tappelee ja toinen puukottaa niin siitä kuuluu kaikenlaista. Miettikääs vähän. Asiantuntijat ovat todenneet ettei aikajana pidä paikkaansa. Koko homma ohi noin 5 minuutissa ja uhri ehti vuotaa sängylle ison määrän verta. Ei oo mahdollista. Koko keissi alkoi viimeistään klo 1 yöllä jolloin naapuri näki

"Koko homma ohi noin 5 minuutissa ja uhri ehti vuotaa sängylle ison määrän verta. Ei oo mahdollista."

Ihminen voi vuotaa kuiviin muutamassa minuutissa. Tätä ihmettelen useassa kommentissa, kun sängyllä olevan veren määrää pidetään jotenkin "liian paljona". Miten ihmeessä, eihän kyse ollut pintanaarmuista. Ei veri mitenkään tihkuttamalla tule, jos osuu isohkoon valtimoon. Sieltä pulputtaa ulos, kuin letkusta valuttaisi vettä. Litra minuutissa on ihan mahdollista, ja silloinkin vielä pieni valtimo kyseessä. Taju menee jo parin minuutin jälkeen. 

Toinen juttu mitä näissä kommenteissa ihmettelen, "olisi pitänyt kuulua Jukan puhetta tekijälle ja pystypainin ääniä ym" jestas sentään miestä on isketty veitsellä vaikka kuinka monta kertaa. Vieläkö siinä voi puhua, tai painia?? Kipushokki ja verenvuotoshokki tekee sen ettei puhe kulje. Taju hämärtyy, eikä paljon tappele vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on pahasti ajautunut raiteiltaan. Väännetään Anneli Auerin mahdollisesta teosta, vaikka ketjun aihe ovat Annelin lapset ja heidän kaltoinkohtelunsa.

Ihan sama onko Anneli tehnyt henkirikoksen vai ei, mikään ei oikeuta sijaisvanhempia pilaamaan lasten elämää täysin saatika painostamaan sepittämään satanistisatuja, eikä mikään oikeuta poliisin ja sosiaaliviranomaisten törkeitä laiminlyöntejä tässä asiassa.

Lapset ovat joka tapauksessa syyttömiä isänsä kuolemaan, muistetaan se. He menettivät isänsä ja äitinsä ja saivat tilalle vankila/keskitysleiritason alistuksen ja uskonnollisen painostuksen koko lapsuusajakseen.

Lapset ovat tämän tarinan ainoita uhreja. Silloinkin vaikka heidät olisi manipuloitu kertomaan satanistisatuja videolle. 

Kas, sinä ilmestyit estämään meitä muita pohtimasta, kuinka Auer sen murhan teki. Sen sija

Mihin lahkoon kuulut? Lutikoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan sulle vinkin: Jukalla oli pystypainia tuona yönä. Jukka pisti voimalla vastaan iskuja ja raapi tekijää. Hän kuoli yltäpäältä verisenä pää murskana. Annelissa ei ollut jälkeäkään.

Ei tutkittu Annelin käsiä tarkemmin. Vuorokauden sisällä sairaalasängyssä kun Anneli huitoo käsillään ja kertoo tapahtumista, näkyy miten hänen kädet ovatkuin olisi ollut ns lapiohommissa töissä. Punertavat voimakkaasti tietyiltä osin. Rohtuneet, kuluneet ja kuitenkin varsinainen työ ollut nettiä pyörittäessä, joten muu syy on. Poliisit mokasivat todella pahasti ts JJ joka määräsi. Ja äidillä oli täysin eri vaatteet yöllä josta poikakin kertoi jälkeenpäin. Suojavaatteet ja mitä muuta.

"Rohtuneet, kuluneet ja kuitenkin varsinainen työ ollut nettiä pyörittäessä, joten muu syy on"

No mikähän syy se voisi olla, neljän lapsen äidillä, omakotitalossa jossa piha ja puutarha? Mihin ihmeeseen voisi käsiään tarvita? Vinkkinä, punottavia käsiä ennen vanhaan sanottiin tiskaajan käsiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on pahasti ajautunut raiteiltaan. Väännetään Anneli Auerin mahdollisesta teosta, vaikka ketjun aihe ovat Annelin lapset ja heidän kaltoinkohtelunsa.

Ihan sama onko Anneli tehnyt henkirikoksen vai ei, mikään ei oikeuta sijaisvanhempia pilaamaan lasten elämää täysin saatika painostamaan sepittämään satanistisatuja, eikä mikään oikeuta poliisin ja sosiaaliviranomaisten törkeitä laiminlyöntejä tässä asiassa.

Lapset ovat joka tapauksessa syyttömiä isänsä kuolemaan, muistetaan se. He menettivät isänsä ja äitinsä ja saivat tilalle vankila/keskitysleiritason alistuksen ja uskonnollisen painostuksen koko lapsuusajakseen.

Lapset ovat tämän tarinan ainoita uhreja. Silloinkin vaikka heidät olisi manipuloitu kertomaan satanistisatuja videolle. 

Kas, sinä ilmestyit estämään meitä muita pohtimasta, kuinka Auer sen murhan teki. Sen sija

Sä tulet epäonnistumaan aina johtopäätöksissä kun keskityt yhden ihmisen syyllistämiseen. Kuin siihen mitä tapahtui todisteiden mukaan paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ääniä muuten murhaajasta pitäisi kuulua, jotta olisi uskottavaa että ulkopuolinen on paikalla hätäpuhelun aikana? Ai jotain huutelua, että moikka minäkin olen täällä?

Lasin päällä kävelyä, ääni siitä kun hyppää terassille ikkunan läpi. Ähinää, Jukan hänelle kohdistamaa puhetta. 

Ne 23 sekuntia puhelun alussa jolloin ei kuulu yhtään mitään, kunnes Auer huutaa ( kohdistaa) tytölle HETI jotta tyttö painaa nauhurin nappia. Sitten alkaa jotain kuulumaan. Jos oikeasti kaksi miestä tappelee ja toinen puukottaa niin siitä kuuluu kaikenlaista. Miettikääs vähän. Asiantuntijat ovat todenneet ettei aikajana pidä paikkaansa. Koko homma ohi noin 5 minuutissa ja uhri ehti vuotaa sängylle ison määrän verta. Ei oo mahdollista. Koko keissi alko

Kummallista on se, että Jukka kohdistaa kyllä puheensa Annelille muttei yhtään kellekään ulkopuoliselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on pahasti ajautunut raiteiltaan. Väännetään Anneli Auerin mahdollisesta teosta, vaikka ketjun aihe ovat Annelin lapset ja heidän kaltoinkohtelunsa.

Ihan sama onko Anneli tehnyt henkirikoksen vai ei, mikään ei oikeuta sijaisvanhempia pilaamaan lasten elämää täysin saatika painostamaan sepittämään satanistisatuja, eikä mikään oikeuta poliisin ja sosiaaliviranomaisten törkeitä laiminlyöntejä tässä asiassa.

Lapset ovat joka tapauksessa syyttömiä isänsä kuolemaan, muistetaan se. He menettivät isänsä ja äitinsä ja saivat tilalle vankila/keskitysleiritason alistuksen ja uskonnollisen painostuksen koko lapsuusajakseen.

Lapset ovat tämän tarinan ainoita uhreja. Silloinkin vaikka heidät olisi manipuloitu kertomaan satanistisatuja videolle. 

Kas, sinä ilmestyit estämään meitä mui

Itse asiassa en ole ollenkaan sellainen kuin esimerkiksi Naakka, joka lähti yhden "oivalluksen" jälkeen suoraan tulkitsemaan kaikkia muita todisteita Annelin syyttömyyteen sopiviksi. 

No mikähän syy se voisi olla, neljän lapsen äidillä, omakotitalossa jossa piha ja puutarha? Mihin ihmeeseen voisi käsiään tarvita? Vinkkinä, punottavia käsiä ennen vanhaan sanottiin tiskaajan käsiksi. 

Tuollaiset teennäiset puolustelut saavat juuri ajattelemaan, että Auer teki sen ja että nuo on sen omaisten selityksiä.

Oletko kuullut muovihanskoista, joita ei ollut tiskareilla ennen.

Oletko kuullut tiskikoneesta, joita ei ollut ennen. Eikö Auerilla ollut tiskikonetta? Vaikea uskoa, nehän on nykyään yksineläjilläkin.  Olen hoitanut neljä lasta 90-luvulla ilman tiskikonetta ok-talossa jossa iso piha, mutta en olle saanut "tiskarin käsiä".

Vierailija kirjoitti:

No mikähän syy se voisi olla, neljän lapsen äidillä, omakotitalossa jossa piha ja puutarha? Mihin ihmeeseen voisi käsiään tarvita? Vinkkinä, punottavia käsiä ennen vanhaan sanottiin tiskaajan käsiksi. 

Tuollaiset teennäiset puolustelut saavat juuri ajattelemaan, että Auer teki sen ja että nuo on sen omaisten selityksiä.

Oletko kuullut muovihanskoista, joita ei ollut tiskareilla ennen.

Oletko kuullut tiskikoneesta, joita ei ollut ennen. Eikö Auerilla ollut tiskikonetta? Vaikea uskoa, nehän on nykyään yksineläjilläkin.  Olen hoitanut neljä lasta 90-luvulla ilman tiskikonetta ok-talossa jossa iso piha, mutta en olle saanut "tiskarin käsiä".

Vau. Jos sinä et ole ikinä saanut punoittavia käsiä, niin kukaan muukaan ei ole voinut ikinä saada punoittavia käsiä. Kuinka monta kertaa olet tippunut päälleen? Osataan sitten kertoa sama numero.