Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

"Mikäs junttipulla siellä kirjoittelee, joka ei ole kuullutkaan veneilystä harrastuksena. Näillä oli varaa kunnon veneeseen, sellaisessa on keittiöt, vessat ja kaikki, tilaa olla ja uida. Veneen kanssa mennään esim vierasvenesatamiin, kyllä maihin pääsee. 

Ootko kuullut matkailuautoharrastajista? Vähän sama juttu toi veneen kanssa merellä oleminen ja satamien kiertely. 6:lle rekisteröity purjevene on sisältä aika samanlainen tiloiltaan kuin 6:lle rekattu matkailuauto. Purjeveneen sisällä eli kannen alla on seisomakorkeus myös. Et varmaan tiennyt. 

Meinaatko että perhe ei saa esim lomailla lasten kanssa? Mökkeillä saaressa (kun sosiaaliviranomainen ei pääse katsomaan) tai herraisä lähteä jopa ulkomaille? Että koko ajan pitää olla sossujen nähtävissä?"

 

Mitenkäs musta tuntuu, että junttipulla siellä vastailee. Ettei vain olisi mitään tekemistä noäiden sijaisvanhempien kanssa? Vai että oikein vierassatamissa pääsee maihin, vau. Se se vasta elämää lapsille, joiden pitäisi olla valvonnan piirissä.

Missään ei sanota että yhdenkään lapsen pitäisi olla koko ajan valvonnan piirissä. Naur. Sijoitettukin lapsi saa lomailla. Oletko oikeasti noin tyhmä? Juu pääsee vierasvenesatamissa maihin, kuten vaikka Helsinki, Hanko, Turku, Maarianhamina, oikein tyypillisiä satamia kotimaan veneilijöille, ja sitten on satoja pienempiä satamia (ml luonnonsatamia) Ja osa lähtee Ruotsiin tai Viroon asti, ristiin rastiin itämerta pääsee jos on iso vene. 

Mikä vika sinusta on vaikkapa Helsingin saariston, Hangon tai Turun kaupungeissa kun niiden satamat on sinusta jotenkin vähäteltävää? 

Se se vasta elämää on, kun pääsee mukavassa myötätuulessa kesäpäivästä nauttimaan. Nauti sinä vaan neukkukuution yhteispihastasi. 

Vierailija kirjoitti:

Se helvetillä pelottelu ja muut creepyt uskisjutut ei ole normaalia. Uskon lapsia

Ei se aitoa uskoa olekaan, vaan sääntöuskovaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Syyliä saa enemmän yleisistä suihkuista kuin kodin suihkusta.

Ehkä lapsilla OLI syyliä? Olivathan he käsittääkseni lastenkodissakin jonkin aikaa? Ja koulujen suihkut - no, kyllä ne tiedetään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.

 

Esimerkiksi portti portaissa kouluikäisille normaalia? Olet sairas. Niitä laitetaan taaperoiden suojaksi. 

nuorin oli 5 kun sijoitettiin. Ehkä oli myös lemmikkejä? Onko vaaralliset jyrkät kiviportaat ilman käsitukea? yms. Voisin keksiä monia monia luonnollisia selityksiä näille. Oliko portti jo aiemmin olemassa esim. koiranpennun takia?

Muistakakapas myös että nuorimmat lapset syytti vanhinta että hän levittää muurahaismyrkkyä jääkaappiin. Mitenkäs itse toimisit jos ja kun sitä löytyy perhe

Niin tosiaan väittivät sijaisisälle, kun olivat pieniä, Nyt sanovat että valehtelivat tuolloin.

Valehtelevat vain rahan kiilto silmissä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tätä: [Lapsen] koulukirja oli kerran pudonnut ja koskettanut alakerran mattoa. Rangaistuksena [lapsen] piti pestä koko matto talouspaperin ja Tolun kanssa.

Miten maton voi pestä talouspaperilla, sehän hajoaa käsiin, varsinkin jos pesuaineena on Tolua? Lopputuloksena märkää paperimössöä maton uumenissa. Tämän useimmat aikuiset tietävät.

Kertomusten perusteella sijaisperhe pitäisi asettaa syytteeseen kaltoinkohtelusta, ihme ettei ole syytettä nostettu tai muuta omaiset vaatineet syytettä Auerin veljelle. Se on outoa.

Jos se oli muovimatto. Itsekin puhdistan talouspaperilla. 

pudistat ehkä pikku kohdan. ET PESE KOKO MATTOA. Oisko kyse liioitteluista taas näissä jutuissa siis

Tai sitten se oli pieni matto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.

Esim. Käsien pesu saattaa tuntua lapsesta "liialta" joka ei ole siihen aiemmin opetettu/pakotettu, esim. ennen ruokailua.

 

No liikaa se jatkuva peseminen kyllä onkin. Päiväkodissa on hyvä pestä kädet ennen ruokailua mutta ocd jos kotioloissa täytyy pestä joka kerta, vaikka ihan vaan vaikka yhden jugurtin lusikalla syö. 

Ja ihan selvä mielisairaus vanhemmilla, jos lattiamattokin pitää hangata tolulla kun koulukirja koskenut sitä! Eikä jääkaapin sisältöä saa katsoa. 

Minusta järkyttävin on tuo, ettei kotona saa käydä

Mitä jos kyse oli sairaalloisesta säästämisestä. Vettähän kuluu paljon, kun on neljä lasta. Tai kolme. Samoin kuluu ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä perheessä oli tämä psyykkisesti oireillut sisko jota nuoremmat pelkäsi niin ehkä nämä toimenpiteet oli tehty jotta suojeltaisiin heitä. 

Vanhin lapsi lähti jo 2 kk:n jälkeen pois sijaisperheestä, v. 2010! Sijaisvanhemmat keksivät hänestä demonisia väitteitä. Kertoivat niitä jopa sossuväelle.

Sijaisvanhemmat kertoivat sossulle, mitä lapset olivat heille kertoneet isosiskon salaa tekevän. Siihen sisältyi mm kynttilöiden polttamista nurkissa ja muurahaismyrkyn levittämistä. Itse he olivat nähneet tytön potkivan imuria. 

Oliko isosisko nähnyt muurahaisia tai sokeritoukkia, joista sijaisvanhemmat olisivat suuttuneet? Että lapset tuoneet niitäkin mukanaan, tai lasten kaverit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä perheessä oli tämä psyykkisesti oireillut sisko jota nuoremmat pelkäsi niin ehkä nämä toimenpiteet oli tehty jotta suojeltaisiin heitä. 

Vanhin lapsi lähti jo 2 kk:n jälkeen pois sijaisperheestä, v. 2010! Sijaisvanhemmat keksivät hänestä demonisia väitteitä. Kertoivat niitä jopa sossuväelle.

Sijaisvanhemmat kertoivat sossulle, mitä lapset olivat heille kertoneet isosiskon salaa tekevän. Siihen sisältyi mm kynttilöiden polttamista nurkissa ja muurahaismyrkyn levittämistä. Itse he olivat nähneet tytön potkivan imuria. 

Imurin potkiminen voisi olla sitä, että toivoo niiden sokeritoukkien tai muurahaisten tuupertuvan ja jäävän sinne pussiin, ettei tule hirveitä seuraamuksia kodin saastuttamisesta ötököilläkin syylien ja bakteereiden lisäksi... Ötököthån tykkää pöpöistä.

Totuuden tietää vain vanhin lapsi ja Anneli. Säälittää jos syytön mutta en minäkään siihen usko.

Kiellettyjen asioiden listaa lukiessa hätkähdyttää ennen kaikkea sen tajuaminen, miten rakkaudetonta lasten elämä sijaisperhessä on ollut - niiden pienimpienkin lasten.

Ja oikea äiti itkemässä vankilassa lasten perään. Niin surullista.

Vierailija kirjoitti:

Kiellettyjen asioiden listaa lukiessa hätkähdyttää ennen kaikkea sen tajuaminen, miten rakkaudetonta lasten elämä sijaisperhessä on ollut - niiden pienimpienkin lasten.

Ja oikea äiti itkemässä vankilassa lasten perään. Niin surullista.

Siksi Anneli oli varmaan toivonut, että kaikki lapset pysyisivät yhdessä, eli isoin sisko olisi toiminut vähän niin kuin "varaäitinä".

Ja sitten Amandakin pidettiin (laskujeni mukaan ainakin 10 v) erossa sisaruksistaan. Mitään yhteyttä ei saanut pitää. Edes kirjeet tai kortit ei menneet perille.

Kyllä Amandakin on kärsinyt nuoren elämänsä aikana niin, että ansaitsisi kärsimyskorvaukset ja anteeksipyynnöt (viranomaisilta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.

Esim. Käsien pesu saattaa tuntua lapsesta "liialta" joka ei ole siihen aiemmin opetettu/pakotettu, esim. ennen ruokailua.

 

No liikaa se jatkuva peseminen kyllä onkin. Päiväkodissa on hyvä pestä kädet ennen ruokailua mutta ocd jos kotioloissa täytyy pestä joka kerta, vaikka ihan vaan vaikka yhden jugurtin lusikalla syö. 

Ja ihan selvä mielisairaus vanhemmilla, jos lattiamattokin pitää hangata tolulla kun koulukirja koskenut sitä! Eikä jääkaapin sisältöä saa katsoa. 

Mi

Siksi heille maksettiin kuukausittain hyvät rahat. Luulisi vesimaksun riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten Amandakin pidettiin (laskujeni mukaan ainakin 10 v) erossa sisaruksistaan. Mitään yhteyttä ei saanut pitää. Edes kirjeet tai kortit ei menneet perille.

Kyllä Amandakin on kärsinyt nuoren elämänsä aikana niin, että ansaitsisi kärsimyskorvaukset ja anteeksipyynnöt (viranomaisilta)

Terveiset vaan Porin poliisille ja paikallisille sossuille.

Varmaan suurin osa täällä Annelia, Jensiä Amandaa syyllistävistä on just noita jotka itse on aikanaan olleet myötävaikuttamassa tämän tragedian syntyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä perheessä oli tämä psyykkisesti oireillut sisko jota nuoremmat pelkäsi niin ehkä nämä toimenpiteet oli tehty jotta suojeltaisiin heitä. 

Vanhin lapsi lähti jo 2 kk:n jälkeen pois sijaisperheestä, v. 2010! Sijaisvanhemmat keksivät hänestä demonisia väitteitä. Kertoivat niitä jopa sossuväelle.

Sijaisvanhemmat kertoivat sossulle, mitä lapset olivat heille kertoneet isosiskon salaa tekevän. Siihen sisältyi mm kynttilöiden polttamista nurkissa ja muurahaismyrkyn levittämistä. Itse he olivat nähneet tytön potkivan imuria. 

Oliko isosisko nähnyt muurahaisia tai sokeritoukkia, joista sijaisvanhemmat olisivat suuttuneet? Että lapset tuoneet niitäkin mukanaan, tai lasten kaverit?

Lapset olivat juuri huhtikuussa 2010 muuttaneet vastaanotyokodista uudelle paikkakunnalle sijaisperheeseen. Heillä ei ollut vielä uusia kavereita. Nuorempien lasten tuolloisten kertomusten mukaan isosisko oli pelotellut, että hänellä on tarkoitus aiheuttaa tulipalo tai myrkytys sukulaisille. Lapset kertoivat siitä sijaisvanhemmille, ja jo kahden kuukauden oleskelun jälkeen sossu teki päätöksen, että tyttö sijoitetaan pienryhmäkotiin.

Vuonna 2014 Amanda kertoi Iltalehden haastattelussa 11-vuotiaana, että sijaisperheessä oli ollut "liikaa ristiriitoja". 

Olivatko he vanhustenhoidon vastuulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä lapset ovat jo myöntäneet valehdelleensa oikeudessa, onkohan tämäkään totta?

Eihän ne pikkulapset ikinä oikeudessa ole olleet niitä tarinoita selittämässä. Oikeus on katsonut jutut videoilta. Nyt aikuisina ovat pääsemässä ekaa kertaa oikeuteen kertomaan että lapsena kerrotut seksuaalirikostarinat oli valhetta. Vaativat äitinsä ja Jensin syytteiden kumoamista ja näiden kahden maineen palauttamista.

Kertomaan pääsevät kyllä, mutta heidän pitää myös pystyä todistamaan valan vannottamina todistajina valheensa valheiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiellettyjen asioiden listaa lukiessa hätkähdyttää ennen kaikkea sen tajuaminen, miten rakkaudetonta lasten elämä sijaisperhessä on ollut - niiden pienimpienkin lasten.

Ja oikea äiti itkemässä vankilassa lasten perään. Niin surullista.

Siksi Anneli oli varmaan toivonut, että kaikki lapset pysyisivät yhdessä, eli isoin sisko olisi toiminut vähän niin kuin "varaäitinä".

Vanhin tytär oli tunnetusti äidin suosiossa. Uskon, että Auer ajatteli isosiskon pikemminkin vahtivan nuorempiaan. Tyttären kynttilöillä ja hyönteismyrkyllä pelottelu pilasi kuitenkin tämän, kun tytär sijoitettiin pois. 

1022. Jos m-infoa on uskominen, lapsia ei kuulla oikeudessa suinkaan todsistajina, mikä edellyttäisi lain mukaan toden puhumista. Näin ei ko. lähteen mukaan ole.