Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseäni kummastutti eilisessä oikeudenkäynnissä se, kuinka 23-vuotias niin varmasti väitti tietävänsä, ettei isosisko ollut ollut kapinallinen sijaisperheessä 2010. Kuulosti enemmän siltä, että hän on nyt myöhemmin omaksunut Amandan väitteen tuosta. Miten 8-vuotias olisi välttämättä osannut hahmottaa siskonsa aiheuttaman ongelmatilanteen? Oikeudenkäynnissä kummeksutti myös se, ettei 23-vuotias muistanut mitään perheterapiatapaamisista 2011. Näin hän välttyi kertomasta mitään esimerkiksi siitä välikohtauksesta, jolloin nuoremmat olivat panikoineet isosiskon läsnäoloa. 

varhaisteini-ikäinen LAPSI on aiheuttanut alle 2 kuukaudessa niin suuren ongelmatilanteet että on muuttanut pois omien kummiensa luota? Varmasti.. Ari kutsui amandaa narsistiksi ja paholaiseksi, kaikkia saatanan sikiöiksi. Mikään ei oikeuta ketään puhumaan lapsista noin.

Arin mielestä ilmeisesti Jukka oli itse saatana koska hänen syntymäajassaan oli numerot 666. Ja sen takia lapsetkin olivat saatanan sikiöitä. Näin sairas tapaus tämä mies.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Jukan kynsien alta löytyi hupparin ihoa ja ihokarvoja, mutta KRP:n labra ei onnistunut eristämään siitä DNA:ta.

Nykyisellä tekniikalla voisi onnistuakin. Ja tekijä kyllä löytyisi, ottivathan he yli 700 DNA-näytettä paikallisilta miehiltä. Mutta eivät edes yritä. Täsmäisi varmasti siihen valkoiseen pakuun jonka omistaja oli yksi epäilty ja auton takaovessa oli verta.

Vierailija kirjoitti:

9000 e/kk lapsista ja nämä lapset saivat siitä 30 euroa vuodessa, eivät saaneet käyttää kännykkää, eivät harrastaneet mitään ja joutuivat kävelemään liian pienissä kengissä.

Niinpä, pienissä ja rikkinäisissä kengissä josta syytettiin että olet itse rikkonut!

Sijaisvanhemmat saivat erikseen lapsista kulukorvaukset eli rahat kenkiinkin on saatu mutta laitettu veneeseen!

Hirviöitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en usko noita lasten juttuja mitä ovat pienenä selittäneet. On aikaa hurjaa tekstiä. Milloin kuullaan sijaisvanhempia ? Ovat tainneet sekoittaa lasten päät tarinoilla.

Kiistävätköhän sijaisvanhemmat mitään lasten kertomaa, vai esittävätköhän vain toimineensa hyvässä uskossa 🤔. Veikkaan jälkimmäistä, mutta saa nähdä. 

Mä veikkaan että ne ei "muista" mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa tarinoista on todettu liioitelluiksi, valheellisiksi mielikuvituksen tuotteiksi jo alkuperäisissä oikeudenkäynneissä. Nythän käydään oikeutta VAIN niiltä tarinoiden osilta, joista tuomiot on tulleet. Vanhat videot kuitenkin katsotaan kokonaisuudessaan. Kun oikeuskin ammattilaisineen on todennut suurimman osan epäuskottaviksi niin miksi vauva-palstalla pitää kuitenkin pyrkiä nekin uskomaan? 😅

ja koska suurin osa tarinoista ei mennyt läpi mutta ne on kuitenkin kerrottu, niin jokin syy kertomuksiin tietenkin on. Eli käytännössä oikeus on ollut esimerkiksi sitä mieltä, että kertomukset muthayöstä ovat olleet epätosia, samaten kertomukset satanismista eläinrääkkäyksineen. No, mistä syystä lapset ovat kertoneen epätosia tarinoita jos todetaan että tämmöstä ei ollut tapahtunut. Suurin osa myös seri-tarinoista on ollut jo alkuperäisen oikeuskokoonpanon mielestä epätosia, no mik

Suuri osa ensin kerrotuista tarinoista on mielestäni ihan uskottavia. Pidän siis kertomuksia murhayönä kuulluista äänistä, nauhurin naks-äänistä ja ruskeasta pyyhkeestä tehdystä kilvestä uskottavina. Samoin pidän uskottavana sitä, että Anneli on pyrkinyt pelottelemaan lapsia leikkimällä saatananpalvontaa. 

Myöhemmin kerrottuja seri-kertomuksia pidän myös uskottavina. Mielestäni Annelille on luonteenomaista sotkea leikinomaisia tuhmia piirteitä myös seksiinsä. Odotan vielä lasten kertomuksista paljastuvan enemmän tietoa alkoholin roolista hyväksikäytössä. Jostain luin, että alkoholia olisi juotettu lapsillekin, mutta sitä ei syytteessä mainita. 

Sun päässäs kuuluu niks naks.

Ja kukahan tätäkin sijaisperheen maalitusta tässä spämmii netin täydeltä? Sama fanaattinen annelin nettifaniporukka ilmeisesti joka koittaa annelinkin valkopestä ja on sitä koittaneet jo vuosia spämmillään.

Eli vinkiksi: ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä jankutetaan. Mitä isommalla volyymillä jotain toistellaan, sitä epäluotettavampaa tuo on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä veljeä ei sitten syytetä mistään. Kaltoinkohtelee ja on hirviö. Missä rangaistukset?

Poliisi ei halunnut asiaa tutkia. Ei voi rangaista jos ei edes tutkita ja syytetä.

 

Poliisi kyllä tutki asian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Auer vaatii lapsiaan perumaan puheensa ja he tottelevat, koska pelkäävät äitiään?

Mielestäni ei ole ollenkaan uskottavaa, että sijaisvanhemmat olisivat johdatelleet ja painostaneet lapsia. Mikä olisi motiivi?

Jukan murhaan liittyen: ei ilmeisesti saatu DNA-näytettä ruumiista ja verrattu sitä esim. Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä näytteisiin? Voi tietenkin olla, että murha on suunniteltu niin hyvin, ettei syyllisten DNA:ta löytynyt ruumiista.

Kyllä varmasti saatiin DNA-näytteitä ruumiista, miksi ei olisi saatu- kenenkään perheen ulkopuolisen DNA:ta ei löytynyt mistään lukuun ottamatta yhtä klapia, jossa oli sitten jonkun tutkijan DNA. 

Jos näin on, tämä vahvistaa sitä, että murhaaja on joku perheenjäsen tai jotkut perheenjäsenet.

Millä logiikalla? Hejaccivajacin logiikallako?

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Vierailija kirjoitti:

Auerin tapaus on varmaan kaikein pahin oikeusmurha Suomessa. Poliisitutkinta on hutiloitu ja aiemmat oikeudenkäynnitkin vaikuttavat farsseilta, kun on uskottu kaiken maailman huuhaata.

Ainut missä poliisi hutiloi oli takapihan tutkinta, mutta koira sai silti hajulöydön tontin rajalta, sen minkä otti veitsen kahvasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä lasten kertomukset olisivat vain sijaisvanhempien keksimää juttua, niin takuulla Auer ja Kukka olisivat nostaneet siitä äläkän jo silloin kun itse saivat tuomion. 

No niinhän ne nostikin! Ovat hakeneet tuomionpurkua jo aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Toisessa ketjussa kerrottiin, että Anneli oli Jensille kirjoittanut sähköpostissa, että parempi lapsille, että isä murhattiin, kuin että olisi vanhemmille tullut ero ja muutto toiselle paikkakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Toisessa ketjussa kerrottiin, että Anneli oli Jensille kirjoittanut sähköpostissa, että parempi lapsille, että isä murhattiin, kuin että olisi vanhemmille tullut ero ja muutto toiselle paikkakunnalle.

Oliko ne sitten miettineet eroa vai mistä moinen vertaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Toisessa ketjussa kerrottiin, että Anneli oli Jensille kirjoittanut sähköpostissa, että parempi lapsille, että isä murhattiin, kuin että olisi vanhemmille tullut ero ja muutto toiselle paikkakunnalle.

Eikö aina ole parempi elävä isä kuin tapettu isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Toisessa ketjussa kerrottiin, että Anneli oli Jensille kirjoittanut sähköpostissa, että parempi lapsille, että isä murhattiin, kuin että olisi vanhemmille tullut ero ja muutto toiselle paikkakunnalle.

Eikö aina ole parempi elävä isä kuin tapettu isä?

Näinhän sitä helposti ajattelisi. Ehkä äidin näkökulmasta oli parempi olla leski kuin eronnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Toisessa ketjussa kerrottiin, että Anneli oli Jensille kirjoittanut sähköpostissa, että parempi lapsille, että isä murhattiin, kuin että olisi vanhemmille tullut ero ja muutto toiselle paikkakunnalle.

Ymmärsin, että koska Jensillä oli niin pessimistinen käsitys lasten selviämisestä tai tulevaisuudesta. Kyllä ihminen ääritilanteissa usein pyrkii keksimään seikkoja, jotka ovatkin paremmin kuin mitä olisi jossain toisenlaisessa tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Toisessa ketjussa kerrottiin, että Anneli oli Jensille kirjoittanut sähköpostissa, että parempi lapsille, että isä murhattiin, kuin että olisi vanhemmille tullut ero ja muutto toiselle paikkakunnalle.

Ymmärsin, että koska Jensillä oli niin pessimistinen käsitys lasten selviämisestä tai tulevaisuudesta. Kyllä ihminen ääritilanteissa usein pyrkii keksimään seikkoja, jotka ovatkin paremmin kuin mitä olisi jossain toisenlaisessa tapauksessa.

Se on selviytymiskeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Toisessa ketjussa kerrottiin, että Anneli oli Jensille kirjoittanut sähköpostissa, että parempi lapsille, että isä murhattiin, kuin että olisi vanhemmille tullut ero ja muutto toiselle paikkakunnalle.

Oliko ne sitten miettineet eroa vai mistä moinen vertaus?

Ei välttämättä. Kuulostaa enemmän selviytymiskeinolta ajatella asioiden "hyviä" puolia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Toisessa ketjussa kerrottiin, että Anneli oli Jensille kirjoittanut sähköpostissa, että parempi lapsille, että isä murhattiin, kuin että olisi vanhemmille tullut ero ja muutto toiselle paikkakunnalle.

Eikö aina ole parempi elävä isä kuin tapettu isä?

Siinä vaiheessa kun ei enää ole elävää isää, on helpompi ajatella että mikä olisi voinut mennä vielä huonommin lasten selviytymisen kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ollut lasten elämä ja millaista on tulevaisuus. Ei varmasti hyvää. Jos tosiaan sijaisperhe puhunut ja kehitellyt tuollaisia tarinoita. Sekä kaiken lisäksi oma isä murhattu. Toivottavasti edessä hyvä ja onnellinen elämä.

Toisessa ketjussa kerrottiin, että Anneli oli Jensille kirjoittanut sähköpostissa, että parempi lapsille, että isä murhattiin, kuin että olisi vanhemmille tullut ero ja muutto toiselle paikkakunnalle.

Oliko ne sitten miettineet eroa vai mistä moinen vertaus?

Olihan siitä jotain viitteitä aluksi: Jukan selaushistoriasta paljastui hänen katselleen pieniä asuntoja Turusta ja joku lapsista oli kertonut kaverilleen, että vanhemmat ovat eroamassa.

Siihen nähden näistä Annelin viesteistä saattaa rivien välistä olla jotain luettavissa Jukan murhaankin liittyen:

" Jos nyt tätä meille tapahtunutta ajatellaan lasten näkökulmasta, niin melkein pienempi paha tämä varmaan on kuin esimerkiksi keskiverto avioero, johon liittyisi muutto toiselle paikkakunnalle.

Auer lisää, että hänen neljä lastaan saivat elää rakastavassa kodissa ilman riitoja, eikä heidän tarvinnut miettiä, miksi toinen vanhemmista halusi jättää perheensä."

" Omana vikanani pidän sitä, että kun tapaan miehen, josta pidän, minusta (näköjään vieläkin) tulee hirveän omistushaluinen, Auer lisää."