Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (5995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan"
Oikeesti, älä viitsi linkata tänne faktoina Anneli-fani niskasaaren höpinöitä.
Voit lukea sen Bergin kirjankin. Tiedot löytyy samasta linkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niina Berg olisi tuomittu aika saatanan äkkiä, jos sen kirjaansa kirjoittamat asiat eivät pitäisi paikkaansa.
Miksi olisi ja millä syyllä?
Luuletsä, että Suomessa saa valehdella poliisin väärentävän todisteita? :D
Mikä sen estäisi? Berg on vapaasti saanut kirjoitella kirjojaan. Rikosilmoitusta vaan kehiin poliisia vastaan, jos todisteita väärennöksestä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan"
Oikeesti, älä viitsi linkata tänne faktoina Anneli-fani niskasaaren höpinöitä.
Voit lukea sen Bergin kirjankin. Tiedot löytyy samasta linkistä.
Äänitutkimuksen mukaan uole-sana lausutaan samalta etäisyydeltä kuin samanaikaiset Jukan äänet. Eli kyllä se Auer on siellä astaloimassa Jukkaa. Vaikea olisi väärentää tuollaista äänten lähekkäisyyttä.
Sihvosen litterointiin oli merkitty tytön kuiskaukseksi "Ketä siellä on". Mutta jos astalointi tulisi taustanauhalta, niin tyttö voisi ihan hyvin kuiskata tuon äidilleen. Auer kävi taustanauhalta kuullun juoksun jälkeen livenä tuulikaapissa ja avaamassa etuoven. Sen jälkeen hän seisoi tytön lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan"
Oikeesti, älä viitsi linkata tänne faktoina Anneli-fani niskasaaren höpinöitä.
Voit lukea sen Bergin kirjankin. Tiedot löytyy samasta linkistä.
Että sitten vaihtoehtoisesti tuuppaat luettavaksi toisen Anneli-fanin sepustuksia? Ei kiitos. :D
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että poliisi on väärentänyt sen häkenauhan. Ei kenellekään jäänyt epäselväksi vuosina 2006 ja 2007, että siellä todellakin on ulkopuolinen murhamies paikalla.
Paitsi edes tutkija Mäkinen, joka ihan ensimmäisenä kuunteli häkenauhan, ei kuullut ulkopuolisen ääniä. Kyseessä on kuitenkin poliisi, joka taisi alusta alkaen uskoa ulkopuoliseen tekijään ja mm. huseerasi rikospaikalla omiaan sen ruskean ovisuojan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Berg on juristi. Totta helvetissä se tietää mitä voi ja mitä ei voi tehdä laillisesti Suomessa.
Eikös hän ole nykyään joku keramiikkataiteilija, eikä juristi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan"
Oikeesti, älä viitsi linkata tänne faktoina Anneli-fani niskasaaren höpinöitä.
Voit lukea sen Bergin kirjankin. Tiedot löytyy samasta linkistä.
Äänitutkimuksen mukaan uole-sana lausutaan samalta etäisyydeltä kuin samanaikaiset Jukan äänet. Eli kyllä se Auer on siellä astaloimassa Jukkaa. Vaikea olisi väärentää tuollaista äänten lähekkäisyyttä.
Sihvosen litterointiin oli merkitty tytön kuiskaukseksi "Ketä siellä on". Mutta jos astalointi tulisi taustanauhalta, niin tyttö voisi ihan hyvin kuiskata tuon äidilleen. Auer kävi taustanauhalta kuullun juoksun jälkeen livenä tuulikaapissa ja avaamassa etuoven. Sen jälke
Eli jotain yliluonnollista siis tapahtuu nauhalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan"
Oikeesti, älä viitsi linkata tänne faktoina Anneli-fani niskasaaren höpinöitä.
Voit lukea sen Bergin kirjankin. Tiedot löytyy samasta linkistä.
Äänitutkimuksen mukaan uole-sana lausutaan samalta etäisyydeltä kuin samanaikaiset Jukan äänet. Eli kyllä se Auer on siellä astaloimassa Jukkaa. Vaikea olisi väärentää tuollaista äänten lähekkäisyyttä.
Sihvosen litterointiin oli merkitty tytön kuiskaukseksi "Ketä siellä on". Mutta jos astalointi tulisi taustanauhalta, niin tyttö voisi ihan hyvin kuiskata tuon äidilleen. Auer kävi taustanauhalta kuullun juoksun jälkeen li
No sikäli kyllä, että Auerin kuullaan 2:03 sanovan Jukan luona "uole" , ja 2:03 puhelimen läheltä kuullaan Annelin hengenveto. Toinen tulee taustanauhalta ja toinen livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan"
Oikeesti, älä viitsi linkata tänne faktoina Anneli-fani niskasaaren höpinöitä.
Voit lukea sen Bergin kirjankin. Tiedot löytyy samasta linkistä.
Äänitutkimuksen mukaan uole-sana lausutaan samalta etäisyydeltä kuin samanaikaiset Jukan äänet. Eli kyllä se Auer on siellä astaloimassa Jukkaa. Vaikea olisi väärentää tuollaista äänten lähekkäisyyttä.
Sihvosen litterointiin oli merkitty tytön kuiskaukseksi "Ketä siellä on". Mutta jos astalointi tulisi taustanauhalta, niin tyttö voisi ihan hyvin kuiskata tuon äidilleen. A
Tuli kirjoitusvirhe. Hengenveto kuullaan kohdassa 2:02.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis uskotteko te nyt ihan tosi siihen lavastusnauhaan?! Sellaset psykoosit sitte
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan"
Oikeesti, älä viitsi linkata tänne faktoina Anneli-fani niskasaaren höpinöitä.
Voit lukea sen Bergin kirjankin. Tiedot löytyy samasta linkistä.
Äänitutkimuksen mukaan uole-sana lausutaan samalta etäisyydeltä kuin samanaikaiset Jukan äänet. Eli kyllä se Auer on siellä astaloimassa Jukkaa. Vaikea olisi väärentää tuollaista äänten lähekkäisyyttä.
Sihvosen litterointiin oli merkitty tytön kuiskaukseksi "Ketä siellä on". Mutta jos astalointi tulisi taustanauhalta, niin
Hengenveto kuullaan kohdassa 2:02.
Onko tämä kiistatonta? Jos on, niin ehkä pitää itsekin alkaa uskoa taustanauhan käyttöön.
Mihin liittyisi tytön kuiskaus "Ketä siellä on"? Voisiko Auerilla kuitenkin voinut olla myös apuri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi väärensi Ulvilan hätäkeskusnauhan"
Oikeesti, älä viitsi linkata tänne faktoina Anneli-fani niskasaaren höpinöitä.
Voit lukea sen Bergin kirjankin. Tiedot löytyy samasta linkistä.
Äänitutkimuksen mukaan uole-sana lausutaan samalta etäisyydeltä kuin samanaikaiset Jukan äänet. Eli kyllä se Auer on siellä astaloimassa Jukkaa. Vaikea olisi väärentää tuollaista äänten lähekkäisyyttä.
Sihvosen litterointiin oli merkitty tytön kuiskaukseksi "Ketä siellä o
Mistä tommonen ketä siellä on kuiskaus muka löytyy? Ei ainakaan häkepuhelun litteroinneissa
Hengenveto kuullaan kohdassa 2:02.
"Onko tämä kiistatonta? Jos on, niin ehkä pitää itsekin alkaa uskoa taustanauhan käyttöön.
Mihin liittyisi tytön kuiskaus "Ketä siellä on"? Voisiko Auerilla kuitenkin voinut olla myös apuri?"
Tätä hengenvedon kuulumista kohdassa 2:02 ei ole päästy testaamaan oikeudessa. Se esitettiin syyttäjän valituslupahakemuksessa, mutta KKO hylkäsi sen. Äänitutkijoiden työryhmässä olivat paitsi krp:n Niemi, kapellimestari Ampuja, akustiikan professori ym. En tähän hätään muista kaikkien nimiä.
Anneli siis sijoitettiin lähelle puhelinta ja kuultu hengenveto tulkittiin hänelle kuuluvaksi. Akustiikan asiantuntijan mielestä juoksuäänet menivät takkahuoneen suuntaan. Koska askeleet lähentyivät ja loittonivat äänilähteestä, tulkittiin nauhurin olevan jossain siinä sohvan vieruisella lipastolla lähellä matkalaukkuja tms. Itsekin huomasin tuon tyhjän pikkulipaston kuvissa vasta tänä vuonna, kun jossain oli enemmän kuvia olohuoneesta.
Tyttären todistuksen mukaan hän ei nähnyt äidin juoksevan vaan kävelevän, ja silloinkin vain kerran oli käynyt takkahuoneessa. Itse olen tuosta hengenvedon ajankohdasta päätellyt, että Auer meni puhelimesta päästyään livenä avaamaan ulko-oven nauhalta tulleen juoksun jälkeen ja sitten tullut seisomaan lähelle puhelinta. En usko apurin olleen etuovella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä tommonen ketä siellä on kuiskaus muka löytyy? Ei ainakaan häkepuhelun litteroinnissa. "
Tuo on sieltä Bergin kirjasta, Sihvosen litteroinnista. Litterointi oli tehty aika varhaisessa vaiheessa tutkintaa, ja Sihvonen oli yliopistotutkija, ei varsinainen äänitutkija.
Jos näin on, että hätäkeskusnauhoitetta on kopeloitu niin silloinhan syyllinen on se poliisi, jonka DNA löytyi paikalta ja kuitattiin vahingoksi tutkinnan aikana. Hänellä olisi varmaan keinot ja pääsy aineistoihin
Vierailija kirjoitti:
Jos näin on, että hätäkeskusnauhoitetta on kopeloitu niin silloinhan syyllinen on se poliisi, jonka DNA löytyi paikalta ja kuitattiin vahingoksi tutkinnan aikana. Hänellä olisi varmaan keinot ja pääsy aineistoihin
Ei paikalta, vaan paikalta otetusta halosta, mitä rikosteknisen laboratoriossa tutkittiin.
Vierailija kirjoitti:
Kun Auer on lähtenyt puhelimesta antaen luurin tytölle ajassa 1:43, hänen eka repliikkinsä 1:51 "lähtisekse jo?" kuuluu kummallisesti hiljempaa kuin uhrin ääni. Hän on voinut jo silloin mennä tuulikaappiin odottamaan, että juoksu tulee taustanauhalta ja avaa sen jälkeen oven.
Pitääkö tässä nyt itsekin alkaa kallistua murhan osalta taustanauhateorian ja jo ennaltasuunnitellun lavastuksen suuntaan?
Olen pitänyt todennäköisempänä riidan eskaloitumista tapoksi, jota yritettiin lavastaa ulkopuolisen tekemäksi, mutta joka jatkuikin harkituksi murhaksi yrityksellä saada sekin sopimaan osaksi lavastusta.
Miksi kehitellä satuja? Miksei vaan vedä johtopäätöksiä todisteiden perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Auer on lähtenyt puhelimesta antaen luurin tytölle ajassa 1:43, hänen eka repliikkinsä 1:51 "lähtisekse jo?" kuuluu kummallisesti hiljempaa kuin uhrin ääni. Hän on voinut jo silloin mennä tuulikaappiin odottamaan, että juoksu tulee taustanauhalta ja avaa sen jälkeen oven.
Pitääkö tässä nyt itsekin alkaa kallistua murhan osalta taustanauhateorian ja jo ennaltasuunnitellun lavastuksen suuntaan?
Olen pitänyt todennäköisempänä riidan eskaloitumista tapoksi, jota yritettiin lavastaa ulkopuolisen tekemäksi, mutta joka jatkuikin harkituksi murhaksi yrityksellä saada sekin sopimaan osaksi lavastusta.
Ei, ei todellakaan pidä. Nää on aivan helkkarin naurettavia väitteitä tämän taustanauhan suhteen! Julkisuuteen annettuja taustanauhoja ei edes voi lähteä maallikko spekuloimaan sillä niitä on muokattu paljon ja tarvitsisi tietää miten jotta voisi verrata omia tulkintojaan tietoihin. Useat julkisuudessa olevat nauhat on puhdistettu kohinasta, äänen voimakkuutta on muutettu ja raitaa on yritetty kaikin tavoin selkiyttää. Alkuperäinen häkenauha ei ole, eikä tule, julkiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Oikeesti, älä viitsi linkata tänne faktoina Anneli-fani niskasaaren höpinöitä.