Lue keskustelun säännöt.
Onko enää miehiä, jotka puuttuvat toisten miesten huonoon käytökseen?
25.09.2025 |
Tämä palsta on pelkkää naisvihaa täynnä nykyisin. Onko täällä yhtään normaalia miestä lukemassa ja kirjoittamassa? Jos on, niin miksi teistä kukaan ei puutu muiden miesten käyttäytymiseen? Jos naiset käyttäytyvät huonosti, muut useimmiten puuttuvat. Miksi miehet eivät puutu, kun näkevät ja kuulevat huonoa käyttäytymistä naisia kohtaan?
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi eilen huusin miehelle joka yritti lähteä miesten vessasta pesemättä käsiään.
En ole valkoritari, en puolustele naisoletettuja internetissä miesoletetuilta ilkeilijöiltä mutta jos julkisella paikalla joku mies (tai nainen) käy naisen kimppuun, niin tietenkin menen väliin ja puolustan. Ja veikkaan että aika moni mies tekisi samoin.
Sinulla on nettifoorumin takia ilmeisesti täysin vääristynyt kuva miehistä.
En menisi väliin jos ei olisi joku tuntematon nainen, en vaan viitsi vaarantaa omaa turvallisuuttani. Hyökkääjällä voi hyvinkin olla jotain kättä pitempää.
M55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi eilen huusin miehelle joka yritti lähteä miesten vessasta pesemättä käsiään.
En ole valkoritari, en puolustele naisoletettuja internetissä miesoletetuilta ilkeilijöiltä mutta jos julkisella paikalla joku mies (tai nainen) käy naisen kimppuun, niin tietenkin menen väliin ja puolustan. Ja veikkaan että aika moni mies tekisi samoin.
Sinulla on nettifoorumin takia ilmeisesti täysin vääristynyt kuva miehistä.
Nettifoorumeillahan nämä kohtaamiset ja suurimmat sikailut yleensä tapahtuvat. Ei oikeassa elämässä. Mutta tämä naisvihamielisyys leviää kuin kulovalkea. Puututko siihen, kun näet, vai oletko sitä mieltä, ettei kuulu sinulle?
En puutu. Vastaan vain omista teoistani ja niiden seurauksista. Samalla tavalla kuin sinäkin vastaat vain omista teoistasi ja seuraamuksista ja et pu
Olipas vihainen vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kertoneet, että he pärjäävät itse, eivätkä tarvitse miehiä mihinkään. Joten nyt sitten pärjäikää!
Se kysymys oli, että puututko huonoon käytökseen, ei että käyttäydytkö huonosti.
Naiset osaavat itse hoitaa huonon käytöksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tilannetta tässä pitäisi kuvitella, johon ei puututa? Jos ap avaisi vähän niin uskon pystyväni vastaamaan. Luulen tässä olevan jokin väärinkäsitys, jossa kuvitellaan miehille tiettyä käytöstä.
Koko kysymys on pelkkää kuvitelmaa. Kuvitellaan, että joku, joka sanoo jotain ikävää on nainen tai mies. Ja kuvitellaan, että asioihin puuttuvat ovat pelkästään naisia. Näitähän ei kukaan tiedä, onko mies, nainen, orava vai trolli.
Ja sitten on vielä se kuvitelma, että juuri miesten pitäisi puuttua miesten juttuihin.
Netissä ei ole mitään fyysistä uhkaa kenellekään, joten kuka tahansa voi puuttua, ilman ongelmia.
En ole samaa mieltä. Fyysinen uhka toteutuu sillä, että tarpeeksi moni mies saa kiihokkeen esimerkiksi Andrew Taten puheista. Kouluampumisia ja muita hirmutekoja on tehty netistä saatujen vaikutteiden ansiosta. Nettipuheet ovat ensiaskel oikeisiin tekoihin.
Eivät.
Tänään luin Aamulehden juttua jossa mies kertoi kaverinaisten huonoista mieskokemuksista ja että muiden miesten kannattaisi puuttua toisten miesten huonoon käytökseen sitä nähdessään.
Kommentit olivat täysin ennustettavissa: miehet siellä siilipuolustautumassa, "kyllä naisetkin", "miksi miehiä aina syytetään", "miksi kaikki miehet yleistetään", "miksi minun pitäisi muiden miesten toimintaan puuttua" ja niin edelleen. Ihan sama vaikka yli 80% väkivaltarikoksista on miesten tekemiä, mitä väliä vaikka kuolemantapaukset ovat yleensä naisia jotka mies tappaa. Millään tilastoilla ei koskaan ole mitään väliä koska "kyllä naisetkin" ja miesten herkät tunteet eivät kestä jos nainen kehtaa olla aluksi millään lailla varuillaan kaikkien tuntemattomien miesten seurassa koska sillä "yleistetään kaikki miehet". Enpä kuitenkaan myöskään näe heidän puolustavan väkivallan uhriksi joutua naista siltä "mitäs läksit" -huutelulta koska eihän heidän tarvitse mitenkään puuttua muiden miesten toimintaan. Naisten se pitää tehdä, mitä nyt siitä että miehet eivät naisia kuuntele eivätkä naiset voi vaikuttaa miesten keskinäiseen kulttuuriin.
Joten jatketaan samalla linjalla sitten: naiset edelleen varuillaan miesten seurassa ja miehet samaan aikaan sekä uhriutumassa naisten varuillaan olosta että kertomassa kuinka ei ole heidän vastuullaan puuttua muiden miesten käytökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas vihainen vastaus.
Olipas etuoikeutettu vastaus, kun luulet, että muut ihmiset ovat sinulle jotain hyvän mielen kohentamista ja validiointia velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi puuttua? Tasa-arvoinen yhteiskunta niin nainen voi puuttua siihen siinä missä mieskin.
M55
Ei eded ole tasa-arvoinrn yhteiskunta käytännön tasolla. Suomalaiset miehet ovat juurikin tälläidiä, että ottavat tästä ns tasa-arvosta sen mikä hyödyttää heitä itseään, ei mitään muuta. Teiltä puuttuvat mm ne käytöstavat, koska tasa-arvo. Suomalainen mies ei myöskään pidä huolta, hoivaa tsi suojele naista, koska tasa-arvo. Ei pidä ihmetellä, miksi naiset eivät kaltaistenne kanssa halua parisuhdetta. Koska siellä on naiselle rasite, teille hyötysuhde. Ja nyt voit sinäkin lopettaa tämän lässyttämisen tasa-arvoisesta yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi eilen huusin miehelle joka yritti lähteä miesten vessasta pesemättä käsiään.
En ole valkoritari, en puolustele naisoletettuja internetissä miesoletetuilta ilkeilijöiltä mutta jos julkisella paikalla joku mies (tai nainen) käy naisen kimppuun, niin tietenkin menen väliin ja puolustan. Ja veikkaan että aika moni mies tekisi samoin.
Sinulla on nettifoorumin takia ilmeisesti täysin vääristynyt kuva miehistä.
En menisi väliin jos ei olisi joku tuntematon nainen, en vaan viitsi vaarantaa omaa turvallisuuttani. Hyökkääjällä voi hyvinkin olla jotain kättä pitempää.
M55
Tutkitusti ylivoimaisesti suurimmassa osassa tapauksia riittää ihan se, että etäämmältä huutaa "hei" tai vastaavaa ja näyttää, että touhu on huomattu.
Miehillä on aina ihme kuvitelmat jostain ramboilusta.
Vierailija kirjoitti:
Metoo ja naisten ylimielisyys ja v ttuilu.
Pitäkää tunkkinne.
Mikä ylimielisyys? Se, etteivät naiset enää halunneet olla kourittavana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tilannetta tässä pitäisi kuvitella, johon ei puututa? Jos ap avaisi vähän niin uskon pystyväni vastaamaan. Luulen tässä olevan jokin väärinkäsitys, jossa kuvitellaan miehille tiettyä käytöstä.
Koko kysymys on pelkkää kuvitelmaa. Kuvitellaan, että joku, joka sanoo jotain ikävää on nainen tai mies. Ja kuvitellaan, että asioihin puuttuvat ovat pelkästään naisia. Näitähän ei kukaan tiedä, onko mies, nainen, orava vai trolli.
Ja sitten on vielä se kuvitelma, että juuri miesten pitäisi puuttua miesten juttuihin.
Netissä ei ole mitään fyysistä uhkaa kenellekään, joten kuka tahansa voi puuttua, ilman ongelmia.
En ole samaa mieltä. Fyysinen uhka toteutuu sillä, että tarpeeksi moni mies saa kiihokkeen esimerkiksi Andrew Taten puheista. Kouluampumisia ja muita hirmutekoja
Hanki sitten ase ja puolusta itseäsi äläkä inise miehiä auttamaan. Ethän pyydä toisia naisiakaan puolustamaan sinua.
Puutun jos uskon, että sillä myös lohkeaa. Jo pelkkä suikkari kulman takana olisi riittävä kiitos, en kaipaa mitään isoja seteleitä tai arvolahjoja. No kello ehkä menisi. Sanaton sopimus on myös, että autettu ei ilmianna poliisille vaikka huonokäytöksinen ottaisi lukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas vihainen vastaus.
Olipas etuoikeutettu vastaus, kun luulet, että muut ihmiset ovat sinulle jotain hyvän mielen kohentamista ja validiointia velkaa.
Olipas etuoikeutettu vastaus, kun luulet, että muut ihmiset ovat sinulle jotain hyvän mielen kohentamista ja validiointia velkaa.
Olipas tunteellinen vastaus :D
Riippuu vähän, mitä tällä huonolla käytökseen puuttumisella tarkoitetaan. Itse vastaan usein viesteihin, joissa on jonkinlaista sisältöä, ja jotka vaikuttavat hyväksytyiltä tai suosituilta, mutta jotka ovat nähdäkseni virheellisiä tai harhaanjohtavia. Joskus tällaisten viestien kohteena ovat naiset, ja lähettäjä mahdollisesti mies, mutta en mitenkään erityisesti puutu miesten naisiin kohdistamaan huonoon käytökseen. En myöskään yleensä puutu sisällöttömään möykkäämiseen (esim. "haistakaa home xDD!!!", "ooksää vähä tyhymä??", "Poliitikot Ahvenanmaalle ja veneestä korkki pois!"), sillä tähän ei peruskäyttäjällä nähdäkseni ole mitään lisättävää.
Ja en ehkä yhtyisi tuohon, että naiset palstalla puuttuisivat herkemmin huonoon käytökseen, sillä nähdäkseni naisoletetut ihan yhtä lailla osallistuvat näiden kyseenalaisten näkemysten esitykseen ja komppaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tilannetta tässä pitäisi kuvitella, johon ei puututa? Jos ap avaisi vähän niin uskon pystyväni vastaamaan. Luulen tässä olevan jokin väärinkäsitys, jossa kuvitellaan miehille tiettyä käytöstä.
Koko kysymys on pelkkää kuvitelmaa. Kuvitellaan, että joku, joka sanoo jotain ikävää on nainen tai mies. Ja kuvitellaan, että asioihin puuttuvat ovat pelkästään naisia. Näitähän ei kukaan tiedä, onko mies, nainen, orava vai trolli.
Ja sitten on vielä se kuvitelma, että juuri miesten pitäisi puuttua miesten juttuihin.
Netissä ei ole mitään fyysistä uhkaa kenellekään, joten kuka tahansa voi puuttua, ilman ongelmia.
En ole samaa mieltä. Fyysinen uhka toteutuu sillä, että tarpeeksi moni mies saa kiihokkeen esimerkiksi Andrew Taten puheista. Kouluampumisia ja muita hirmutekoja on tehty netistä saatujen vaikutteiden ansiosta. Nettipuheet ovat ensiaskel oikeisiin tekoihin.
Ymmärrä hyvä ihminen, että se henkilö, jota luulet mieheksi saattaa olla nainen, pilailija, lapsi tai trolli, jonka maksettuna tehtävänä on provosoida keskustelun osapuolia.
Vierailija kirjoitti:
Metoo ja naisten ylimielisyys ja v ttuilu.
Pitäkää tunkkinne.
Uhriudut siis siitä että naiset kertoivat kuinka heitä on seksuaalisesti ahdisteltu? Sekö sinusta on ylimielistä ja vittuilua vai muuten vain väärin?
Kyllä tuli huomattua että harva mies pystyi tuntemaan mitään empatiaa näitä naisia kohtaan. Suurimmilta osin reaktiot olivat pöyristymistä ja uhriutumista. Näkivätkö sitten itsensä tekemässä samaa vai mistähän mahtaisi johtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tilannetta tässä pitäisi kuvitella, johon ei puututa? Jos ap avaisi vähän niin uskon pystyväni vastaamaan. Luulen tässä olevan jokin väärinkäsitys, jossa kuvitellaan miehille tiettyä käytöstä.
Koko kysymys on pelkkää kuvitelmaa. Kuvitellaan, että joku, joka sanoo jotain ikävää on nainen tai mies. Ja kuvitellaan, että asioihin puuttuvat ovat pelkästään naisia. Näitähän ei kukaan tiedä, onko mies, nainen, orava vai trolli.
Ja sitten on vielä se kuvitelma, että juuri miesten pitäisi puuttua miesten juttuihin.
Netissä ei ole mitään fyysistä uhkaa kenellekään, joten kuka tahansa voi puuttua, ilman ongelmia.
En ole samaa mieltä. Fyysinen uhka toteutuu sillä, että tarpeeksi moni mies saa kiihokkeen esimerkiksi Andrew
Hanki sitten ase ja puolusta itseäsi äläkä inise miehiä auttamaan. Ethän pyydä toisia naisiakaan puolustamaan sinua.
Ei naisia tarvitse pyytää puolustamaan toisia naisia. Tekevät sen automaattisesti. Miehet eivät puolusta edes toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Eivät.
Tänään luin Aamulehden juttua jossa mies kertoi kaverinaisten huonoista mieskokemuksista ja että muiden miesten kannattaisi puuttua toisten miesten huonoon käytökseen sitä nähdessään.
Kommentit olivat täysin ennustettavissa: miehet siellä siilipuolustautumassa, "kyllä naisetkin", "miksi miehiä aina syytetään", "miksi kaikki miehet yleistetään", "miksi minun pitäisi muiden miesten toimintaan puuttua" ja niin edelleen. Ihan sama vaikka yli 80% väkivaltarikoksista on miesten tekemiä, mitä väliä vaikka kuolemantapaukset ovat yleensä naisia jotka mies tappaa. Millään tilastoilla ei koskaan ole mitään väliä koska "kyllä naisetkin" ja miesten herkät tunteet eivät kestä jos nainen kehtaa olla aluksi millään lailla varuillaan kaikkien tuntemattomien miesten seurassa koska sillä "yleistetään kaikki miehet". Enpä kuitenkaan myöskään näe heidän puolustavan väkivallan uhriksi joutua naista siltä "mitäs läksit" -h
Miehet kertovat olevansa kilttejä ja kunnollisia, mutta eivät silti puutu paskojen miesten käytökseen. Siksikö, että kiillottavat omaa kilpeään?
On mutta miesten keskuudessa heitä kutsutaan neideiksi ja soijapojiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi eilen huusin miehelle joka yritti lähteä miesten vessasta pesemättä käsiään.
En ole valkoritari, en puolustele naisoletettuja internetissä miesoletetuilta ilkeilijöiltä mutta jos julkisella paikalla joku mies (tai nainen) käy naisen kimppuun, niin tietenkin menen väliin ja puolustan. Ja veikkaan että aika moni mies tekisi samoin.
Sinulla on nettifoorumin takia ilmeisesti täysin vääristynyt kuva miehistä.
En menisi väliin jos ei olisi joku tuntematon nainen, en vaan viitsi vaarantaa omaa turvallisuuttani. Hyökkääjällä voi hyvinkin olla jotain kättä pitempää.
M55
No minä menisin.
M58
Naiset pärjäävät kyllä itse miehiä vastaan.