Jos mies ei näe vaivaa ja ole romanttinen heti ensitreffeistä lähtien, ei tule olemaan sitä parisuhteessa/avioliitossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Low effort -ekoilla treffeillä saa kätevästi gold diggerit poistettua kuvioista.

 

Low effort treffeillä saa poistettua my;s kaikki tavoittelemisen arvoiset naiset. Miksi sellainen nainen, jolla on yllin kyllin kysyntää ja paljon tarjottavaa miehelle tyytyisi sellaiseen mieheen, joka haluaa päästä sieltä mistä aita on matalin?

Siksi koska sillä tavalla nainen välttää varatut miehet.

Jos ei ole romanttinen ja nää vaivaa ensimäiseT KAKSI VUOTTA, ei tule olemaan sellainen koskaan. Terv kokija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se "traileri" toisinkin päin. Jos käytännössä vieras ihminen vaatii jos jonkinlaista sirkustemppua, niin mitä mahtaa aviossa tarjolla? 

Ja mitenkäs nainen näyttää sen vaivannäön yms? Vai pitäisikö miehen vain elää uskossa, että ei se varmaan ole mikään pyrkyri tms, vaikka nyt vahvasti siltä näyttääkin? 

Sinun pitäisi ensin olla jollain tavalla varakas, että tarvii huolehtia pyrkyreistä ;) Sori nyt vaan mutta kosiskeluvaiheeseen kuuluu "sirkustemput", on aina kuulunut ja tulee aina kuulumaan

Ei tällaiset miehet tajua sitä.  Ne on tasa-arvon suuria esitaistelijoita niin kauan kun on kysymys rahasta. Ne saa vatsahaavan pelätessään että joku kiero nainen onnistuisi treffeillä keplottelemaan niiltä ilmaisen kahvikupillisen.  Missään muussa suhteessa tasa-arvo ei sitten kiinnosta niitä tippaakaan.

En koskaan tuhlaa enempää aikaa mieheen joka ensin kutsuu treffeille ja sitten olettaa minun maksavan. Siinä on jo nähty ihan tarpeeksi. Kun minä kutsun, niin myös tarjoan. Odotan siis mieheltäkin käytöstapoja. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole romanttinen ja nää vaivaa ensimäiseT KAKSI VUOTTA, ei tule olemaan sellainen koskaan. Terv kokija

Miksi se naisten vaatima romantiikka vaatii aina mieheltä rahan käyttöä?

Treffeillä voi mies romantisoida, avioliitossa ne unohtuu, nainen ei tajua astuneensa ansaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos deitti pihtaa eikö anna treffien jälkeen, tulee hän pihtaamaan myös tulevaisuudessa

Seksi on terveysriski. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se "traileri" toisinkin päin. Jos käytännössä vieras ihminen vaatii jos jonkinlaista sirkustemppua, niin mitä mahtaa aviossa tarjolla? 

Ja mitenkäs nainen näyttää sen vaivannäön yms? Vai pitäisikö miehen vain elää uskossa, että ei se varmaan ole mikään pyrkyri tms, vaikka nyt vahvasti siltä näyttääkin? 

Sinun pitäisi ensin olla jollain tavalla varakas, että tarvii huolehtia pyrkyreistä ;) Sori nyt vaan mutta kosiskeluvaiheeseen kuuluu "sirkustemput", on aina kuulunut ja tulee aina kuulumaan

Ei tällaiset miehet tajua sitä.  Ne on tasa-arvon suuria esitaistelijoita niin kauan kun on kysymys rahasta. Ne saa vatsahaavan pelätessään että joku kiero nainen onnistuisi treffeillä keplottelemaan niiltä ilmaisen kahvikupillisen.  Missään muussa suhteessa tasa-arvo ei sit

Ei sillä ole merkitystä kysyykö mies treffeille vai kysyykö nainen treffeille kun miehen kuuluu aina maksaa ne treffit. Eihän muuten koe olevan himoittu ja haluttu jos mies ei maksa palkinnosta eli naisesta. Ennen kun sanotte mitään muuta niin nainen on aina se palkinto mitä pitää tavoitella ja himoita eikä sillä ole merkitystä millainen nainen on ihmisenä kun pelkkä sukupuoli takaa sen palkinnon roolin. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Koskaan ei saa tasa-arvo mennä niin pitkälle että miehet olisi yhtä arvokkaita kuin naiset

Miten jotkut miehet viitsivät esittää romanttista? Itselläni ei pillun himo ole ainakaan niin suuri, että tekisin itsestäni naurettavan.

-Mies isolla ämmällä

Joo niin se on. Ehdottomasti. Mutta onneksi on naisia riittämiin jolle riittää että olen oma itseni, kohtelias ja empaattinen, tilannetajuinen mies. En näe minkäänlaista painoarvoa naisella joka odottaa vain mieheltä palveluksia treffeillä, mutta ei ole itsellään mitään annettavaa. 

Ei eka treffien tarvitse olla romanttisia. Ekat  treffit on kun nähdään eka kertaa ja voi olla hyvin mahdollista että eka viisitoistaminuuttinen paljastaa, ettei treffiä kannata pitkittää ja jatkoa ei tule olemaan. Paha olla silloin kynttiläillallisella. Toisiin voi jo panostaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se "traileri" toisinkin päin. Jos käytännössä vieras ihminen vaatii jos jonkinlaista sirkustemppua, niin mitä mahtaa aviossa tarjolla? 

Ja mitenkäs nainen näyttää sen vaivannäön yms? Vai pitäisikö miehen vain elää uskossa, että ei se varmaan ole mikään pyrkyri tms, vaikka nyt vahvasti siltä näyttääkin? 

Sinun pitäisi ensin olla jollain tavalla varakas, että tarvii huolehtia pyrkyreistä ;) Sori nyt vaan mutta kosiskeluvaiheeseen kuuluu "sirkustemput", on aina kuulunut ja tulee aina kuulumaan

Voidaanko muissakin asioissa palata perinteisiin sukupuolirooleihin vai onko se vain nämä asiat mistä naiset hyötyvät missä "kuuluu" toteuttaa näitä perinteisiä sukupuolirooleja?

No eihän sun tarvitse naisia treffailla ollenkaan jos et tykkää yhtään panostaa. Deittailu ei ole pakollista. Yksinkin voi olla, tai siirtyä miehiin. Katsopa villieläimiä, miten paljon siellä urokset joutuvat panostamaan ja taistelemaan että naaras kiinnostuisi. Ja perinteisesti miehen on ollut osoitettava naiselle että pystyy sitoutumaan ja on varaa perheeseen. Irtopildeä ei perinteisesti ollut helppo miehen saada, jos siis perinteisiin haluat nojata. Jos minä naisena vaadin tiettyjä standardeja mieheltä niin voit ihan vapaasti jäävätä itsesi jos se hatuttaa tai ei ole rahaa edes kahvikupilliseen. Otan jonosta seuraavan.

Näilläkin markkinoilla vallitsee kysynnän ja tarjonnan kovat lait. Niin se vaan on vaikka kuinka kitiset. Sinunlaisesi pihit ja ikävät niuhot jää vauvapalstalle itkemään että miksi ei löydy naista. Nii-in, miksiköhän?

Olen ennemmin yksin kuin panostan. Panostakoon naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Low effort -ekoilla treffeillä saa kätevästi gold diggerit poistettua kuvioista.

 

Low effort treffeillä saa poistettua my;s kaikki tavoittelemisen arvoiset naiset. Miksi sellainen nainen, jolla on yllin kyllin kysyntää ja paljon tarjottavaa miehelle tyytyisi sellaiseen mieheen, joka haluaa päästä sieltä mistä aita on matalin?

 

No ei kaikki tavoittelemisen arvoiset naiset etsi mitään jonglööriä, jolla on tuhat temppua ja ruusupuska hihassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se "traileri" toisinkin päin. Jos käytännössä vieras ihminen vaatii jos jonkinlaista sirkustemppua, niin mitä mahtaa aviossa tarjolla? 

Ja mitenkäs nainen näyttää sen vaivannäön yms? Vai pitäisikö miehen vain elää uskossa, että ei se varmaan ole mikään pyrkyri tms, vaikka nyt vahvasti siltä näyttääkin? 

Sinun pitäisi ensin olla jollain tavalla varakas, että tarvii huolehtia pyrkyreistä ;) Sori nyt vaan mutta kosiskeluvaiheeseen kuuluu "sirkustemput", on aina kuulunut ja tulee aina kuulumaan

"Mies on mies ja nainen on nainen", sekin on kuulemma ihan mielipiteestä kiinni, niin eiköhän tuollaisetkin ummehtuneet perinteet jouda jo roskakoriin. 

Jaa. Suomessa siis hyvät tavat ja huomaavainen käytös ovatkin nyt "ummehtuneita perinteitä"?

No, voihan sen sairaalloisen pihiytensä noinkin oikeuttaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se "traileri" toisinkin päin. Jos käytännössä vieras ihminen vaatii jos jonkinlaista sirkustemppua, niin mitä mahtaa aviossa tarjolla? 

Ja mitenkäs nainen näyttää sen vaivannäön yms? Vai pitäisikö miehen vain elää uskossa, että ei se varmaan ole mikään pyrkyri tms, vaikka nyt vahvasti siltä näyttääkin? 

Sinun pitäisi ensin olla jollain tavalla varakas, että tarvii huolehtia pyrkyreistä ;) Sori nyt vaan mutta kosiskeluvaiheeseen kuuluu "sirkustemput", on aina kuulunut ja tulee aina kuulumaan

Ei tällaiset miehet tajua sitä.  Ne on tasa-arvon suuria esitaistelijoita niin kauan kun on kysymys rahasta. Ne saa vatsahaavan pelätessään että joku kiero nainen onnistuisi treffeillä keplottelemaan niiltä ilmaisen kahvikupillise

Ei sillä ole merkitystä kysyykö mies treffeille vai kysyykö nainen treffeille kun miehen kuuluu aina maksaa ne treffit. Eihän muuten koe olevan himoittu ja haluttu jos mies ei maksa palkinnosta eli naisesta. Ennen kun sanotte mitään muuta niin nainen on aina se palkinto mitä pitää tavoitella ja himoita eikä sillä ole merkitystä millainen nainen on ihmisenä kun pelkkä sukupuoli takaa sen palkinnon roolin. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Koskaan ei saa tasa-arvo mennä niin pitkälle että miehet olisi yhtä arvokkaita kuin naiset

Ja sinun hintasi on joku parin sadan euron illallinen? Maksulliseksi naiseksi melko edullinen...

Ilmoita ap vaan ekoilla treffeillä hinnastosi

Tottakai mies on se joka lähtökohtaisesti tarjoaa, ellei ole kyseessä ns. poikatyttö ja tyttöpoika

Totta. Jos mies ei hemmottele edes suhteen alussa, ei tule tekemään sitä koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli joskus treffit miehen kanssa, joka pyysi minut juomaan TEETÄ, ei tarjonnut.

Sitten ilmeisesti kiinnostui kun kysyi haluanko toisen kupin JONKA JALOMIELISESTI TARJOSI.

Jotenkin oli niin naurettavaa ettei mennyt jatkoon.

Mitä sinä tarjosit hänelle?

Nyt ihan tosissaan vähän realismia. Jos sinä miehenä pyydät naisen treffeille juomaan TEETÄ niin vaikutat naurettavan pihiltä ellet tarjoa. Oikeastaan pelkän teekupin tarjoaminenkin on jo melko pihiä. Oletko kenties sortunut samaan? :D

En ole mies ja pidän teestä.

Aika sama mitä se mies taloudellisessa mielessä tarjoaa, se ei tee vaikutusta.

Minulla on sitten vähän korkeammat krit

Minulla taas on ne omat rahat.

Mielestäni romantiikka on aika naurettavaa, mieluummin kunnon mies eikä keikari.