Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?
24.09.2025 |
Moni on ehdotellut, että työttömyyskorvausten pitäisi olla vastikkeellisia, jooten oletko samaa mieltä ja pitäisikö mielestäsi työttömän olla valmis tekemään jopa kokoaikaista työtä etuutta, esim työmarkkinatukea vastan
Ja toisena kysymyksenä sitten, miksi toinen työntekijä on oikeutettu saamaan samasta työstä palkkaa, joka on todennäköisesti työttömyysetuutta parempi.
Ja kuka työnantaja enää palkkaa ketään, jos palkkaa ei tarvitse maksaa, ja kaikki työntekijän kulut maksetaan yhteiskunnan (eli veronmaksajien) kukkarosta
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Näinhän on aina esim. kouluavustajat tehneet. Itsekin olin lukion jälkeen vuoden kouluavustajana täysipäiväisesti saaden siitä vain työttömyyskorvauksen, jonka olisin saanut kotona lojumallakin. Kaiken huipuksi tätä vuotta ei myöhemmin hyväksytty mihinkään työkokemuksena, koska "ei ollut virallista työsopimusta". Arvatkaapa vituttaako vieläkin yli 20v jälkeen.
No ei kyllä ole. Koulunkäynnin ohjaaja on ihan palkattu työntekijä siinä missä opettajakin. Mitään kouluavustajia ei ole ollut vuosikausiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain jos siitä maksetaan palkkaa. Maksetaanko siitä palkkaa?
Jos olet kokopäivisessä palkkatyössä, et ole työtön, vaan työssäkäyvä.
Ja se palkka?
Vierailija kirjoitti:
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Ootko yhtään perillä siitä, miten hallitus on asiat päättänyt? 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain jos siitä maksetaan palkkaa. Maksetaanko siitä palkkaa?
Jos olet kokopäivisessä palkkatyössä, et ole työtön, vaan työssäkäyvä.
Ja se palkka?
Maksetaan työsopimuiksen mukaisesti, jos sinulla on työsopimus.
Vierailija kirjoitti:
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Sen nimi on palkkatyö, että tehdään tuollaisia hommia. Siitä maksetaan palkkaa, ei mitään tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Miksi kukaan menisi tukia vastaa keräämään roskia, kun roskien keräämisestä maksetaan ihan palkkaakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän on aina esim. kouluavustajat tehneet. Itsekin olin lukion jälkeen vuoden kouluavustajana täysipäiväisesti saaden siitä vain työttömyyskorvauksen, jonka olisin saanut kotona lojumallakin. Kaiken huipuksi tätä vuotta ei myöhemmin hyväksytty mihinkään työkokemuksena, koska "ei ollut virallista työsopimusta". Arvatkaapa vituttaako vieläkin yli 20v jälkeen.
No ei kyllä ole. Koulunkäynnin ohjaaja on ihan palkattu työntekijä siinä missä opettajakin. Mitään kouluavustajia ei ole ollut vuosikausiin.
Niin minähän sanoin, että tästä on 20v aikaa. Silloin tämä oli ihan yleistä ja kaikkialla joka koulussa nuoret työskentelivät sillä työttömyyskorvauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Ootko yhtään perillä siitä, miten hallitus on asiat päättänyt? 🤦
Onko hän ikinä ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain jos siitä maksetaan palkkaa. Maksetaanko siitä palkkaa?
Jos olet kokopäivisessä palkkatyössä, et ole työtön, vaan työssäkäyvä.
Ja se palkka?
Maksetaan työsopimuiksen mukaisesti, jos sinulla on työsopimus.
Eli ei liity aloitukseen millään lailla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Mitä horiset? Juurihan hallitus poisti suojaosuuden, jonka oikeasti kannusti tekemään lyhyitäkin työpätkiä. Nyt sellainen ei enää ole kannattavaa, koska jokainen tienattu euro on POIS tuista ei suinkaan lisä niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän on aina esim. kouluavustajat tehneet. Itsekin olin lukion jälkeen vuoden kouluavustajana täysipäiväisesti saaden siitä vain työttömyyskorvauksen, jonka olisin saanut kotona lojumallakin. Kaiken huipuksi tätä vuotta ei myöhemmin hyväksytty mihinkään työkokemuksena, koska "ei ollut virallista työsopimusta". Arvatkaapa vituttaako vieläkin yli 20v jälkeen.
No ei kyllä ole. Koulunkäynnin ohjaaja on ihan palkattu työntekijä siinä missä opettajakin. Mitään kouluavustajia ei ole ollut vuosikausiin.
Niin minähän sanoin, että tästä on 20v aikaa. Silloin tämä oli ihan yleistä ja kaikkialla joka koulussa nuoret työskentelivät sillä työttömyyskorvauksella.
Kirjoitit, että "näinhän se on aina esim. kouluavustajill". Se ei ole totta, koska kouluavustajat ovat palkattuja työntekijöit eikä mitään palkattomia harjoittelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkat valtion maksettavaksi!
T. Riikka
Verot myös
Mikähän sairaus aiheuttaa pakkomiellettä fantasioida työttömistä tekemässä ilmasitöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Ootko yhtään perillä siitä, miten hallitus on asiat päättänyt? 🤦
Hallitus teki päätöksen poistaa suojaosuus. Nyt ei kannata päivän tai kahden työtä edes tehdä...
Mikähän senkin idea oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Mitä horiset? Juurihan hallitus poisti suojaosuuden, jonka oikeasti kannusti tekemään lyhyitäkin työpätkiä. Nyt sellainen ei enää ole kannattavaa, koska jokainen tienattu euro on POIS tuista ei suinkaan lisä niihin.
Tutkimuksen mukaan suojaosuuden poistolla ei ollut mitään käytännön vaikutusta. Tosin tarkastelujakso on vielä lyhyt.
20e h monta tuntia tuosta nyt tulee olisiko 30h niin kelaraha tulee tienattua työllä ja tietenkin työterveys ja lomarahat kuulu duunarille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Ootko yhtään perillä siitä, miten hallitus on asiat päättänyt? 🤦
Hallitus teki päätöksen poistaa suojaosuus. Nyt ei kannata päivän tai kahden työtä edes tehdä...
Mikähän senkin idea oli.
Sellaiset tehdään nyt pimeästi. Jää kaikki itselle.
Voidaan me kutsua sitä tueksi, kunhan sen suuruus on sama kuin vastaavassa työsopimuksella tehdyssä palkkatyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän on aina esim. kouluavustajat tehneet. Itsekin olin lukion jälkeen vuoden kouluavustajana täysipäiväisesti saaden siitä vain työttömyyskorvauksen, jonka olisin saanut kotona lojumallakin. Kaiken huipuksi tätä vuotta ei myöhemmin hyväksytty mihinkään työkokemuksena, koska "ei ollut virallista työsopimusta". Arvatkaapa vituttaako vieläkin yli 20v jälkeen.
No ei kyllä ole. Koulunkäynnin ohjaaja on ihan palkattu työntekijä siinä missä opettajakin. Mitään kouluavustajia ei ole ollut vuosikausiin.
Niin minähän sanoin, että tästä on 20v aikaa. Silloin tämä oli ihan yleistä ja kaikkialla joka koulussa nuoret työskentelivät sillä työttömyyskorvauksella.
Kirjoitit, että "näinhän se on aina esim. kouluavustajill
KoulunKÄYNTIavustajat saavat nykyisin palkkaa. Ennen muinoin olleet kouluavustajat eivät saaneet mitään muuta kuin työttömyyskorvauksen. Ja näin oli KAUAN.
Ite kävin sivarin 2000-luvun alussa, ja itelle maksettiin ruokarahaa jokaiselta arkipäivältä, koska kyseisellä paikalla ei ollut ruokailumahdollisuutta. Kyseessä oli ihan valtion virasto. Eipä se itseä haitannut, pidin omat eväät mukana. Samaa linjaa olen jatkanut, kun kerran siihen opin.