Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö mielestäsi työttömän tehdä kokopäivätyötä tukea vastaan?
24.09.2025 |
Moni on ehdotellut, että työttömyyskorvausten pitäisi olla vastikkeellisia, jooten oletko samaa mieltä ja pitäisikö mielestäsi työttömän olla valmis tekemään jopa kokoaikaista työtä etuutta, esim työmarkkinatukea vastan
Ja toisena kysymyksenä sitten, miksi toinen työntekijä on oikeutettu saamaan samasta työstä palkkaa, joka on todennäköisesti työttömyysetuutta parempi.
Ja kuka työnantaja enää palkkaa ketään, jos palkkaa ei tarvitse maksaa, ja kaikki työntekijän kulut maksetaan yhteiskunnan (eli veronmaksajien) kukkarosta
Kommentit (328)
Jos tuki on 600 euroa, niin ei tietenkään joutuisi tekemään kokopäivätyötä, vaan 4-5 päivää kuukaudessa. Näin pitäisi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi tehdä kokopäivätyötä. Heidän pitäisi kirjoittaa tuhat kertaa käsin jokaisena tukipäivänä sana työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Muuten kohta ei paljon muuta olisikaan kun työttömiä kokopäiväisiä työntekijöitä. Kyllä yrittäjät ilmaisen työvoiman hyväksi käyttää.
Ja valtio, kunnat ja muut julkisyhteisöt myös. Kyllä niillekin kelpaa osaavat ilmaistyövoima budjettivajetta paikkaamaan.
Ja veronmaksajat maksaisi palkan. Miten ihana tulevaisuus suomalaisille.
Terkuin yrittäjät
Pitäisikö Valtion ja Kuntien järjestää Työntekijöilleen sellainen 2 kuukauden "harjoittelujakso" ?
Siitä ajasta saisi työttömyyskorvausta.
Se olisi vaikkapa tammi ja helmikuun kestävä pätkä...
Vierailija kirjoitti:
Kokopäivätyöstä pitää maksaa palkka. Kokopäivätyötä tekevä ei ole työtön. En siis ymmärrä tätä ideaa.
Eihän sivareillekaan makseta ja tekevät ihan oikeaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuki on 600 euroa, niin ei tietenkään joutuisi tekemään kokopäivätyötä, vaan 4-5 päivää kuukaudessa. Näin pitäisi tehdä.
Eikä sitten enää tarvitse hakea 4 työpaikkaa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Valtion ja Kuntien järjestää Työntekijöilleen sellainen 2 kuukauden "harjoittelujakso" ?
Siitä ajasta saisi työttömyyskorvausta.
Se olisi vaikkapa tammi ja helmikuun kestävä pätkä...
Ja vain ne jotka kannattaisivat työn tekemistä ilman palkkaa saisivat tämä etuuden. Loput tekisivät normaalilla palkalla työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Hänen pitää keskittyä työnhakuun ja olla työnantajien käytettävissä.
Jos on jo töissä, ei ole työmarkkinan käytettävissä.
Ja: kokoaikatyötä ei voi teettää mitään vtun päivärahaa vastaan vaan siitä maksetaa TES:n mukainen palkka. Ja silloin hän ei enää ole työtön.
Työttömyys johtuu työnantajien palkanmaksuhaluttomuudesta.
Eikö se ole laitonta nostaa työttömyyskorvausta samaan aikaan kun on töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokopäivätyöstä pitää maksaa palkka. Kokopäivätyötä tekevä ei ole työtön. En siis ymmärrä tätä ideaa.
Eihän sivareillekaan makseta ja tekevät ihan oikeaa työtä.
Sotilaille maksetaan päiväpalkka ja asumistuki jos on vuokra-asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokopäivätyöstä pitää maksaa palkka. Kokopäivätyötä tekevä ei ole työtön. En siis ymmärrä tätä ideaa.
Eihän sivareillekaan makseta ja tekevät ihan oikeaa työtä.
Siviilipalveluksesta ei makseta palkkaa, vaan päivärahaa, joka on samansuuruinen kuin asevelvollisten saama päiväraha ja maksetaan jokaiselta palvelusvuorokaudelta. Lisäksi siviilipalveluksesta suoritetaan ruokarahaa niiltä päiviltä, joilta palveluspaikka ei tarjoa ruokaa. Palveluspaikka vastaa myös siviilipalvelusvelvollisen majoituksesta, terveydenhuollosta ja työmatkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö ap:n mennä peruskouluun, jotta ap oppisi suomen kieltä? Kyllä.
Vain jos siitä maksetaan palkkaa. Maksetaanko siitä palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole laitonta nostaa työttömyyskorvausta samaan aikaan kun on töissä.
Ei ole. Soviteltu päiväraha on täysin laillinen asia. Mutta sitä saa vain jos tunteja on alle 30 viikossa.
Vierailija kirjoitti:
se olisi orjuutta. Töistä maksetaan palkka ja tehdään työsopimus... ja siitä myös kertyy eläke. Tukitöistä ei. Markkinoi vaan tätä ideaa, jos haluat itse joku päivä hommiin ilman palkkaa. Kukaan ei ole korvaamaton.
Eikö se ole orjuutta? Kukaan rikas epäpätevä hyvällä palkalla ei todellakaan ole korvaamaton. Eläkettä ei juurikaan enää kerry kuin 15v sitten kun oli palkka joka vastasi osaamista.
Näinhän on aina esim. kouluavustajat tehneet. Itsekin olin lukion jälkeen vuoden kouluavustajana täysipäiväisesti saaden siitä vain työttömyyskorvauksen, jonka olisin saanut kotona lojumallakin. Kaiken huipuksi tätä vuotta ei myöhemmin hyväksytty mihinkään työkokemuksena, koska "ei ollut virallista työsopimusta". Arvatkaapa vituttaako vieläkin yli 20v jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vain jos siitä maksetaan palkkaa. Maksetaanko siitä palkkaa?
Jos olet kokopäivisessä palkkatyössä, et ole työtön, vaan työssäkäyvä.
Tukia voisi saada paljon lisää jos tekisi esim 4h päivässä yhteiskuntaa hyödyttävää työtä. Esim roskien poimimista kaduilta.
Ilman mitään töitä voisi saada tosi pientä tukea jolla teoriassa pärjää. Tämä motivoisi ihmisiä tekemään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokopäivätyöstä pitää maksaa palkka. Kokopäivätyötä tekevä ei ole työtön. En siis ymmärrä tätä ideaa.
Eihän sivareillekaan makseta ja tekevät ihan oikeaa työtä.
En tiennytkään että siviilipalvelus kestää 40 vuotta.
Löytyykö työpaikkoja muka sillä ettei ota palkkaa työstään? Siis oikeita työpaikkoja.