Jos abortti ja ehkäisy kiellettäisiin Suomessa 5 vuoden päästä, miten varautuisit NYT?

Miksi vaihtoehdoissa on mainittu kierukka? Ehkäisyvälinehän sekin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai oikeasti ole niin naiivi, että kuvittelet sinun "kannustamisesi" vaikuttavan lastesi seksielämään? 

 

Toki lapseni päättävät vartuttuaan itse miten toimivat. Mutta tarkoitatko sanoa, ettei millään kasvatuksella ole mitään vaikutusta lapseen? Jos asioista on keskusteltu ja lapset ymmärtävät seksin olevan muutakin kuin hauskanpitoa, etenkin aloituksen kaltaisessa tilanteessa, niin onhan heillä paremmat lähtökohdat tehdä fiksuja ratkaisuja, kuin jos asioista ei ole puhuttu lainkaan. 

En tarkoita. Tarkoitan sanoa, että mikään määrä "kannustamista" ei estä lasta harrastamasta seksiä avioliiton ulkopuolella. Naiivia kuvitella, että sellaisesta voisi päättää lapsen puolesta. Varsinkaan, kun se avioliittokaan ei ole mikään tae sille, että harrastettaisiin seksiä vain sen oman puolison kanssa. Yllättikö? 

Missä kohtaa kirjoitin, että päätän asian suuntaan tai toiseen lapseni puolesta? Jos lapsi, nuori tai aikuinen ymmärtää toiminnan seuraukset, hän osaa käyttää järkeään ja miettiä mitä tekee ja mitä ei. Etenkin tilanteessa, joka olisi kovasti erilainen kuin tämä nykytilanne. Eikä mikään ole 100% tietenkään, siksi kirjoitin ekassa vastauksessani, että raskauden sattuessa tekisin parhaani, että raskaudesta ja syntyvästä lapsesta saataisiin huolehdittua yhdessä, ettei tarvitse jäädä yksin tilanteessa. En minä vanhempana voi muuta kuin jutella asioista lasteni kanssa ja toivoa, että he hoksaavat asioiden seuraukset omalla kohdallaan. 

En mitenkään. Kuukautiseni ovat juuri muutenkin loppumassa iän vuoksi (vaihdevuodet), joten nauttisin ja pistäisin ilolla menemään ja panemaan ilman huolen häivää :)  (Niinhän tosin teen nytkin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys oli, että mitä tekisit, jos...  Jos jonkun vastaus on seksin rajaaminen avioliittoon, niin silloin se kuuluu myös tähän keskusteluun. Ja ymmärrän tuon vastauksen hyvin. Vaikka se ei vähennä lasten määrää, se vähentää muita vapaan seksin tuomia ongelmia.

Meinaatko, että avioliitossa ei voi tulla raskaaksi :D 

Luitko loppuun kirjoituksen, johon vastasit? Ohis.

Luin. Mikä on sinun vastauksesi minun kysymyseeni? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaihtoehdoissa on mainittu kierukka? Ehkäisyvälinehän sekin on.

Koska se olisi skenaariossa vielä saatavilla, mutta 5 vuoden päästä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kai oikeasti ole niin naiivi, että kuvittelet sinun "kannustamisesi" vaikuttavan lastesi seksielämään? 

 

Toki lapseni päättävät vartuttuaan itse miten toimivat. Mutta tarkoitatko sanoa, ettei millään kasvatuksella ole mitään vaikutusta lapseen? Jos asioista on keskusteltu ja lapset ymmärtävät seksin olevan muutakin kuin hauskanpitoa, etenkin aloituksen kaltaisessa tilanteessa, niin onhan heillä paremmat lähtökohdat tehdä fiksuja ratkaisuja, kuin jos asioista ei ole puhuttu lainkaan. 

En tarkoita. Tarkoitan sanoa, että mikään määrä "kannustamista" ei estä lasta harrastamasta seksiä avioliiton ulkopuolella. Naiivia kuvitella, että sellaisesta voisi päättää lapsen puolesta. Varsinkaan, kun se avioliittokaan ei ole mikään tae sille, että harrastettaisiin seksiä vain sen oman puoli

Sä elät kyllä pelottavan pimennossa siellä yksisarvismaailmassasi. Toivottavasti et kovasti järkyty, kun todellisuus iskee joskus vasten kasvojasi. 

Olen 5 vuoden kuluttua kuusikymppinen.

Olisi kiva saada lapsenlapsia. Hoitaisin heitä mielelläni.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys oli, että mitä tekisit, jos...  Jos jonkun vastaus on seksin rajaaminen avioliittoon, niin silloin se kuuluu myös tähän keskusteluun. Ja ymmärrän tuon vastauksen hyvin. Vaikka se ei vähennä lasten määrää, se vähentää muita vapaan seksin tuomia ongelmia.

Meinaatko, että avioliitossa ei voi tulla raskaaksi :D 

Oletko lukutaitoinen?

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään. Kuukautiseni ovat juuri muutenkin loppumassa iän vuoksi (vaihdevuodet), joten nauttisin ja pistäisin ilolla menemään ja panemaan ilman huolen häivää :)  (Niinhän tosin teen nytkin)

Luomuna voi raskautua vielä vanhanakin. Vaihdevuodet ei tarkoita steriiliyttä. Vasta kun ne ovat kokonaan ohi.

Luepas koko ketju ja tule sitten kertomaan minulle tietämättömälle miten lapsia syntyy joka toisen vastaantulijan kanssa, JOS seksiä harrastetaan vain avioliitossa. Myönnän olevani niin tietämätön, etten todellakaan tiedä.

///

KUN niin ei tule tapahtumaan, on aivan turha lukkiutua tuollaiseen kuvitelmaan. Totuus on kuitenkin se, että hyvin moni pettää puolisoaan, vaikka puoliso ei sitä suostu uskomaan. Ei se muutu ehkäisykiellolla. Siinä olet kyllä hyvinkin oikeassa, että olet todella tietämätön. 

Vierailija kirjoitti:

"Lasten ohjaaminen siihen, että seksi kuuluu avioliittoon. "

Ei paljon auta jos ehkäisy on kielletty. Silloin lähinnä pitäisi kehottaa välttämään kaikkia suhteita.

Voi tulla suuhun, b-rappuun, rinnoille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lasten ohjaaminen siihen, että seksi kuuluu avioliittoon. "

Ei paljon auta jos ehkäisy on kielletty. Silloin lähinnä pitäisi kehottaa välttämään kaikkia suhteita.

Lyhyet suhteet olisi ok, jos haluaisi esim. 1-3 lasta. Mutta elämänmittainen avioliitto muuttuisi mahdottomuudeksi, ellei kelpaa joko 12 lasta tai se, että eletään suhteessa haluttavan ihmisen kanssa harrastamatta ikinä yhdyntää lapsiluvun tultua täyteen.

No jaa, ei kaikilla ns. ennen vanhaankaan noin paljon lapsia ollut. 

Yksi konsti olisi vuosia kestävä imetys. Ei se varmaa suojaa raskaudelta anna, mutta jos niin tekee joka lapsen kanssa, voi lapsiluku jäädä esim. neljään. Toinen hyvin niukka ruokavalio, jolloin kuukautiset voivat jäädä pois. Se tosin ei muuten olisi kovin terveellistä. 

Ja voisihan niitä yhdyntäkertoja vain rajoittaa. Ei sitä aina yhdestä kerrasta paksuksi pamahda. Rytmimenetelmäkin on olemassa, ja vaikka se ehkäisyksi laskettaisiin ja siksi kielletyksi, niin kuka sitä on makuuhuoneessa kyttäämässä, milloin peittoja heilutellaan? Tosin ainakin minulla halut on korkeimillaan ovulaation tietämissä, joten ikävä tietysti joutua juuri silloin pidättäytymään.

Hankkisn kutimen ja kiikkustuolin ja valmistautuisin isoäitiyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lasten ohjaaminen siihen, että seksi kuuluu avioliittoon. "

Ei paljon auta jos ehkäisy on kielletty. Silloin lähinnä pitäisi kehottaa välttämään kaikkia suhteita.

 

 

Kyllä se nyt sen auttaa, että perheet olisivat jotain muuta kuin satunnaisten panojen seurauksia. Oli ennenkin suuria perheitä, mutta ei kaikilla lapsilla ollut eri isää.

Avioliitto ei poista sitä ongelmaa että naiset tulisivat raskaaksi, todennäköisesti suunnittelematta ja vastentahtoisesti. Kuten se on ihmiskunnan historiassa ollut ennen ehkäisyn keksimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys oli, että mitä tekisit, jos...  Jos jonkun vastaus on seksin rajaaminen avioliittoon, niin silloin se kuuluu myös tähän keskusteluun. Ja ymmärrän tuon vastauksen hyvin. Vaikka se ei vähennä lasten määrää, se vähentää muita vapaan seksin tuomia ongelmia.

Meinaatko, että avioliitossa ei voi tulla raskaaksi :D 

Luitko loppuun kirjoituksen, johon vastasit? Ohis.

Luin. Mikä on sinun vastauksesi minun kysymyseeni? 

Sinä kirjoitit: Meinaatko, että avioliitossa ei voi tulla raskaaksi :D

Lainaamasi kirjoittaja kirjoitti: Vaikka se ei vähennä lasten määrää, se vähentää muita vapaan seksin tuomia ongelmia.

Hän ei väittänyt, ettei avioliitossa voisi tulla raskaaksi.

Jos tilanne on se, ettei ehkäisyä tai aborttia ole saatavilla, ei voi elää kuten nykyään eletään, tai ainakin seuraukset alkavat näkyä aivan eri tavalla. Yllättävän monella tässä ketjussa ei ole muuta toimintatapaa kuin kauhistella tai paheksua tai mollata muita vastaajia ap:n aloittaman ketjun aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys oli, että mitä tekisit, jos...  Jos jonkun vastaus on seksin rajaaminen avioliittoon, niin silloin se kuuluu myös tähän keskusteluun. Ja ymmärrän tuon vastauksen hyvin. Vaikka se ei vähennä lasten määrää, se vähentää muita vapaan seksin tuomia ongelmia.

Meinaatko, että avioliitossa ei voi tulla raskaaksi :D 

Luitko loppuun kirjoituksen, johon vastasit? Ohis.

Luin. Mikä on sinun vastauksesi minun kysymyseeni? 

Ei olisi uskonut.

Kirjoittaja kirjoittaa "ei vähennä lasten määrää"

sinä kysyt " meinaatko, että avioliitossa ei voi tulla raskaaksi :D"

Että ihan :D vaan sullekin.

Kysynkin siis. Ymmärrätkö lukemaasi? Tai mitäpä tuota turhaan kyselemään, kaikkihan sen vastauksen jo näkee ilmankin.

En mitenkään, piuhat poikki jo nyt.

Miesten näkökulmaa on ollut tässä ketjussa vähemmän, mutta kuinka mies voisi minimoida raskauden riskin tässä kauhuskenaariossa?

1. Vasektomia ASAP (ihan sama onko sinkku vai suhteessa)

2. Siemennäytetestit tulevan 5v ajan ja sen jälkeen mikroskoopilla.

3. Kondomeita varastoon.

4. Yhdyntää vain "varmoilla päivillä".

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään, piuhat poikki jo nyt.

Hyvin varauduttu! 👌

Sen päivän näkisi kun me aviomieheni kanssa saataisiin lapsi toisiamme kakkareikiin tuuppimalla.