Jos abortti ja ehkäisy kiellettäisiin Suomessa 5 vuoden päästä, miten varautuisit NYT?

Vierailija kirjoitti:

"Lasten ohjaaminen siihen, että seksi kuuluu avioliittoon. "

Ei paljon auta jos ehkäisy on kielletty. Silloin lähinnä pitäisi kehottaa välttämään kaikkia suhteita.

Voi tulla suuhun, b-rappuun, rinnoille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lasten ohjaaminen siihen, että seksi kuuluu avioliittoon. "

Ei paljon auta jos ehkäisy on kielletty. Silloin lähinnä pitäisi kehottaa välttämään kaikkia suhteita.

Lyhyet suhteet olisi ok, jos haluaisi esim. 1-3 lasta. Mutta elämänmittainen avioliitto muuttuisi mahdottomuudeksi, ellei kelpaa joko 12 lasta tai se, että eletään suhteessa haluttavan ihmisen kanssa harrastamatta ikinä yhdyntää lapsiluvun tultua täyteen.

No jaa, ei kaikilla ns. ennen vanhaankaan noin paljon lapsia ollut. 

Yksi konsti olisi vuosia kestävä imetys. Ei se varmaa suojaa raskaudelta anna, mutta jos niin tekee joka lapsen kanssa, voi lapsiluku jäädä esim. neljään. Toinen hyvin niukka ruokavalio, jolloin kuukautiset voivat jäädä pois. Se tosin ei muuten olisi kovin terveellistä. 

Ja voisihan niitä yhdyntäkertoja vain rajoittaa. Ei sitä aina yhdestä kerrasta paksuksi pamahda. Rytmimenetelmäkin on olemassa, ja vaikka se ehkäisyksi laskettaisiin ja siksi kielletyksi, niin kuka sitä on makuuhuoneessa kyttäämässä, milloin peittoja heilutellaan? Tosin ainakin minulla halut on korkeimillaan ovulaation tietämissä, joten ikävä tietysti joutua juuri silloin pidättäytymään.

Hankkisn kutimen ja kiikkustuolin ja valmistautuisin isoäitiyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lasten ohjaaminen siihen, että seksi kuuluu avioliittoon. "

Ei paljon auta jos ehkäisy on kielletty. Silloin lähinnä pitäisi kehottaa välttämään kaikkia suhteita.

 

 

Kyllä se nyt sen auttaa, että perheet olisivat jotain muuta kuin satunnaisten panojen seurauksia. Oli ennenkin suuria perheitä, mutta ei kaikilla lapsilla ollut eri isää.

Avioliitto ei poista sitä ongelmaa että naiset tulisivat raskaaksi, todennäköisesti suunnittelematta ja vastentahtoisesti. Kuten se on ihmiskunnan historiassa ollut ennen ehkäisyn keksimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys oli, että mitä tekisit, jos...  Jos jonkun vastaus on seksin rajaaminen avioliittoon, niin silloin se kuuluu myös tähän keskusteluun. Ja ymmärrän tuon vastauksen hyvin. Vaikka se ei vähennä lasten määrää, se vähentää muita vapaan seksin tuomia ongelmia.

Meinaatko, että avioliitossa ei voi tulla raskaaksi :D 

Luitko loppuun kirjoituksen, johon vastasit? Ohis.

Luin. Mikä on sinun vastauksesi minun kysymyseeni? 

Ei olisi uskonut.

Kirjoittaja kirjoittaa "ei vähennä lasten määrää"

sinä kysyt " meinaatko, että avioliitossa ei voi tulla raskaaksi :D"

Että ihan :D vaan sullekin.

Kysynkin siis. Ymmärrätkö lukemaasi? Tai mitäpä tuota turhaan kyselemään, kaikkihan sen vastauksen jo näkee ilmankin.

En mitenkään, piuhat poikki jo nyt.

Miesten näkökulmaa on ollut tässä ketjussa vähemmän, mutta kuinka mies voisi minimoida raskauden riskin tässä kauhuskenaariossa?

1. Vasektomia ASAP (ihan sama onko sinkku vai suhteessa)

2. Siemennäytetestit tulevan 5v ajan ja sen jälkeen mikroskoopilla.

3. Kondomeita varastoon.

4. Yhdyntää vain "varmoilla päivillä".

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään, piuhat poikki jo nyt.

Hyvin varauduttu! 👌

Sen päivän näkisi kun me aviomieheni kanssa saataisiin lapsi toisiamme kakkareikiin tuuppimalla.

Nyt olen jo menopaussin läpikäynyt. Mutta nuorena asuin maassa, jossa abortti oli kielletty. Jouduin tekemään laittoman abortin, joten tiedän tasan tarkkaan miten pelottavaa se on. 

Naisen ihmisoikeuksiin kuuluu se, että hän saa hallita omaa kehoaan. Siksi pitää nykyaikana olla oikeus ehkäisyyn ja aborttiin, oikeus koskemattomuuteen ja oikeus tehdä omat valintansa seksin, seksuaalisuuden ja identiteettinsä suhteen myös avioliitossa.

En haluaisi elää maassa, jossa naisilla ei ole näitä oikeuksia. En äänestäisi koskaan puoluetta, joka yrittäisi puuttua näihin oikeuksiin. Taistelisin varmaan poliittisesti ettei naisten oikeuksia rapautettaisi. Jos tilanne toteutuisi ja muuttaisin todennäköisesti maasta, jos vain mahdollista. Jos olisin hedelmällisessä iässä oleva nuori nainen tuollaisen hallinnon alla, enkä voisi muuttaa pois, sitten varmaan rupeaisin 4B-linjalle. Jos toivoa muutoksesta tai paosta ei olisi, yrittäisin saada kohdunpoiston - toki sekin varmaan kiellettäisiin pian. Tämä siksi, että ko. poliittisessa järjestelmässä miehet ovat vallassa ja naisten oikeuksien poisto johtaa joka tasolla vapauksien kieltämiseen ja pakottamiseen. Hyytävää miten lähellä ollaan Gileadia USA:ssa jo nyt. Meilläkin jo nuortet incel-miehet kaipaavat tälläistä naisten pakottamisjärjestelmää. Kuvottavaa kerta kaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Omalle kohdalle vaihdevuodet. Lasten ohjaaminen siihen, että seksi kuuluu avioliittoon. Perheen tärkeys siinäkin, ettei kukaan jää raskauden ja lapsen kanssa yksin. Kyllä perheyhteisö aina lapset saa hoidettua. Lapsi ei ole maailmanloppu.

Helppo se on huudella vaihdevuodet käyneenä kun ei ole omaa uhkaa itselle. Entä naiset ja miehet eivät ole turvassa ja joutuvat pelkäämään raskautta ja lapsen synnyttämistä vasten tahtoa? Voi se olla maailmanloppu ihmiselle, joka ei lasta halua, mutta ei voi muutakaan koska poliitikot ovat asettaneet kieltoja.

Kommenttisi huokuu typeryyttä ja ylimielistä asennetta.

Vierailija kirjoitti:

Luepas koko ketju ja tule sitten kertomaan minulle tietämättömälle miten lapsia syntyy joka toisen vastaantulijan kanssa, JOS seksiä harrastetaan vain avioliitossa. Myönnän olevani niin tietämätön, etten todellakaan tiedä.

///

KUN niin ei tule tapahtumaan, on aivan turha lukkiutua tuollaiseen kuvitelmaan. Totuus on kuitenkin se, että hyvin moni pettää puolisoaan, vaikka puoliso ei sitä suostu uskomaan. Ei se muutu ehkäisykiellolla. Siinä olet kyllä hyvinkin oikeassa, että olet todella tietämätön. 

Itse en ole kertaakaan pitkän avioliittomme (yli 30 v) aikana pettänyt puolisoani, enkä  usko olevani niin outo kummajainen, että olisin ainoa. Joten jos lähtökohta on, miten joku yksilö toimii kuvatun kaltaisessa tilanteessa, uskollinen avioliittokin on yksi mahdollisuus. Se ei edelleenkään vähennä lapsilukua, mutta vähentää muita tilanteen tuomia ongelmia.

5 vuoden päästä olisin 55 v, joten tuskinpa tarvitsisi enää varautua siihen yhtään mitenkään, kun nytkään en gynen mukaan enää ehkäisyä tarvitsisi (mutta käytän minipillereitä muiden syiden takia).

JEESUS NOUSI KUOLLEISTA TEE PARANNUS .  

Vierailija kirjoitti:

Nyt olen jo menopaussin läpikäynyt. Mutta nuorena asuin maassa, jossa abortti oli kielletty. Jouduin tekemään laittoman abortin, joten tiedän tasan tarkkaan miten pelottavaa se on. 

Naisen ihmisoikeuksiin kuuluu se, että hän saa hallita omaa kehoaan. Siksi pitää nykyaikana olla oikeus ehkäisyyn ja aborttiin, oikeus koskemattomuuteen ja oikeus tehdä omat valintansa seksin, seksuaalisuuden ja identiteettinsä suhteen myös avioliitossa.

En haluaisi elää maassa, jossa naisilla ei ole näitä oikeuksia. En äänestäisi koskaan puoluetta, joka yrittäisi puuttua näihin oikeuksiin. Taistelisin varmaan poliittisesti ettei naisten oikeuksia rapautettaisi. Jos tilanne toteutuisi ja muuttaisin todennäköisesti maasta, jos vain mahdollista. Jos olisin hedelmällisessä iässä oleva nuori nainen tuollaisen hallinnon alla, enkä voisi muuttaa pois, sitten varmaan rupeaisin 4B-linjalle. Jos toivoa muutoksesta tai paosta ei olisi, yrittäisin saada ko

Kun pöljät ideat saavat kannatusta jossain, usein niillä on taipumus levitä. Siksi näistä on hyvä puhua Suomessakin. Vaikka näyttäisi nyt spekulaatiolta, eivät lisääntymisoikeudet ole koskaan olleet täälläkään itsestäänselvyys.

Ristiin NAULITUN sanoma . Käänny pois PAHUUDESTASI !  

onko kondomikin kielletty? Ei sillä, että sillä saralla mitään toimintaa olisi, kuhan kysyin.

Oon jo niin vanha, etten tarvitsisi muita vaihtoehtoja

666 timantti ylistyksen johtaja kuolee synneissään.   

Sterilointi.

Lucifer synnyttää aviottomia joka maassa .  Kiellä Jeesus . Mooses lakien rikkoja !!!!!