Jos abortti ja ehkäisy kiellettäisiin Suomessa 5 vuoden päästä, miten varautuisit NYT?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet ja isommatkaan pojat ei tajua, mihin ehkäisyä tarvitaan. Kuluvana vuonna tippurit ja syfilikset on räjähtäneet Suomessa ja 75% tartunnoista todetaan miehillä. Oletus on, että todellisia tartuntoja on tuplamäärä, kun miehillä nämäkin on usein oireettomia.

Itäsuomalaismiehillä oli ennen pandemiaa HIV-epidemia, joka todettiin papparaisilla vasta siinä vaiheessa, kun tauti oli jo muuttunut aidsiksi. Ne oli hakeneet sen seksituristireissuiltaan idästä (ilman kondomia tietenkin).

Ne papat on kyllä ollu homoja. Hiv ei juuri tartu vaginaaliyhdynnässä

Voi sua ressua.

Vesurilla muna irti jos sellainen lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Kierukka on jo nyt, uusisin sen sitten 5v. Kuluttua jaa olisi kyllä voimassa tarpeeksi kauan, olen nyt 42v.

Niin kauan kun on vaihdevuodet, voi raskautua. Vanhin luomuraskaus todistettu on 67 vuotiaalla.

Sterkka olisi turvallisempi.

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin sivistyneeseen maahan

Entä jos siellä olisi sama meininki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viiden vuoden päästä jo melkein 35-vuotias, joten ihan sama.

35? 🤣

35 vuoden ikä ei tee steriiliksi.

 

Nykyään lääkäritkin puhuvat niin kuin yli 30-vuotias nainen olisi kyvytön saamaan lapsia. Ennen vanhaan eli ennen kuin oli ehkäisyä niin naiset synnyttivät hyvinkin sinne 50-vuotiaaksi asti. Ikävää siinä oli se, että syntyi enemmän vammaisia lapsia ja synnytykset olivat äideillekin vaarallisia. 

Mutta raskaaksi voi tulla melkoisen vanhana. Jokainen nainen on yksilöllinen, joten ikä ei ole takuu hedelmällisyydestä tai sen puutteesta. 

Oma isoisoäitini synnytti ensimmäisen lapsensa 18-vuotiaana ja viimeisen lapsensa 42-vuotiaana. Hän oli siis lähes neljännesvuosisadan ajan raskaana koko ajan. Lapsia synti 11 kappaletta, joista 3 kuoli lapsena

Isoisoäitisi elämä oli varmasti raskasta, mutta silti voisit kerrata matematiikan kurssin. 11 raskautta x 9 kk = 99 kk. Eli   8 v  ja 3 kk, ei siis likikään neljännesvuosisata.

Sterilisaatio hankittu jo kauan sitten. Ja vakituisen kumppanin kanssa ei tautiauojauatakaan tarvitse miettiä. Eli henk koht ei muuttaisi mitään. Tyttärien osalta varmaan olisi isompi dilemma. Kortsuja jemmaan? En tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä jo surullisia esimerkkejä monesta maasta. Esim. Kiinan yhden lapsen -politiikka. Ne toiset ja kolmannet ym. lapset joutuivat sitten kadulle ja orpokoteihin, onnellisimmat adoptoitiin länsimaihin.

Ja siellä missä avioliiton ulkopuoliset lapset ole hyväksyttyjä tai jossa abortit eivät ole sallittuja, mutta raskaaksi tulee nuoria ja köyhiä tyttöjä, lapset päätyvät myös kaduille tai lastenkoteihin.

Ja jos naisilla ei ole oikeutta päättää omasta elämästään ja seksuaalisuudestaan, miksi heidän pitäisi synnyttää jonkin raiskarin lapsi? Miten se olisi sille lapselle ihana elämä? 

Miten joku voi puolustaa tuollaisia poliittisia päätöksiä, jotka johtavat lasten kärsimyksiin - vain koska "hedelmöittynyt alkio on ainutkertaine koska minä sanon niin"?

Minusta jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna ja haluttuna. 

 

Kiinan tilanne oli kyllä aivan toinen kuin ap:n skenaariossa. Siellä ehkäisy ei ollut kielletty vaan pakollinen, ainakin ensimmäisen jälkeen.

Keskeytetty yhdyntä on toiminut tähänkin asti, niin sillä jatkettaisiin kieltojenkin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin sivistyneeseen maahan

Entä jos siellä olisi sama meininki?

Silloin se ei olisi sivistynyt maa.

Selibaatti sitten vain. Ei ole oma juttu harrastaa seksiä ilman kunnon tunneyhteyttä. N33

Hankkisin aseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet ja isommatkaan pojat ei tajua, mihin ehkäisyä tarvitaan. Kuluvana vuonna tippurit ja syfilikset on räjähtäneet Suomessa ja 75% tartunnoista todetaan miehillä. Oletus on, että todellisia tartuntoja on tuplamäärä, kun miehillä nämäkin on usein oireettomia.

Itäsuomalaismiehillä oli ennen pandemiaa HIV-epidemia, joka todettiin papparaisilla vasta siinä vaiheessa, kun tauti oli jo muuttunut aidsiksi. Ne oli hakeneet sen seksituristireissuiltaan idästä (ilman kondomia tietenkin).

Ne papat on kyllä ollu homoja. Hiv ei juuri tartu vaginaaliyhdynnässä

Mutta se tarttuu anaaliyhdynnässä.  Ja: se tarttuu veriteitse, eli esim. kuukautisten aikana. Moni mies ei edes tajua, onko naisella kuukautiset. Ei se aina valu virtoinaan.

En ole tullut 10 vuoteen raskaaksi, tuskin tulisin tulevaisuudessakaan. 

Eiköhän luonto ole hoitanut "valu vian" omalla kohdallani jo unholaan siihen mennessä. 

Omat tyttäret pois maasta ja iteltä kohtu pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viiden vuoden päästä jo melkein 35-vuotias, joten ihan sama.

35? 🤣

35 vuoden ikä ei tee steriiliksi.

 

Nykyään lääkäritkin puhuvat niin kuin yli 30-vuotias nainen olisi kyvytön saamaan lapsia. Ennen vanhaan eli ennen kuin oli ehkäisyä niin naiset synnyttivät hyvinkin sinne 50-vuotiaaksi asti. Ikävää siinä oli se, että syntyi enemmän vammaisia lapsia ja synnytykset olivat äideillekin vaarallisia. 

Mutta raskaaksi voi tulla melkoisen vanhana. Jokainen nainen on yksilöllinen, joten ikä ei ole takuu hedelmällisyydestä tai sen puutteesta. 

Oma isoisoäitini synnytti ensimmäisen lapsensa 18-vuotiaana ja viimeisen lapsensa 42-vuotiaana. Hän oli siis lähes neljännesvuosisadan ajan raskaana koko ajan

 

Koitapa nyt miettiä, että siinä oli keskenmenoja välissä. Ja sitten mieti mitä sana "lähes" tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä jo surullisia esimerkkejä monesta maasta. Esim. Kiinan yhden lapsen -politiikka. Ne toiset ja kolmannet ym. lapset joutuivat sitten kadulle ja orpokoteihin, onnellisimmat adoptoitiin länsimaihin.

Ja siellä missä avioliiton ulkopuoliset lapset ole hyväksyttyjä tai jossa abortit eivät ole sallittuja, mutta raskaaksi tulee nuoria ja köyhiä tyttöjä, lapset päätyvät myös kaduille tai lastenkoteihin.

Ja jos naisilla ei ole oikeutta päättää omasta elämästään ja seksuaalisuudestaan, miksi heidän pitäisi synnyttää jonkin raiskarin lapsi? Miten se olisi sille lapselle ihana elämä? 

Miten joku voi puolustaa tuollaisia poliittisia päätöksiä, jotka johtavat lasten kärsimyksiin - vain koska "hedelmöittynyt alkio on ainutkertaine koska minä sanon niin"?

Minusta jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna ja haluttuna. 

 

 

Viestissäni kirjoitin siitä mitä tapahtuu kun syntyy ei-toivottuja lapsia. Meni sulta hilseen yli?

Kohdunpoisto

Pitää olla lääketieteellinen syy, että sen saa. Perusterve ei sitä saa.

Perusterve ja perusterve..Niin monella tässä maassa on masennus/muu diagnoosi,päihdeongelmia,rahattomuutta,työttömyyttä jne, että ihan noilla perusteilla jo saa mm.abortin sosiaalisiin syihin vedoten ja jos alla on esim.yksi abortti ja olet terveydenhuollossa ennen sitä jo tehnyt täysin selväksi,että lapsilukusi on täynnä/et tahdo lapsia/olet kolmekymmentävuotias, sinulla on oikeus vaatia sterilisaatiota/kohdunpoistoa välittömästi,koska mahdollinen abortti on silloin seuraus terveydenhuollon henkilöstön laiminlyönnistä ja siitä,etteivät he ole kuunnelleet potilasta/ovat vähätelleet häntä. Minulle terveydenhuollossa valehdeltiin oikeuksistani/ei kerrottu että sterilisaatio on mahdollista vaikka siitä monesti kysyin ja sen seurauksena sitten olikin kaksi aborttia,vaikka toistuvasti sterilisaatiota vakavin perustein pyysin. Vasta niiden jälkeen tajusivat,että hei,tämä nainen on jo kohta 40-kymppinen,ei edelleenkään halua lapsia,koska hänellä on erittäin painavat syyt ja lausunnot, hän on täysin oikeutettu myös kohdunpoistoon,ollut lain mukaan jo vuosia ja hän taitaa olla tosissaan,hupsista sentään. Aivan turhaa kärsimystä,traumoja ja kaikkea paskaa näiden ku s ipäisten soteloisten takia vuosien ajan joutunut läpikäymään-karmeinta oli,kun toisen abortin kohdalla mieslääkäri kirjasi epäsuorasti,että olen huo..a ja vain siksi,etten suostunut kertomaan isän nimeä(ollut vakaassa parisuhteessa saman ihmisen kanssa jo toistakymmentä vuotta,mutta isän henkilöllisyys ei todellakaan kuulu aborttihakemuksiin)!!! Kyllä teitä vielä vi..ttaa,kun lähden kanteluiden ja rikosilmoitusten kautta tekemään selväksi,että naisella on oikeus omaan kehoonsa ja elämäänsä ja teillä ei lain edessä ole mitään oikeutta estää minua toteuttamasta vapaata tahtoani mitä omaan kehooni tulee. Hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

En ole tullut 10 vuoteen raskaaksi, tuskin tulisin tulevaisuudessakaan. 

Niin minäkin luulin..mutta kuinkas ollakaan,kun olin tuudittautunut tuohon luuloon ja tuli uusi parisuhde,nakki napsahti välittömästi ja sen jälkeen olisin halutessani saanut lapsia varmasti yhden toisensa jälkeen..Suosittelen välittömästi menemään hedelmällisyystutkimuksiin,mies myös. Älä ota riskiä ei-toivotusta raskaudesta vain siksi,että luulet olevasi hedelmätön.

Uuh..Ketju tiputettu jonnekkin sivulle tuhat,vaikka keskustelu käynyt kiivaana..Onko aihe liian sensitiivinen tälle palstalle,eikö nainen saa ilmaista mielipidettään raskautumisesta ja viestit on siksi poistettava/estetään lähettäminen? Joku uskovainen f a n a a t i k k o mode siellä päättää,ettei tästä saa puhua? Joskus abortti voi olla suurinta rakkautta,niin äitiä kuin solumöykkyä kohtaan.