Onko poliisi enää viime vuosina tutkinut lainkaan Anneli Auerin syyttömyyttä ja ulkopuolista tekijää koskevaa tutkintalinjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ulkopuolista tekijää, jota tutkia. Kukaan ei voi paeta tuollaisesta tilanteesta jättämättä johtolankoja tai olematta huutamatta kun häke-puhelu oli päällä. Mutta yhtään äännähdystä ei kuulu perheen lisäksi.

Hovioikeus on kahdesti ollut kanssasi eri mieltä. Hovioikeuden tuomiossa mainitaan "lukuiset ulkopuoliseen tekijään viittaavat seikat". 

No hovioikeus varmaan tietää enempi ku poliisi kun niillä on lukuisia todisteita ulkopuolisesta tekijästä.

Ei ollut todisteita vaan "ulkopuoliseen viittaavia seikkoja". 

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaan resurssipula nostaa päätään. Potentiaalisia ulkopuolisia tekijöitä on maailmassa noin 9 miljardia.

Toisen teorian mukaan, historia tuntee vain yhden henkilön, josta ei jää jalanjälkiä eikä muutakaan evidenssiä rikospaikalle. Tosin tuo henkilö on viimeksi dokumentoitu pari tuhatta vuotta sitten. Mut hei! Selvisihän se Turkulaisen lakimiehenkin tapaus lähes 30 vuotta myöhemmin, eli pidetään silmät auki.

Mikäs se rikos oli silloin pari tuhatta vuotta sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina kalvanut 1 asia tässä, minkä takia uskon Auerin olleen syyllinen:

KUKA laittaisi lapsensa katsomaan "onko se vielä siellä" jos olisi edes 1% mahdollisuus että (tuntematon) puukkomies, joka juuri mu..hannut puolison, saattaisi ko. huoneessa olla? 

Tai antaisi lapsen ylipäätään olla tapahtumissa mukana haahuilemassa. Mutta toisaalta tyttöhän ei nähnyt missään vaiheessa ketään isänsä kimpussa.

Vain ulosloikkauksen, kun oli kuullut ensin, mitä äiti häkeen puhui ikkunasta tulleesta tappajasta.

Ja myöhemmin kuulusteluissa kertoi "ei me tajuttu, että siellä oli joku".

No joo näitä on jankattu vuosikausia. Mutta tuntuu, että täällä on paljon keskustelijoita, jotka eivät ole tutustuneet esitutkintamateriaaliin juuri ollenkaan.

Joo

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen yhä niitä puheluita, jotka Jukka S Aalto oli soittanut Porvoon poliisille ennen kuolemaansa. Mitä ne koskivat? 

 

Olen myös miettinyt, että voisiko olla joku suhdeasia. Mutta mahtaako tuo selvitä ikinä. Vähän outoa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Keskusrikospoliisi käy läpi Porin poliisin tekemää esitutkinta materiaalia. Teko tapahtunut yöllä joten naapureilta ei havaintoja tekijöistä ja muita ohikulkijoita ei ollut silloin liikkeellä. Erittäin epätodennäköistä että tekijän saa Keskusrikospoliisi selvitettyä. Poliisi voi aikuisia lapsia vielä kuulla ja kysellä minkälainen parisuhde heidän mielestä vanhemmilla oli jne. Lähisuhdeväkivaltaa , päihteiden käyttöä ja suuria riitoja ei pariskunnalla ole ollut niin Annelilla ei ole motiivia miksi murhsisisi oman puolisonsa joten tekijän täytyy olla joku muu. Kahdella vanhemmalla lapsella on varmasti muistoja ajasta jolloin isä oli elossa ja ne tuskin on valemuistoja. Mediassa Mika Myllylän lapset ovat kertoneet isänsä hyvistä ja huonoista puolista. Nuorena aikuisiällä muistot lapsuudesta ovat hyvin muistissa . Viimeisessä rikospaikka ohjelmassa oli aiheena Paula Björkqvistin murha joka tapahtui sama vuonna kuin Jukka Lahden murha.  Ehkä Jukan tapauksessa tekijä luettuaan Paulan murhasta päätyy alitajuisesti puukolla yöaikaan murhaamaan Jukan omassa kodissaan. Jos tilanne olisi ollut toinen Anneli olisi kuollut puukotuksen ja Jukka ois jäänyt eloon niin poliisi oli epäilyt Jukkaa tekijäksi. Miehillä on tunnetusti enemmän voimaa tehdä teko kuin naisella.

Kyllä naapureilla havaintoja oli tuolta yöltä, mutta ei tosiaan itse tekoa kukaan nähnyt eikä  ketään liikkeellä ympäristössä.

Vaikea kyllä uskoa, että tämä ratkeaisi ilman, että joku tunnustaa tai joku kertoo jotain, mitä ei ole ennen kertonut.. Mutta katsellaan.